Usługi strumieniowe w Polsce i na świecie – dyskusja ogólna

[czerstwy]

Oferta oferta ale dziela ten serwis i mają za grosze. Jak pisałem gdyby mie możliwość dzielenia wielu by sie nie zdecydowało płacić 60 zeta miesiecznie.

[Arkon]

Nie zapominajcie o marketingu, tu Netflix jest mistrzem. U mnie Viaplay też na ostatnim miejscu ze względu na bylejakość. Jako że miałem(mam) wszystkie najważniejsze serwisy, to u mnie i tak rządzą HBO Max i Canal+. Tuż za nimi są Amazon i Disney ze względu na stosunek jakości do ceny.

[rotalplus]

Taka jest prawda. Warto też jednak porównać ilość kontentu dodawanego co miesiąc i jego różnorodność. Nie wszystko jest najwyższych lotów, ale naprawdę zdarzają się ciekawe i egzotyczne produkcji jak choćby hinduskie seriale kryminalne. Disney+ czy HBO Max to tylko Ameryka.

[Gość Wodnik Szuwarek]

Netflix przetarł szlaki dla innych tego typu usług. Punktem kulminacyjnym było zdjęcie blokady regionalnej w 2016 r.

[aandin]

Liczy sie to co dla kogo jest wazne. Jezeli najwazniejsza jest piłka tak jak dla mnie to nawet Viaplay ze swoją średnia jakością i tak wybiorę zamiast kolejnego serialu o zakochanych homoseksualistach w 16 K na Netfliksie.

[Gość lakiman]

Dla kogoś mogą zakochani homoseksualiści być interesujący w serialu Netflixa co może dziwić- chociaż tematyka jest bogatsza, inni się za to dziwią co ciekawego jest w oglądaniu spoconych facetów w krótkich spodenkach biegających za kawałkiem skóry..

Edytowane 10 Stycznia 2023 przez lakiman

[aandin]

20 minut temu, aandin napisał(a):

Liczy sie to co dla kogo jest wazne.

Czytaj ze zrozumieniem co napisałem.

[Gość lakiman]

W przypadku pytania zawężającego opcję do wyboru o stream sportowy. Nie jestem taki pewny czy Viaplay byłby na 1 miejscu.

Przypuszczam, że już ma taką "łatkę" byle jakości.

[zefir]

 Trudno się nie zgodzić,że Netfliks to bardzo rozreklamowana marka działająca bardzo długo na naszym rynku.Swoje logo nawet na pilotach ma zaznaczone.Nie wszyscy jednak lubią filmy i seriale.Ja kibic sportu, posiłkuję się oglądaniem elewenów,viaplay,a ostatnov wykupiłem w canal+ online pakiet kibica.( transmisje na żywo canal+ sport,eleven i polsat sport).Bardzo dobrze,że powstają nowe platformy streamingowe.Każdy z nas ma wybór.

[Gość lakiman]

Czekam kiedy jakość streamu sportowego będzie lepsza niż w usłudze tradycyjnej telewizji i nie tak tylko "od święta".

[zefir]

Dla mnie kibica jakość jest ważna,ale nie najważniejsza.Tym bardziej,że oglądam na 43 calowym telewizorze.( powyżj 55" jest już widoczna  duża różnica w jakości).Transmisja na żywo zawsze jest w gorszej jakości niż np filmu,czy reklamy i do tego sam rodzaj przekazu,który z satelity czy naziemnej jest nieco lepszy. Ważne, że jest możliwośc oglądania.!

[Arkon]

Dla mnie jakość szczególnie w transmisjach sportowych jest kluczowa. Ja oglądam na 65 calach i każdy defekt jest widoczny. To już nie czasy SD i zrywania obrazu. Nadal nie mam przekonania do jakości streamingu w sporcie i nie piszę tylko o tragicznym Viaplay, ale nawet Eleven, C+ czy PSP lepiej wyglądają z satelity niż w necie. Jakościowo najwyżej cenię Apple TV, ale ich biblioteka jest strasznie mała.

[Gość lakiman]

@Arkon nie widziałeś streamu jeszcze z UPC przez przystawkę 4K. Gdyby tak inne usługi ze streamem sportowym tak działały.

[zefir]

 Na jakiej wielkości telewizorze oglądasz.? Moim zdaniem na jakość szczególnie w meczu piłki nożnej ma wpływ samo odświeżanie powyżej 100Hz,często pomijane przy ocenie transmisji.

[ircios]

19 godzin temu, Toma441 napisał(a):

Netflix jest nie tylko dostawcą treści - jest pewnym popkulturowym hasłem,

Jest tylko i wyłącznie dostawca treści.  W dodatku nauczył konta dzielić, robić zrzutę,  a teraz ma niby przez to problem. I to przez to przyzwolenie na dzielenie jest dziś tak wysoka opłata za dostęp do 4k.

[Woocash]

@czerstwy dobrze to ujął 60 zł za dostęp do usługi jest ceną abstrakcyjną dla większości młodych i nie tylko, użytkowników w naszym kraju. Ale jak można mieć dostęp do tej samej usługi w cenie 15 zł to sprawa wygląda zupełnie inaczej. Jest to tzw. teoria CCC (Cena Czyni Cuda)

[Toma441]

10 godzin temu, ircios napisał(a):

Jedtvtylko i wyłącznie dostawca treści.  W dodatku nauczył konta dzielić, robić zrzutę,  a teraz ma niby przez to problem. I to przez to przyzwolenie na dzielenie jest dziś tak wysoka opłata za dostęp do 4k.

Dla Ciebie może tak. Ja pisze o szerszym zjawisku, które trwa dłużej, niż obecność tej usługi w naszym kraju. I pamietam bardzo dobrze czym była premiera tej platformy u nas.

[tyrla]

Statystyki streamingu w grudniu.

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/polscy-internauci-dluzej-na-netfliksie-hbo-max-bez-jednej-trzeciej-uzytkownikow-top10

[Toma441]

Nie mogę zrozumieć i chyba nie zrozumiem nigdy tak wysokiej pozycji CDA.

Co drugi forumowicz pisze o marketingu względem dostawców, a CDA nie ma żadnego, takiego „na serio”, bo wszyscy wiedzą, że źródła jego powstania to czystej wody piractwo, z którym dopiero teraz (udaje, że) walczy. 

Nie dziwi mnie natomiast niska pozycja Polsat BOX, gdzie np. pomimo wykupionego pakietu za ofertę filmową w sporej części trzeba jeszcze dopłacić i generalnie aplikacja jest dosyć archaiczna. A oferta nieuporządkowana i słabsza moim zdaniem jeśli porównać do PLAYERA

[Gość lakiman]

Był taki czas, kiedy abonowałem CDA Premium. W niektórych miesiącach bywało znaleźć więcej tytułów nowych (niekocznie made in USA) na CDA Premium lub dobrej klasyki  niż odgrzewanych komercyjnych kotletów z lat 90- tych na powiedzmy HBO.

[spotify]

40 minut temu, Toma441 napisał(a):

Nie mogę zrozumieć i chyba nie zrozumiem nigdy tak wysokiej pozycji CDA.

A mnie nie dziwi Bo jeśli ktoś używa jednej "słusznej" platformy i dostanie namiary na ciekawą produkcję, to w pierwszej kolejności szuka, czy nie ma na CDA A dopiero później się zastanawia czy wziąć subskrypcję tej platformy, na której tej tytuł jest do obejrzenia  

 

[ircios]

1 godzinę temu, Toma441 napisał(a):

generalnie aplikacja jest dosyć archaiczna

Polsatowska apka i Player to to samo, tyle, że inaczej wygląda. 

[Toma441]

21 minut temu, ircios napisał(a):

Polsatowska apka i Player to to samo, tyle, że inaczej wygląda. 

Zupełnie nie to samo. Choć widzę podobieństwa, to z Playera korzystam częściej, bo jest wygodniejszy, a jego wygląd czytelniejszy, tym bardziej po ostatnich zmianach. No i mając wykupiony pakiet w Playerze mam całkiem sporo treści, do których nie muszę dopłacać złotówki, w tym całkiem niezłe filmy.

[Gość Wodnik Szuwarek]

Player to jeden z największych zamulaczy. PBG jest dosyć szybką aplikacją. Jeśli chodzi o powyższe statystyki, to aplikacje smart TV nie są uwzględnione, tylko mobilne.

[Toma441]

Godzinę temu, spotify napisał(a):

A mnie nie dziwi Bo jeśli ktoś używa jednej "słusznej" platformy i dostanie namiary na ciekawą produkcję, to w pierwszej kolejności szuka, czy nie ma na CDA A dopiero później się zastanawia czy wziąć subskrypcję tej platformy, na której tej tytuł jest do obejrzenia  

 

Po pierwsze CDA w wersji Premium jest drogie, nawet bardzo, biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości, po drugie, skoro mam już wykupioną konkretną, jakościową platformę, to nie widzę sensu wydawać kasy na CDA. Zdaje sobie sprawę, skąd ten „fenomen”, otóż kojarzy się z „dobrymi czasami” piractwa i ciagle jest nadzieja, że da się tam obejrzeć coś „na lewo”

Teraz, Wodnik Szuwarek napisał(a):

Player to jeden z największych zamulaczy. PBG jest dosyć szybką aplikacją.

Mam zupełnie inne odczucia. Niemal zerowe problemy z Playerem na Apple TV, podczas gdy z PBG ciągłe, jak nie z logowaniem, to z odtwarzaniem treści kanałów TV np. na XBX series X