Powolny upadek telewizji satelitarnej

[Gość lakiman]

49 minut temu, Zlotus napisał:

 

 Tutaj nie toczy gra o obecnego przyzwyczajonego widza, a nowe pokolenia, którym może nie chcieć się zakładać anten w przypadku ciągle rozwijających się łącz.

 

W nowoczesnym budownictwie nie trzeba indywidualnie zakładać anteny.

[Gość Zlotus]

Światłowodów też, ale koledze chyba chodziło o starsze budynki.

[Kiler]

Godzinę temu, Zlotus napisał:

Nie wiedziałem, że telewizja puszcza tylko nominacje oskarowe i to o każdej godzinie. Nie wiedziałem także, że kanały telewizyjne w przeciwieństwie do złych VOD-ów wcale nie kierują się kwestią popularności danego filmu przy układaniu swoich ramówek, a jak już to przestrzegają w EPG przed emitowanymi przez siebie złymi produkcjami

 

Co do takiego ułatwiania wyboru jak przedstawiasz proponuje powrócić do PRL i zostawić się 2-3 kanały telewizyjne

 

Co do kręcenia nosem - 2-3 kliki i oglądasz inny film/serial/program.

Nie umniejszam VOD, bo sam dużo korzystam z serwisów. Mi chodzi tylko o to, że często w tym gąszczu pozycji ciężko znaleźć coś dla siebie, a w tradycyjnej telewizji przez ograniczoną ilość pozycji łatwiej coś znaleźć. Nie twierdzę, że to lepiej czy gorzej, stwierdzam fakt. Każdy podmiot kieruje się oglądalnością, więc będzie puszczał "365 dni" czy inne hity. Tylko jak niekoniecznie chcę, żeby mi się to wyświetlało. 

[Pawop]

Jak chcesz kupić pomidory, to wolisz przebierać w kilkunastu nadgnitych, czy wybierać z kilku skrzynek, świeżych i różnych odmian?

[Gość lakiman]

I tutaj docieramy do sedna sprawy.

Ktoś woli mniej zapłacić za marnej jakości towar albo wziąć go za "darmo" ( pamiętajmy mimo wszystko o obowiązkowym abonamencie) czyli DVB- T2.

Bogatszy klient zapłaci więcej i jeszcze będzie przebierał wybierając lepszy i bardziej świeży towar  (premiery, nowości filmowo-serialowe).

[Jaś Fasola]

3 minuty temu, lakiman napisał:

Ktoś woli mniej zapłacić za marnej jakości towar albo wziąć go za "darmo" ( pamiętajmy mimo wszystko o obowiązkowym abonamencie) czyli DVB- T2.

W dzisiejszych czasach obowiązek powinien wynikać z umowy zawartej między dwoma stronami, a nie z ustawy z poprzedniego ustroju. Poza tym abonament tyczy się posiadaniu telewizora a nie dostępu do DVB-T2.

[Gość bgmnt]

25 lat temu dyskusja byłaby podobna - najpierw jak to płacić za piłkę w Canal+, dlaczego już nie dają w TVP. Potem jakim prawem żużel, LM czy inna Legia w Wizji Sport.. Po co mi ten cyfrowy tuner, skoro mój analogowy Amstrad SRX działał od 10 lat bardzo dobrze itd...

Teraz niektórzy irytują się na streaming ;).

[michal_dragon]

Niech każdy ogląda na czym chcę ale przyszłość to oglądanie treści np. filmy, seriale czy sport  i itp to przez neta bo jest taniej i dlatego inwestują większość w to.

[Lannan]

On 5/26/2022 at 4:44 PM, czerstwy said:

Jak widać są tu osoby tak ograniczone że nie moga zrozumieć  że w tv nie ogląda sie tylko seriali czy filmów

A niby do czego? Informacji i sportu nie liczę, bo kto to w sumie ogląda? 

 

Co do bitwy streaming kontra telewizja, to uważam, że Pawop ma rację w tym, że czy tego chcemy czy nie, to streaming zastępuje tradycyjną telewizję. Widać to szczególnie w krajach takich jak np. Chiny, powoli w USA. W Japonii i Korei chyba również więcej się ogląda online, ale nie jestem pewien. Pewnie i w Europie tak będzie. 

 

Rację również mają ci, którzy chcą, by każdy miał możliwość wyboru tego, co i jak chce oglądać. Zgadzam się, że w telewizji łatwiej coś znaleźć, zamiast zastanawiać się nad tym co oglądać na Netflixie. 

 

@Zlotus

Co do takiego ułatwiania wyboru jak przedstawiasz proponuje powrócić do PRL i zostawić się 2-3 kanały telewizyjne :D

 

Moim zdaniem właśnie do tego to zmierza. Powoli, małymi kroczkami. 

 

 

 

 

 

 

[czerstwy]

Kto ogląda sport? Obecnie to najbardziej sie ogląda sport i Film a nie inne bzderty I to jest forum Polskie i większość mieszka w Polsce a nie w Chinach czy USA

[Lannan]

To, że Europa jest zacofana pod tym względem, to nie znaczy, że świat się kończy tylko na naszym kontynencie, lub na naszym kraju. 

 

Ja tam nie oglądam w ogóle sportu i z tego co widzę, młode osoby również. Teraz się ogląda najważniejsze skróty i rankingi, a to wszystko jest w necie. Sport w telewizji ogląda głównie pokolenie 40+, któremu nie szkoda czasu. 

Edytowane 27 Maja 2022 przez Lannan

[czerstwy]

A ty nie oglądasz to się nie oglądaOstatnio taką LM w siatkówce oglądało 660 tys osobFaktycznie mało i można napisać że sport sie nie ogląda

[Lannan]

Streaming i tak zastąpi tego typu transmisje. I może dopiero wtedy każdy będzie mógł oglądać to, co i jak chce. 

660.000 to niewiele na skalę kraju, i tak jak piszę, oglądają to zazwyczaj osoby w średnim wieku. 

Edytowane 27 Maja 2022 przez Lannan

[czerstwy]

Ty nawet zabawny nie jesteś  a powiedziałbym nawet że żałosny. Transmisja była w płatnym kanale i to wynik z kluczowych momentów spotkania. A spotkanie kończyło sie ok 23 w niedziele. Faktycznie bardzo słaby wynik.

[Gość lakiman]

8 minut temu, Lannan napisał:

 

660.000 to niewiele na skalę kraju, i tak jak piszę, oglądają to zazwyczaj osoby w średnim wieku. 

Twoje przypuszczenia , czy opierasz się na rzeczywistych wynikach oglądalności?

Jakie to ma znaczenie czy w średnim wieku, a może  dziadki 45+ jak to jeden user napisał w innym temacie..?

Edytowane 27 Maja 2022 przez lakiman

[Lannan]

Opieram się na obserwacji otoczenia i badaniach. 

Zresztą, telewizja to nie jest głównie sport czy wiadomości. To wszystko jest w necie. I może osoby starsze i  wychowane w PRL-u to oglądają, ale młodsze? Zapomnij. To wyjątki. 

 

Czerstwy, bo to nie miało być zabawne. Nie wiem co Cię tu tak rozbawiło, ale nie jest miłym obrażać innych w sytuacji, gdzie sam nie błyszczysz przykładem. 

Poza tym, jedno spotkanie ma się nijak do ogólnej tendencji, że ludzie na ogół już odchodzą od sportu w telewizji. Wiadomo, że takie większe spotkania jak Euro czy finały jakichś mistrzostw przygarną tłumy przed telewizory. Ale i to się zaczyna zmieniać. 

Edytowane 27 Maja 2022 przez Lannan

[Kirk]

1 godzinę temu, Lannan napisał:

Informacji i sportu nie liczę, bo kto to w sumie ogląda? 

Sprawdź najpierw wyniki oglądalności kanałów sportowych i informacyjnych, a potem zadawaj takie pytania. I nie jest to kwestia jednego spotkania. A co do ogólnej tendencji - na nią to też trzeba mieć jakieś dane.
I też radziłbym nie patrzeć stereotypowo, że sport czy wiadomości w telewizji oglądają głównie ci wychowani w PRL-u, bo to jest trochę kulą w płot strzelanie.

A czy wszystko jest w internecie... wiesz, to że jest, to nie znaczy, że każdy do tego dotrze, bo też ta cecha internetu, która jest uznawana za jego dobrodziejstwo, jest jednocześnie jego przekleństwem. W internecie niekiedy tych informacji jest za dużo. Dlatego na przykład programy informacyjne w telewizji nadal będą potrzebne, choćby do ustawiania agendy zdarzeń.
 

[Gość bgmnt]

Dane na temat ogólnej tendencji są akurat ogólnodostępne i dawno omówione i zgadzają się z tym co napisał @Lannan.

 

"Telewizji ubywa widzów, jej wyniki ratuje oglądalność poza domem"

https://www.press.pl/tresc/68658,telewizji-ubywa-widzow_-jej-wyniki-ratuje-ogladalnosc-poza-domem

 

"Czas oglądania telewizji w 2021 roku spadł o 14 minut. Wydatki reklamowe wzrosły o 11 proc."

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/czas-ogladania-telewizji-w-2021-roku-spadl-o-14-minut-tvp1-liderem-w-4-a-tvn-w-16-49

 

"Telewizję w 2021 roku chętniej oglądały kobiety niż mężczyźni. Wśród widowni coraz większy udział stanowią osoby starsze, emeryci i mieszkańcy wsi
[...]Telewizja charakteryzuje się niskimi wynikami oglądalności wśród młodych widzów. Udziały widowni w grupach wiekowych 10-11, 13-15, 16-17, 18-19 i 20-24 w zeszłym roku wynosiły z reguły poniżej lub w okolicach 1 proc. W dodatku zauważalne są duże spadki względem 2020 i 2019 roku."

 

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/kto-oglada-telewizje-w-polsce-osoby-starsze-emeryci-mieszkancy-wsi

[Pawop]

Faktem jest, że oglądalność sportu spada, ale zawsze będzie całkiem spore grono osób, które sportem będzie zainteresowane

[grreg2084]

Tendencja jest dosyć oczywista. Im młodsza grupa widzów, tym mniejsze zainteresowanie telewizją (a wśród nastolatków zainteresowanie jest bardzo niewielkie). Dla młodych osób telewizja po prostu nie jest atrakcyjna (obecnie dla nastolatków telewizja na tle mediów internetowych staje się tak bardzo "atrakcyjna", jak dla dorastających nastolatków 15-20 lat temu, gdy do wyboru mieli telefon stacjonarny lub komórkę). Media społecznościowe zalewają nastolatków masą treści, które nieustannie przyciągają ich uwagę (telewizja im tego nie daje).

 

Co do zainteresowania sportem w TV? O tym zaczęło się głośno mówić, gdy doszło do nieudanej próby powołania piłkarskiej Superligi. Kilku prezesów wielkich klubów piłkarskich (w tym Juventusu Turyn czy Realu Madryt) szczególną uwagę zwróciło na młode osoby, stwierdzając, że wśród nich zainteresowanie piłką nożną jest znacznie mniejsze niż u starszych pokoleń. Wskazano m.in., że nastolatkowie znacznie chętniej wybierają gry komputerowe niż mecz w TV czy internecie (no i swoje robi też e-sport). Wielu zwraca również uwagę, że nawet średnie czy starsze pokolenie staje się "wybredne", choćby ze względu na przesyt transmisji sportowych, któremu często towarzyszy spore rozproszenie na rynku praw telewizyjnych (do tego, wielu starszych widzów nie daje rady ogarnąć streamingu).

 

Z oglądalnością filmów czy seriali w telewizji również coraz większy problem, co szczególnie mocno jest zauważalne wśród młodych widzów (u nich gigantyczną popularnością cieszy się TikTok itp., a nie klasyczna telewizja; tego trendu nie da się odwrócić).

[Darek z Ozimka]

A gdyby tak młodych widzów ponownie przyciągnąć do telewizji? Mam tu na myśli emitowanie treści dopasowane do ich potrzeb.

 

Edit: 20-15 lat temu reklamy w telewizji nikomu nie przeszkadzały, nie rozumiem w ogóle dzisiejszej niechęci do telewizji.

Edytowane 27 Maja 2022 przez Darek z Ozimka
Dopisanie kolejnego zdania.

[Jaś Fasola]

Ale 15 czy 20 lat temu o steamingu też głośno nie było, telewizja nie miała takiej konkurencji.

[czerstwy]

Nie da się przyciągnąć bo juz nawet sport się nie ogląda Znawcy wydali wyroki teraz już tylko film sie ogląda i dokument i tylko w internecie.Jeden z ekspertów to stwierdził bo obserwuje otoczenie i badania

[Gość lakiman]

@Darek z Ozimka za młody jesteś, żeby odwoływać się do tego co miało miejsce 15- 20 lat temu.

Ale mogę Ci napisać- królowała  telewizja kablowa i to był też czas świetności telewizji satelitarnej.

Nie było konkurencji w postaci telewizji IPTV, usług streamingowych.

Było mniej kanałów, ale za to miały ciekawszą ramówkę.

 

[tetrachion]

5 godzin temu, lakiman napisał:

Bogatszy klient zapłaci więcej i jeszcze będzie przebierał wybierając lepszy i bardziej świeży towar  (premiery, nowości filmowo-serialowe).

 

Może to nie koniecznie kwestia pieniędzy .Wszystko zależy od tego kto jak lubi spędzać wolny czas ja np w tv ogladam praktycznie tylko sport głównie piłkę nożna ,a na obecnie kręcone seriale i filmy to szkoda czasu .