TV Trwam

[pavl6]

Proszę o podanie treści wniosku do FLV, żeby rozstrzygnąć, czy KRRiT prosiła o informacje na dany temat, czy o konkretny dokument .

[Gość Anonymous]

@Wiking, powiadają, że: "Jak się chce psa uderzyć, to kij się ZAWSZE znajdzie".

 

Kropka, albo Amen do wyboru.

 

Bez odbioru.

[Gość Anonymous]

Proszę o podanie treści wniosku do FLV, żeby rozstrzygnąć, czy KRRiT prosiła o informacje na dany temat, czy o konkretny dokument .

Dostępny jest na stronie KRRiT.

[pavl6]

Poproszę o linka, bo zanim ja odszukam na stronie KRRiT tekst sprzed kilku miesięcy, czy roku to zdąży się zakończyć obecny konkurs na miejsce w NTC .

[Gość Anonymous]

Nie mam linka. Musiałbym szukać tak samo jak Ty.

[akoss22]

Lada dzień wszystko się wyjaśni, więc dajcie spokój

[Gość Anonymous]

Prorządowe (mainstreamowe, zależne) medium o dziesięcioleciu telewizji Trwam.

http://biznes.onet.pl/10-lat-temu-nadawanie-rozpoczela-tv-trwam,18562,5538758,1,news-detal

[pavl6]

No i oczywiście manipulacja "z badań wynika", jak de facto żadne rzetelne badania nie były prowadzone. No, ale akurat tej informacji nie mam im za złe, bo niestety mało kto wie o takim fakcie, a dziennikarz też człowiek.

[AtoMan]

"Prorządowość" (trolololo) akurat nie ma tu nic do rzeczy - brak wiedzy nie jest determinowany sympatiami politycznymi fakt faktem, że z badań wychodzi to, co wychodzi - a że w przypadku tego kanału metodologia jest kompletnie nieprzystająca do rzeczywistości to już inna para kaloszy.

[TVRepublika]

Juz pierwsze zdanie tego artykułu to manipulacja:

"Dostępna przez satelitę, obecnie stara się o nadawanie ogólnodostępne w ramach naziemnej telewizji cyfrowej. Według stacji pomysł ten popiera 2,5 mln obywateli, ..."

Przepraszam, drugie...

Tzn że wg szanownego Onetu ile ludzi popiera ten pomysł? Żenada.

[Karol]

To nie Onet, tylko Polska Agencja Prasowa jak już. A już chciałeś urosnąć Kolejna sprawa:

 

Ponad 2,5 mln osób, które domagają się jednego miejsca na MUX-1 dla TV Trwam czeka na decyzję KRRiT. Najprawdopodobniej 25 czerwca ogłosi ona wyniki konkursu poinformował jeden z pracowników Krajowej Rady w rozmowie z Naszym Dziennikiem. Katolicka stacja po raz drugi bierze udział w konkursie. (...)

źródło: radiomaryja.pl

 

Och, widzisz. Ale Ci się udał pocisk w stronę Onetu.

[TVRepublika]

I co z tego ma wynikać? To co napisało radiomaryja.pl to prawidłowe sformułowanie, to co onet czy PAP jak wolisz to manipulacja. A co to PAP, nie Platformy? Różne kwiatki im się zdarzały, to nie znaczy że inni mają powtarzać jak papugi i są zwolnieni z myślenia.

[Gość bgmnt]

Chłopie, lecz się na nogi, bo na głowę już za późno. Skoro RM napisało na swojej stronie, że popiera ją 2,5 mln ludzi to PAP napisał "według stacji", bo według kogo innego. Jeśli Nielsen mierzy oglądalność to też w artykule dowiadujemy się, że wg Nielsena TVP1 oglądało tyle i tyle osób, a jeśli Pan Henio z PriceWaterhouseCoopers uważa, że akcje Orlenu pójdą w górę to PAP napisze, że według PWC akcje będą rosnąć. Jak ograniczonym trzeba być, żeby wymyślać takie dyrdymały jak Ty..

[Karol]

I co z tego ma wynikać? To co napisało radiomaryja.pl to prawidłowe sformułowanie, to co onet czy PAP jak wolisz to manipulacja. A co to PAP, nie Platformy? Różne kwiatki im się zdarzały, to nie znaczy że inni mają powtarzać jak papugi i są zwolnieni z myślenia.

To już staje się żałosne. Wszystkiego próbujesz się chwytać?

[TVRepublika]

Tak jak myślałem. Towarzystwo już tak przywykło do propagandy, że nie rozumie, gdzie ta manipulacja . A jak nie rozumie to epitety.

Wytłumaczę po chłopsku: gdyby pisało: pomysł ten popiera 2,5 mln obywateli to byłoby dobrze. A ponieważ napisali: wg stacji pomysł popiera 2,5 mln obywateli to już jest manipulacja językowa. Sugeruje ona że poparcie jest brane wg własnego widzimisię stacji a nie jest to jakiś fakt obiektywny, że ktoś inny może mieć inne dane, wyliczenia można podważyć itd. A fakt jest niepodważalny - 2,5 mln podpisów popierających.

To tak, jakby ktoś napisał : wg Kopernika Ziemia krąży wokół Slońca. Prawda? Prawda. Tylko wg kogo tak nie jest? W średniowieczu taki tekst by przeszedł ale dziś jest śmieszny.

Oni na onecie czy w innym PAPie już nie potrafią pisać o RM czy TRWAM inaczej jak o getcie [beep]ów, stąd taki sformułowania.

A że 2,5 mln podpisów jakoś im nie pasuje do tego wizerunku, więc sprawę trzeba gatunkowo umniejszyć na zasadzie: niech czytelnicy pomyślą, że RM znowu coś bredzi...

Ot cała filozofia, prosta jak drut, widać nie dla wszystkich.

[Karol]

Sugeruje ona że poparcie jest brane wg własnego widzimisię stacji a nie jest to jakiś fakt obiektywny, że ktoś inny może mieć inne dane, wyliczenia można podważyć itd. A fakt jest niepodważalny - 2,5 mln podpisów popierających.

Ale taka jest prawda, że to wynik podany przez Radio Maryja a nie TNS OBOP czy CBOS. Więc co mieli napisać? Dziennikarstwo wymaga podawania takich źródeł, więc PAP podał - RM. Propagandą są co najwyżej twoje posty, śmieszne i żałosne. Co gorsza - przegrane

[Gość Anonymous]

Fundacja Lux Veritatis otrzymała Certyfikat Wiarygodności Biznesowej za lata 2011-2012, co niby ma potwierdzić, że odmowa miejsca telewizji Trwam z powodów finansowych była bezzasadna:

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/35714,lux-veritatis-z-certyfikatem-krrit-bez-argumentow.html

Natomiast, gdy certyfikat za proces koncesyjny otrzymała KRRiT, to budziło to wątpliwości, zdziwienie, itp.

http://www.naszdziennik.pl/wp/20875,za-co-certyfikat.html

 

Trochę to dziwne, że w przypadku Fundacji certyfikat rozwiewa wszelkie wątpliwości, a w przypadku KRRiT budzi wątpliwości.

[TVRepublika]

Wygląda na to że jedni i drudzy zapłacili za certyfikaty "pod siebie". Z tym, że Rada zapłaciła z naszych podatków. To taka wojna propagandowa.

PS. Wg waszych postów to samo RM na 10-lecie pochwaliło się ilością popierających (czego nie wiedziałem) i stąd powoływanie się na to źródło przez PAP przy okazji tej informacji o obchodach jest całkowicie zasadne.

Sorry za zamieszanie.

[Gość Anonymous]

Wszystkim wątpiącym w liczbę 2,5 mln podpisów życzę, by kiedyś zmuszeni byli uczestniczyć w podobnej akcji zbierania podpisów w jakiejś kontrowersyjnej i nie budzącej poparcia władzy sprawie.

 

Wówczas, sami przekonaliby się na własnej skórze, co to jest zakłamywanie rzeczywistości przez nieżyczliwe, czy lepiej powiedzieć nienawistne media.

[rotalplus]

Fundacja Lux Veritatis otrzymała Certyfikat Wiarygodności Biznesowej za lata 2011-2012, co niby ma potwierdzić, że odmowa miejsca telewizji Trwam z powodów finansowych była bezzasadna:

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/35714,lux-veritatis-z-certyfikatem-krrit-bez-argumentow.html

Natomiast, gdy certyfikat za proces koncesyjny otrzymała KRRiT, to budziło to wątpliwości, zdziwienie, itp.

http://www.naszdziennik.pl/wp/20875,za-co-certyfikat.html

 

Trochę to dziwne, że w przypadku Fundacji certyfikat rozwiewa wszelkie wątpliwości, a w przypadku KRRiT budzi wątpliwości.

 

Hola, hola... Jeszcze KRRiT się do tego nie ustosunkowała. Może uzna że certyfikat dla LV budzi też ich wątpliwości

A przy okazji potwierdza to, że nie do końca KRRiT oceniła należycie finansowo wniosek LV, co poniekąd potwierdza tezę LV nt. certyfikatu ISO dla KRRiT

Ale oczywiście pewnie KRRiT uzna, że użyli innych parametrów do oceny tylko sobie znanych

[bmp]

Sobie rozprawiamy i jest fajnie. No to moje 3 grosze:

 

Jeśli ktokolwiek z was miał do czynienia z procesem przyznawania certyfikatu ISO (ja akurat miałem 2 razy - 2 różne ISO) to dobrze wie, że stawiane wymagania są koszmarnie ogromne - a do przystosowania firmy do wymogów trzeba wpompować mase kasy i środków. I takie otrzymane ISO jest nie lada wyczynem z reguły ogłaszanym publicznie bo jest czym się pochwalić. To już nie jest jakaś byle po[beep]ółka na papierze. ISO to światowy standard i koniec. Jeśli ktoś go otrzymał to zasługuje. To jest aksjomat i na nic sie zdadzą polityczne gierki, zaklinanie deszczu i wasze antypatie do firmy która go otrzymała.

 

A certyfikat od D&B to całkiem inna rzecz - to tylko potwierdzenie że w latach 2011-2012 Trwam (LV) nie wtopiła kasy i jej sytuacja finansowa jest ogólnie mówiąc dobra. Cool. Nie znaczy to jednocześnie że zabezpieczenia finansowe LV są zgodne z oczekiwaniami KRRiT ani że LV będzie miała pieniądze na opłacenie multipleksu.

Tak samo ja mogę dostać taki (no ok, podobny) certyfikat - moja sytuacja finansowa też była dobra, nie wtopiłem kasy i nawet moge dostać kredyt (chyba...) - natomiast to ciągle za mało aby dać gwarancje wypłacalności kosztów multipleksu przez okres na jaki przyznaje się koncesje. A jak rozumiem, mniej więcej tego oczekuje KRRiT.

 

Co chcę napisać? Że LV chwali się czym może (nawet nie obchodzącymi KRRiT certyfikatami) i robi szum wokół siebie aby było o niej głośno i dobrze; w przeddzień zakończenia konkursu. Ot zwykłe działanie pod publiczke. Tyle.

[TVRepublika]

jeszcze napisz ile zapłaciliśmy za tą prywatną wojenkę Dworaka bo to niczemu innemu nie służy

[bogdan425]

ISO - bo jest czym się pochwalić.

I tylko się pochwalić. Bo to też nic do życia nie wnosi. Na zasadzie było i się odbyło.

Taki inny rodzaj towarzystwa wzajemnej adoracji.

To też zwykłe działanie - takie proste jak drut – aby tylko pod publiczkę.

[Gość Anonymous]

Hola, hola... Jeszcze KRRiT się do tego nie ustosunkowała. Może uzna że certyfikat dla LV budzi też ich wątpliwości

Ale ja mówię o mediach sprzyjających Fundacji Lux Veritatis, które certyfikat przyznany Fundacji uznają za wyrocznię , natomiast certyfikat przyznany KRRiT uznają za wątpliwy.

 

A przy okazji potwierdza to, że nie do końca KRRiT oceniła należycie finansowo wniosek LV, co poniekąd potwierdza tezę LV nt. certyfikatu ISO dla KRRiT

Czyli uważasz, że Certyfikat Wiarygodności Biznesowej jest bardziej wiarygodny od certyfikatu ISO?

 

I drugie pytanie. Dlaczego media sprzyjające Fundacji próbowały na wszelkie sposoby podważyć wiarygodność certyfikatu ISO dla KRRiT, natomiast certyfikat CWB uważają za prawdę objawioną? Skąd ten brak konsekwencji jeśli chodzi o certyfikaty?

[rotalplus]

To sa 2 różne certyfikaty.

Za każdy certyfikat i tak się płaci (im więcej, tym może jest rzetelniejszy), ale i tak WSZYSTKIE te certyfikaty to sobie można wsadzić wiadomo o gdzie. Zapłaciłeś to dostaniesz to co chcesz.

 

 

Może jakiś przedstawicielfirmy, która dostała ten certyfikat pochwaliłby się co trzeba spełnić żeby dostać ten certyfikat