Czy radio cyfrowe odniesie sukces tak jak telewizja cyfrowa?

[Gość Anonymous]

Narazie do 2015 emisja będzie w miastach wojewódzkich a w nich i tak sie da słuchac mobilnie więcej niz 8 stacji (kilkanaście stacji) - nie mówimy o zasięgu ogólnopolskim (to dopiero do 2020 roku)

Jeżeli tak mielibyśmy się ograniczać, to od razu można powiedzieć, że cyfrowe radio z jednym multipleksem o zasięgu dwóch aglomeracji nie odniesie takiego sukcesu jak naziemna telewizja cyfrowa z trzema multipleksami o zasięgu ogólnopolskim.

 

Nie byłbym taki pewny z ta chęcią do multipleksu radiowego - koncesja kosztuje a radio nie generuje takich wpływów jak TV

Gdyby tak było do RMF, ESKA i inni by bez wahania zdecydowali się na udział w projekcie - tu trzeba mieć plecy

No, ale oni nie tyle obawiają się kosztów, które są związane z obecnością na multipleksie, co większej konkurencji, czyli mniejszych wpływów z reklam. To samo było z naziemną telewizją cyfrową. Najwięksi komercyjni gracze (TVN, Polsat), też byli niechętni, bo dostaliby mniejszy kawałek z reklamowego tortu, bo NTC byłaby konkurencją dla ich platform, ale już taki Puls, czy nowi gracze typu ZPR i ATM ostatecznie zyskali na obecności w multipleksie.

 

Uruchamiają radio cyfrowe tam, gdzie jest duży wybór w dobrej jakości stacji w analogu - jak to ma zachęcić ludzi, skoro maja dostęp do rozgłosni analogu bez wymiany odbiornika.

Zauważ, że to samo było z NTC. Też najpierw uruchamiano ją w większych miastach, gdzie aż tak dużego problemu z odbiorem telewizji analogowej nie było.

 

Niestety ale działania KRRiT w zakresie swobody kształtowania ramówki i przyznawania koncesji będa najpewniej do tego zmierzać...

Działania KRRiT w tym zakresie są ograniczone, bo swobody ogranicza ustawa.

 

Jeśli KRRITV wyznaczy w końcu termin wyłączenia analogu to ja nie wyobrażam sobie aby np.RMF nie przeszedł na DAB+bo oznaczało by to rezygnację z koncesji.

Wyznaczenie terminu wyłączenia analogu nie należy do kompetencji KRRiT.

 

Jak widać wskaźnik odpływu abonentów w CP zmniejszył się.

Wskaźnik zmniejszył się, ale nie spowodowało to, że abonentów przybyło. Wręcz przeciwnie, stracili ponad 10 tysięcy abonentów od kwietnia do czerwca 2013 roku.

 

TV Mobilna nie jest jakimś gigantycznym sukcesem bo inaczej CP chwaliłby się wynikami sprzedaży.

W ciągu roku sprzedali ponad 350 tysięcy urządzeń umożliwiających odbiór usługi TV Mobilna. Wszyscy ci, spośród tych 350 tysięcy, którzy mają podpisane umowy na usługę TV Mobilna (naziemna telewizja cyfrowa w standardzie DVB-T) są zaliczani do grona abonentów platformy satelitarnej, do pakietu Mini. Jeżeli założymy, że zaledwie 10% osób, które zakupiły urządzenie do odbioru TV Mobilna podpisało umowę, to można oszacować, że satelitarny pakiet Mini zasiliło około 35 tysięcy abonentów płatnej DVB-T.

 

 

Usługi dodatkowe jak widać tez działają. Abonentów internetu przybyło 100 tys.

Chyba niecałe 90 tysięcy? Jeśli możesz, to powiedź jaki procent z tych 90 czy 100 tysięcy to usługa łączona?

 

Gdyby platformy straciły 20-30% abonentów wtedy można by mówi, nie tyle o sukcesie NTC co o porażce oferty platform.

Gdyby tyle stracili, to wtedy mówiłoby się o katastrofie platform satelitarnych.

[rotalplus]

NTC uruchamiano w dużych miastach - W Warszawie można było odbierać 7 programów, ale w Poznaniu już mniej mimo, że tez duże miasto

Zasię ogólnopolski ma: R.ZET, R.MARYJA, RMF FM, PR1, PR3 oraz RADIO REGIONALNE (w sensie, że każdy region ma swoją stację lokalną od PR) - znacznie więcej niż w przypadku DVB-T

 

PR w dużych miastach jest w zdecydowanej większości z dostępem do 5 programów (bo i po co komu Radio Dla Zagranicy) w dobrej jakości

 

Działania KRRiT ogranicza ustawa? Po pierwsze- ni e ma ustawy o wdrożeniu radia cyfrowego, po drugie - w przypadku NTC KRRiT samodzielnie określiła (biorać pod uwagę CZĘŚCIOWO wynik konsultacji, ale tylko w drugim rozdaniu) jaki rodzaj treści będzie udostepniany w MUX-1 i ustawa o wdrożeniu DVB-T nie miała nic do tego

[Gość Anonymous]

Ale jest ustawa o radiofonii i telewizji. I to ona ogranicza nadawcom swobodę kształtowania ramówki oraz określa zasady przyznawania koncesji. Do tego wszystkiego nie jest potrzebna ustawa o wdrożeniu naziemnego radia cyfrowego. Pamiętaj, że NTC też przez pewien czas była wdrażana bez takiej ustawy. A co do MUX-1 to KRRiT zagospodarowała go w taki sposób, w jaki pozwoliła jej to uczynić ustawa o radiofonii i telewizji oraz ustawa o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej. Nie wychodziła poza swoje kompetencje.

A może sam byś przedstawił idealną, w Twoim mniemaniu, koncepcję zagospodarowania telewizyjnego MUX-1 i radiowych - MUX-1 i MUX-2?

[Gość Anonymous]

Myślę, że z czasem odniesie sukces, ale prędko to nie nastąpi.

[rotalplus]

MUX-1:

 

- kanał muzyczny

- kanał informacyjny lub religijno/społeczny

- kanał sportowy

- kanał dokumentalny

- kanał filmowy lub serialowy

- kanał dla dzieci

- kanał lifestylowy

- kanał uniwersalny

 

z zastrzeżeniem: kanał serialowy, to nie kanał filmowy oraz wybierano by w miarę możliwości nadawców, którzy do tej pory nie nadawali naziemnie i maja doświadczenie w emisji programów. Konkurs- 5 tygodni, wynik w ciagu kolejnych 5 tygodni a nie 5 miesięcy. W przeciwieństwie do Rosjan nie żadałbym aż 60 % treści w języku ojczystym

Tu chodzi wybór, żeby takie gnioty jak ATM nigdy nie dostały miejsca w NTC

 

Poza tym obniżyłbym wymóg treści w języku polskim do 20-25% przez okres pierwszych 2-3 lat (ukłon w stronę nadawców zagranicznych i zwrócenie uwagi, że koszt produkcji polskiego serialu animowanego nie jest równy kosztowi serialowi dokumentalnemu czy programu muzycznego), później (min.33%) ale w 80% musiałyby być to treści premierowe w tygodniu. Zażądałbym również informacji o przewidywanych źródłach treści programowych - miałoby to na celu sprawdzenie, czy nadawca ma wizje kanału czy przychodzi z wydmuszką

 

Najważniejsze rzeczy, które brane byłyby pod uwagę to: finanse, jakość programowa ( ilosć premier, bogactwo kontentu, ilość treści w języku polskim), pluralizm nadawcy, pluralizm treści, doświadczenie na rynku, opinia internautów nt. oferty kanału

 

 

Co do radia - podobnie jak w przypadku NTC:

MUX-1 dla Polskiego Radia

 

MUX-2 komercyjny, konkursowy:

 

4 miejsca dla rozgłośni uniwersalnych

1 miejsce dla rozgłośni wyspecj. w muzyce klubowej

1 miejsce wysp. dla rozgłośni grającej oldies

1 miejsce dla rozgłosni grającej polską muzykę

1 miejsce dla rozgłośni z muzyka klasyczną/chill out/jazz

[lukis90el]

Skoro @rotalplus przedstawił (jego zdaniem) idealną koncepcję radia cyfrowego, to przedstawię swoją koncepcję:

MUX1 (Polskie Radio):

Jedynka PR

Dwójka PR

Trójka PR

Czwórka PR

stacje lokalne skupione w Audytorium 17 (1-2 stacje; w zależności od położenia danego miasta na mapie administracyjnej, np. Warszawa miałby 1 stację [RDC], Elbląg miałby 2 stacje [Radio Olsztyn, Radio Gdańsk lub stacja miejska PR], Poznań też 2 stacje [Radio Merkury, MC Radio])

6 stacji tematycznych tworzonych przez Polskie Radio (ale nie Radio Dla Zagranicy)

MUX2 (popularne stacje prywatne):

RMF FM

Zet

Maryja

RMF Classic

TOK FM

Zet Gold

Eska Rock

PiN

Zet Chilli

MUX3 (lokalne sieciowe):

Eska

RMF MAXXX

Złote Przeboje

Roxy FM

WAWA

Plus

stacja "uniwersytecka" (z Grupy Polskie Rozgłośnie Akademickie [nadające analogowo] + inne [nadające przez internet, w miarę braku nadających analogowo w danym mieście bądź innej uczelni niż stacja należąca do Polskich Rozgłośni Akademickich]; do 3 stacji uniwersyteckich na miasto)

MUX4 (lokalne):

7 miejsc dla stacji lokalnych niesieciowych wyłonionych w konkursie

 

Z czego MUX-1 i MUX-2 miałyby zasięg ponad 95% (ludnościowy i powierzchniowy), MUX-3 i MUX-4 mogłyby mieć zasięg mniejszy (zależny od zasięgu sieciówek i stacji lokalnych; jednakże nie mniejszy niż 60% ludności i powierzchni kraju).

 

Taka propozycja mogłaby zapewnić jakiś sukces radiu cyfrowemu (ale nie na miarę telewizji cyfrowej).

[rotalplus]

Koncepcja kilkudziesięciu stacji w eterze nie jest dobra koncepcją

 

Poza tym co ze stacjami ponadregionalnymi jak ESKA czy RMF MAXXX - czy będa musiały uruchamiać nowe oddziały lokalne czy może KRRiT zmieni im koncesję na ogólnopolską a może tam gdzie ich nie było bedzie puste miejsce w MUXie?

 

Czy będą musieli płacić za każda emisję regionalną oddzielnie? Więcej pytań niż odpowiedzi

[lukis90el]

W zasadzie sytuacja niewiele by się zmieniła względem stanu obecnego: ESKA ma stacje radiowe w większości miast na prawach powiatu oraz kilku mniejszych miastach, RMF MAXXX ostatnio lubi powielać sygnał jednego regionu na kilka nadajników, inni (poza "uniwersyteckimi") mogliby powtórzyć rozwiązanie stosowane przez RMF MAXXX.

Zaś puste miejsca mogłyby wystąpić przy stacjach "uniwersyteckich", ponieważ byłby ograniczony zasięg (miasta wojewódzkie + ewentualnie miasta na prawach powiatu) - z tym się absolutnie liczę.

W takim kształcie MUX-3 (jak i MUX-4) miałby sens - w odróżnieniu od sytuacji, w której byłby MUX-3 na stacje lokalne (zarówno sieciowe, jak i niesieciowe).

[rotalplus]

Ale jaki byłby algorytm powielania tych częstotliwości? Bo rozumiem jakby mieli jedną stacje w województwie to wtedy mogliby powielić ale jak mają kilka wersji lokalnych w województwie? To kompletnie kłóciłoby się z ich koncesją na program lokalny - W Lubelskiem, w Białej Podlaskiej byłaby dostępna ESKA LUBLIN czy ZAMOŚĆ? Takie powielenie jest możliwe tylko jeśli stacje bazowe nie znajdują się w dużej odległości od siebie, co stosuje RMF MAXXX, jednak KRRiT i UKE ostatnimi czasy nie zgadzają się na przedłużanie pozwoleń na emisję powieloną

Poza tym RMF MAXXX nie ma żadnego nadajnika na Lubelszczyźnie, w Łódzkiem i Warmińsko-Mazurskiem

[bogdan425]

Podbijam pytanie!

Co właściwie zmieni radio cyfrowe?

[1982misiek]

Pojawią się nowe stacje dwie z nich już nadają.Oczywiście dla tych którzy mają dostęp do internetu DAB+nie zmieni nic bo w internecie wybór jest ogromny więc ktoś taki pewnie nawet nie spojrzy na DAB+.

[bogdan425]

Ja mam cały czas na myśli radio analogowe. I dlatego pytam, co może zmienić radio cyfrowe.

[Gość Anonymous]

Może to, że naziemne radio cyfrowe będzie miało większe szanse, niż naziemne radio analogowe, na konkurowanie, np. z radiem internetowym? Główne dzięki temu, że naziemne radio cyfrowe, w porównaniu do naziemnego radia cyfrowego, będzie mogło pochwalić się większą ilością stacji radiowych o zasięgu ogólnopolskim. Może to być nawet 36 stacji, oczywiście kosztem jakości.

PS. Zapomniałbym o najważniejszym - radio cyfrowe zmieni odbiorniki.

[Pepek94]

Moim zdaniem, że DAB+ odniesie sukces w Polsce.

Nadawcy prywatni będą mogli nadawać, jeśli będzie poszerzenie koncesji o DAB+ lecz najpierw konieczna jest ustawa o naziemnej radiofonii cyfrowej.

[bogdan425]

Nie byłbym taki pewien. Dostępność w niemal każdych warunkach niekoniecznie może być dotrzymana. A jeśli tak, to po co zmieniać? Dla zasady? Dla prestiżu? Dziś radio nam pięknie gra. Czyż nie warto to pielęgnować.

[GoldSat]

Ja dałem opcję nr, 3 że nie mam zdania. Może to będzie mniejszy sukces jak telewizja lecz opinię są podzielone.

[Krzysiek_]

Według mnie cyfrowe radio nie odniesie sukcesu.