Format obrazu 16:9

21:9 jest bardzo dobre to kwestia przyzwyczajenia i trendu narazie trzeba zarobić na 4K potem na 21:9

Gdy kilka lat temu kupowałem pierwszy ekran 16:9 myślałem, że w końcu będę mógł oglądać teledyski na pełnym ekranie... GUZIk. Nagle wszyscy zaczęli nagrywać już nie w 16:9, tylko w 21:9. Jestem pewien, że prędzej czy później producenci będą chcieli przepchnąć ten format, bo przecież coś trzeba sprzedawać, ale czy tym razem uda się to tak szybko jak poprzednio?

21:9?! Jestem na nie! Przynajmniej na dzień dzisiejszy. Byłem i jestem zagorzałym zwolennikiem zmiany formatu telewizyjnego z 4:3 na 16:9 przede wszystkim ze względu na to, że format 16:9 jest bardziej przyjazny dla ludzkiego oka. Człowiek widzi panoramicznie. A czy ta "panorama oka ludzkiego" jest bardziej zbliżona do 16:9 czy 21:9 to tego nie wiem. Cieszmy się więc z tego że już ponad 90% kanałów po polsku jest w formacie 16:9, wiele z nich w HD, a "temat 21:9" zostawmy ewentualnie na przyszłość. I tak ze względu na konieczność wymiany telewizorów szybko to nie nastąpi...

21:9 to zdecydowanie przesada, sporo filmów w tym formacie wygląda i tak, jakby przycięli je z 16:9.

Nie ma co płakać. Przejście z 4:3 na 16:9 było szokujące. Bo zamieniano obraz prawie kwadratowy w prostokąt. Przejście z prostokąta na trochę dłuższy prostokąt już nie będzie takie uciążliwe. Nawet film z 16:9 w telewizorze 21:9 nie będzie tak źle wyglądać, różnica będzie dużo mniej zauważalna dla przeciętnego widza. Ale to oczywiście melodia przyszłości. Techniki nie zatrzymacie. Skoro format 16:9 i HD zostanie wyczerpany, to producenci muszą iść dalej.

16:9 UHD (lepsza ta nazwa, niż jakieś drętwe 4K) i tyle. 21:9 czy 14:9 (stosowane chyba głównie w UK), to już zwykłe wymyślanie i nic więcej. Szkoda moim zdaniem nawet pieniędzy na produkcje takich telewizorów. Monitor może by jeszcze przeszedł, bo przynajmniej więcej miejsca byłoby na Desktopie (Windows) czy Biurku (OS X), ale to i tak dla tzw. pro userów.

To nie ma nic wspólnego z techniką, a ludzkie oko nie jest panoramiczne w nieskończoność. Format 16:9 został przyjęty za standard z powodu kompromisu między telewizyjnym 4:3 a kinowym 16:9, i przejście na ten ostatni nie ma żadnego uzasadnienia - ludzie nadal będą rozciągać obraz na szerokość, również ten 4:3, a to już będzie masakra.

16:9 i HD wyczerpany? Wolne żarty.

Dla mnie bez różnicy, czy 16:9, czy 21:9. Na obecnych TV jedno i drugie wygląda dobrze.

Gdy kilka lat temu kupowałem pierwszy ekran 16:9 myślałem, że w końcu będę mógł oglądać teledyski na pełnym ekranie... GUZIk. Nagle wszyscy zaczęli nagrywać już nie w 16:9, tylko w 21:9.

Mi tam to się podoba. Przynajmniej widzę pasy u góry i u dołu bez rozciągnięć, jak na starym dobrym kineskopowym TV.

Jak ktoś ma telewizor, ekran, monitor czy coś innego o proporcji 21:9, to oglądając np. HBO czy Cinemax czy TV PULS (gdzieś jeszcze chyba było, ale nie pamiętam) mógł mieć pełne 21:9, bez pasów, bo tam właśnie filmy są z logo na polu filmu, a nie na pasach jak gdziekolwiek indziej

Format 21:9 tylko dla filmów nadaje się, bo większość co jest w kinach a później na BLURAY taki oto format posiada.

Mając TV 16:9 taki film jest z pasami u góry i dole, tak samo było dla kanałów 4:3 odbieranych na TV 16:9, pasy po bokach.

Nigdy nie będzie idealnie, zawsze coś muszą popierzyć.

Pasy u góry i dołu dla mnie mogą być. Przynajmniej format wciąż jest panoramiczny.

Tak dla przypomnienia, jak dany format wyświetlany jest na danym TV:

To ja chyba widziałem filmy w większej panoramie, niż 21:9, bo bez obcinania obrazu pasy są o wiele wyższe na TV 16:9, niż na w/w obrazku. No chyba, że to przy standardzie jest tak jak wyżej. Podobnie z resztą na kineskopiaku przy programach 16:9 pasy są o wiele wyższe... Oczywiście to też zależy od telewizora, u mnie na THOMSONie były wyższe, na Elemisie jest już zaś podobnie.

To ja wolę wciąż 16:9.

Ja też. 16:9 to w tej chwili najbardziej optymalne rozwiązanie. Materiałów 4:3 ubywa w TV, a na BD nie wszystkie filmy są 21:9. Ciekawi mnie, czy są projektory o takich proporcjach? Bo TV widziałem taki u Philips'a.

a na BD nie wszystkie filmy są 21:9.

...a nawet jak są w 21:9, to fizycznie na Blu-ray są nagrane z czarnymi pasami do 16:9.

To samo ze starymi filmami w 4:3 na Blu-ray, też są z czarnymi pasami do 16:9.

Trzeba przyznać że 16/9 jest pewnym kompromisem pomiędzy 21/9 a 4/3.

O ile filmy bardzo dobrze wyglądają w 21:9 to nie wyobrażam sobie oglądać prognozy pogody albo meczu czy serialu w proporcjach 21:9 na TV poniżej 60 cali.

Kanał TCM rozpoczął nadawanie w formacie 16:9.

W formacie 4:3 nadal nadają z Hot Birda:

1. Baby TV

2. Boomerang

3. Cartoon Network

4. CBS Action

5. CBS Drama

6. Polsat JimJam

a w sieciach kablowych:

7. Baby First TV (UPC)

Male sprostowanie: Owszem kanał TCM przeszedł na nadawanie 16:9

Ale lista kanałów 4:3 wygląda tak

W formacie 4:3 nadal nadają z Hot Birda:

1. Baby TV

2. Boomerang

3. Cartoon Network

4. CBS Action

5. CBS Drama

6. Polsat JimJam

a w sieciach kablowych:

7. Baby First TV (UPC)

8. VH1 Classic (Multimedia)

Zostało 8 "niedobitków" mam nadzieje że do końca 2015 wszystkie kanały będą nadawać 16:9

7 niedobitków. VH1 Classic to nie jest polski kanał, więc nie rozumiem, po co usilnie widnieje w tej liście.

Żaden z nich nie jest polskim kanałem

Ale wszystkie oprócz VH1 Classic mają może polską ścieżkę dźwiękową?

To poprawnym określeniem byłoby, że kanał nie jest polskojęzyczny A Baby First TV nadaje też po polsku czy nie?

Jeśli na tej liście są wszystkie kanały dostępne u polskich operatorów, to do 4:3 należałoby dodać jeszcze Private TV i Hustler TV.