Polsat Sport 1, Polsat Sport 2 i Polsat Sport 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)

Ale to wszystko spowodowała TVP.

TVP płaczę, że stracili prawa do ME 2016. Płakała, jak Polsat kupił mecze Polaków i pokazywał w PPV, a gdzie była wtedy TVP? Przecież mogli kupić prawa. A to, że nie mieli kasy bo oddają na M jak Plebania, lub Voice of Poland to nie nasza wina.

TVP płakało zawsze, że za drogo. Płakowało przy Euro 2012 gdzie mówili, że nie zwróci im się inwestycja. Jaka inwestycja? Oni kupili sygnał i mieli pokazać. To Polsat teraz z MS siatkówki zrobił inwestycję. To Polsat produkuje sygnał, to Polsat starał się o wszystko.

Euro2012 było opakowane przez wszystkie instytucje w Polsce. Ale z siatkówką jest inaczej. Nie dziwie się Polsatowi tej decyzji.

TVP skończ płakać, proszę... Dalej oddawaj miliony na prezenterów swoich i Rolnik szuka żony... Przykre. A jak już płaczesz TVP to płacz i nie lamentuj tego w necie, że pieniędzy nie mieliście na prawa.

Obwinianie TVP za to wszystko jest ŻAŁOSNE, to Polsat nie chciał z nimi negocjować pod żadnym względem.

To Ty nie rozumiesz mojego wpisu. Ja pisałem o sponsorach transmisji.Tu Polsat twierdzi,że takiego nie było, więc zakodował także dla odbiorców Polsat Sport i Polsat Sport Extra. Niewykluczone,że przy ME zakoduje także dla CP. Teraz zrobił im łaskę

 

No właśnie - ale przy ME2016 to nie Polsat będzie odpowiadał za transmisję, więc nic mu do tego. Zresztą w wypowiedziach ludzi z Polsatu przewijają się żale, że Solorz całe mistrzostwa musiał zrobić sam i za swoje i dlatego są kodowane, no a jak ci powtarzam już po raz 3 - ME2016 nie będą w Polsce, więc z jakiej racji Solorz by je robił? Dostaną gotową transmisję, tylko będą musieli podłożyć swoich komentatorów. Na prawdę nie widzisz różnicy pomiędzy byciem jednym z głównych inicjatorów imprezy, firmą produkującą sygnał i mającą prawa do transmisji, a jedynie byciem jednym z wielu na świecie kanałów mających prawa do transmisji?

Co z tego,że nie produkuje, skoro na samą licencję wydała 20 mln euro więcej. Polsat twierdzi,że koszt realizacji meczu to 70 tys. zł. więc wychodzi 7 210 000, czyli niespełna 2 mln euro, czyli w sumie wychodzi 17 mln euro. Z faktu,że miała prawa marketingowe wynikają nie tylko jak by wychodziło z twojego wpisu wydatki,ale i przychody. Polsat sprzedał prawa do transmisji do 168 krajów , prawa marketingowe też przecież sprzedał PZPS, więc część kwoty, którą wydał 15 mln euro odzyskał już przy tej okazji.

Wszystko zrobił sam?? Sam wybudował hale?? Co ze wsparciem imprezy przez miasta gospodarze kwotą 40 mln zł. Czy PZPS nie miał żadnego udziału przy organizowaniu tej imprezy?? Naprawdę nie powtarzajcie jak papugi wszystko to co płynie ze słonecznego ekranu..

Kunkore skoro Kmita zastanawiał się nad emisją wybranych meczów w PPV?? Nie wiemy tego co zrobi Polsat, ale analizujemy fakty. Pierwsze PPV walka Adamka z Kliczką też miała być wyjątkową sytuacją, ale jak okazała się sukcesem tak PPV jest już stałą praktyką Polsatu przy sportach walki.

Polsat może np. nadać EURO 2016 w istniejących kanałach sportowych,ale dostępnych już w wyższym pakiecie ( sport HD ). Może utworzyć kanały dodatkowe dostępne np. w pakiecie sport HD i udostępnione abonentom z niższych pakietów za opłatą,a także zaoferować je kablówkom i sieciom satelitarnych . Może też kazać płacić wszystkim abonentom CP. Tego nie wiemy, w kodowane kanały i odpłatność nikt nie wierzył,a stała się faktem przy okazji MŚ w siatkówce.

Browar,żeby coś stracić coś trzeba najpierw mieć,a TVP nie miała ME 2016. To tak na marginesie. TVP wydała oświadczenie, w którym stwierdziła,że Polsat przebił jej ofertę, twierdziła,że nie była w stanie konkurować z Polsatem. Możesz to nazywać płaczem, to twoja interpretacja. Tu przypomnijmy afera zaczęła się od otwartego listu Jerzego Owsiaka, który za zaistniałą sytuację(czyli zakodowane MŚ siatkarzy) obwinił TVP. TVP ma prawo odpowiedzieć na stawiane jej zarzuty. Skoro TVP płacze to jak nazwać pretensje Kmity do Donalda Tuska, do polskiego rządu itd.

gra na halach wybudowanych za pieniądze podatników

nc+ też pokazuje mecze Ekstraklasy ze stadionów wybudowanych za pieniądze podatników i co z tego wynika.

A z drugiej strony, czekam na inne wydarzenia sportowe, poza tymi przez was wymienionymi, w których TVP będzie mogla się wykazać. Wtedy zobaczymy? Transmisje? Jeszcze będzie niejedna okazja.

A z drugiej strony tak bardzo chciałbym w TVP zobaczyć galę Adamek - Szpilka

nc+ też pokazuje mecze Ekstraklasy ze stadionów wybudowanych za pieniądze podatników i co z tego wynika.

Nie porównywałbym meczy ligowych do reprezentacyjnych, do których każdy powinien mieć dostęp.

@wislok, tyle że UEFA nie nakazuje dawania audycji w ppv czy kodowanych kanałach, ustawa jest ustawą, nc+ nie stosuje się tylko z tego powodu że nie ma w niej Ligi Europy a Puchar UEFA.

Panowie! Wtrąciłem się do waszej dyskusji, trochę wychodząc na przeciw do innych wydarzeń sportowych - słusznych, czy też niesłusznych, które są lub niebawem będą. I zauważam, że nie macie argumentów idąc w zaparte.

To powiedzcie mi dlaczego takie święte TVP nie kupiło swego czasu 2 meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej? Dlaczego? Bo nie mieli pieniędzy!.

Wtedy przyszedł Polsat kupił i pokazał w PPV i wielkie oburzenie było. Ale dlaczego do Polsatu a nie TVP? Przecież Polsat kupił a to stacja komercyjna więc mogli pokazać w PPV.

Zaś TVP nie kupił bo wolał wydac na Rolnik szuka żony, lub M jak Plebania!

TVP chce tanim kosztem wszystko zgarnąć, chce wszystko tanim kosztem. A jak nie mają tego to później płaczą. Całe TVP

Nie kupił Polsat, tylko Sportfive wysłało Polsatowi propozycję aby nadać ten mecz w PPV w cenie 20zł, i Polsat się na to zgodził.

http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/ni ... abonamentu

" W tym celu złożyła poważną i maksymalnie wysoką ofertę finansową w przetargu zorganizowanym przez agenta UEFA na prawa do pokazywania meczów obejmujących kwalifikację do ME we Francji w 2016 " haha poważną i maksymalnie wysoką ofertę finansową? Ale jakoś Polsat ją przebił. Niech nie płaczą bo to śmiech na sali.

Dziś słysze, że TVP gotowa jest odkupić MS od Polsatu To bełkot PR, by zamieszać i pokazać w necie jakie to TVP święte. Ale niech przypomną dlaczego nie kupili kilku meczów reprezentacji Polski...? Kupił ją wtedy Polsat i pokazał w PPV.

http://www.sportfan.pl/artykul/meczow-p ... we-36257/2

Dalej niech TVP oddaje kase na Rolnik szuka żony, M jak Plebania oraz duże wynagrodzenie dla Szpaka i innych prezenterów...

@Browar [beep]ysz za przeproszeniem głupoty, POLSAT NIC NIE KUPIŁ, tylko Sportfive zaoferowało ppv Polsatowi który się na to zgodził, serie, do ciebie żadne argumenty nie podchodzą, chory czy co?

ustawa ustawą

nc+ nie stosuje się tylko z tego powodu że nie ma w niej Ligi Europy a Puchar UEFA.

mecz legi jest ogolono dostępnym kanale w TTV I TVNTURBO liga europy

to jest LIga Europa a nie Puchar UEFA?

polsat tyko mecz Polaków komentuje z stadionu a reszta z studia

nc+ komentuje wszystkie mecz ze stadionów ekstraklasy reporterzy też jezdzą na te mecze a polsat w tam tym roku nikogo nie wysłał na mecz na stadion.

polsat tez sie nie stosuje do zasad

- mecze polski maja być ogulno dostepne czyli POLSAT OTWARTY siatkówka, koszykowka i pilka reczna

To powiedzcie mi dlaczego takie święte TVP nie kupiło swego czasu 2 meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej? Dlaczego? Bo nie mieli pieniędzy!.

Wtedy przyszedł Polsat kupił i pokazał w PPV i wielkie oburzenie było. Ale dlaczego do Polsatu a nie TVP? Przecież Polsat kupił a to stacja komercyjna więc mogli pokazać w PPV.

Zaś TVP nie kupił bo wolał wydac na Rolnik szuka żony, lub M jak Plebania!

 

TVP chce tanim kosztem wszystko zgarnąć, chce wszystko tanim kosztem. A jak nie mają tego to później płaczą. Całe TVP

Czy Polsat kupił prawa dla telewizji otwartej wtedy? Nie. Też dla nich było za drogo.

Oburzanie się na to, że TVP inwestuje w programy komercyjne, które zwracają się kilkakrotnie z reklam, warto pozostawić bez szerszego komentarza. Dzięki temu mają dodatkowe środki, które mogą przeznaczyć własnie na sport. Oglądajcie programy misyjne, nie będzie trzeba wtedy tak zarabiać. Jeśli jednak pierwszy lepszy film na Polsacie rozkłada oglądalnością na łopatki teatr na żywo emitowany w tym samym czasie, to raczej nic się nie zmieni.

Może jeszcze bierki niech pokażą w Polsacie otwartym??

PS. Skoro TVP jest stacją misyjną, płacimy abonament za niego to dlaczego TVP SPORT nie jest w TV naziemnej??

Dlatego że TVP Sport nie jest robiony z pieniędzy abonamentowych, jest stacją KOMERCYJNĄ.

TTV tez jest nazieminy tv czy jest ogulno dostepnym

TTV jest w naziemnej więc jest ogólnodostępny.

Dalej niech TVP oddaje kase na Rolnik szuka żony, M jak Plebania oraz duże wynagrodzenie dla Szpaka i innych prezenterów...

Co za bełkot, przecież ta wydana kasa przynosi realne zyski z reklam.

Śmieszą mnie Twoje wpisy. Już któryś raz nawijasz to samo. Słowo "płakać" użyłeś już chyba w każdym czasie i w każdej osobie (liczby pojedynczej i mnogiej) .

Nie jestem wiernym fanem TVP, ale w tym wypadku opowiadam się po ich stronie. Polsat miał pół roku na znalezienie nowego sponsora lub NEGOCJACJE z innymi nadawcami. Nie zrobił nic. Polsat zarżnął te mistrzostwa. Teraz tylko czekam, aż nasi dostaną się do finału

Panowie! Wtrąciłem się do waszej dyskusji, trochę wychodząc na przeciw do innych wydarzeń sportowych - słusznych, czy też niesłusznych, które są lub niebawem będą. I zauważam, że nie macie argumentów idąc w zaparte.

TVP miała okazję nieraz się wykazać- EURO 2012 w pełni odkodowane i robione ze stadionów, Igrzyska olimpijskie, MŚ w piłce nożnej.. Polsat kupił raz imprezę za 15 mln euro i już cyrki od dawna odstawia,że rząd ich nie wspiera, zła Telewizja nie wykłada ot tak 20 mln zł za kilka spotkań, że biedacy musieli to robić. To Polsat nakręca szum,żeby sprzedać abonamenty. Rok temu zakodował ME w siatkówce i całej tej dyskusji nie było. Różnica była taka,że nie postawił szlabanu dla rzeszy odbierającej kanały Polsatu z kablówki. NC+ wykłada 23 mln euro rocznie na samą LM i pokazuje ją profesjonalnie, w istniejących kanałach i nie potrzebuje wsparcia dobrego wujka czyli Spółki Skarbu Państwa.

Jacek Rakowiecki potwierdza kwotę 4 mln zł : http://eurosport.onet.pl/siatkowka/mist ... zyma/nrpxw

Niech Polsat odpowie na pytanie dlaczego złożyła propozycję odkupienia MŚ tak późno- 6 tygodni przed MŚ choć system finansowania załamał się w styczniu?? Dlaczego nie podjęli negocjacji?? Zgadzam się z J. Rakowieckim- to była przykrywka Polsatu i wciągnięcie w to TVP by później ją obarczyć winą za zakodowany Mundial.

jakie 234mln euro rocznie, jakieś o 4x za dużo napisałeś.

HAHA ten Cyfrowy Polsat - moja ulubiona platforma! jest śmieszny zakodowali a teraz mówią że to wina TVP

Może skonczymy z tym tematem

Panowie! Wszystko to, co Polsat zrobił jest zgodne z obowiązującym prawem. Nie dajcie się wciągać do niepotrzebnej bitwy. Wiemy tylko tyle, co każda ze stron chce upublicznić. I pewnie więcej się nie dowiemy.

Zatem życzmy naszym siatkarzom, żeby zaszli w tym turnieju jak najdalej.

Od tej chwili wszystkie "szarpane racje" usrów będą lądować do kosza. Nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem.

Ja to liczę, że ewentualny finał, gdy Polacy tam się znajdą Polsat puści na głównej antenie.