Gość kingofsouth Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Cenowo CP wypada o wiele lepiej niż NC+. To czym będą walczyć jeśli nie ceną? Dekodery lepsze?Jakość obrazu lepsza?CPGO jak się ma do NC+GO działa lepiej, stabilniej? Mnie też takie sprawy interesują, poważnie teraz piszę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szyzag123 Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Zawsze można wziąć nc+mix ew. moduły i o własny dekoder się postarać Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szmaria Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Siatkarska nowość w nc+ powinna otworzyć oczy niektórym komentatorom. Tym co to wierzą , ze nadawcy celują w nomen omen target. Fakty pokazują, ze kupują co popadnie byle zapełnić godziny ramówki. Przyzwyczajenie czy skojarzenie oferty z danym operatorem jest silne. Dokupienie przez abonentów CP opcji z nc+ to będą pojedyncze przypadki. No chyba, ze okaże się, iż w gronie nc+ owiczów dzrzemała rzesza miłościków siatki? Na tym forum raczej nikt w to nie wierzy. Dla nas to broszka bo LM siatkarzy jest mniej emocjonujaca niż liga (mało wyrównanych zespołów, wiele meczów z góry wiadomym wynikiem) i tak tego nie ogladamy (poza finałami). Wierzycie, ze tabuny miłośników siatkarskich emocji kupi przez to Canal+? W zyciu. Taka polityka to morzenie atrakcyjności dyscypliny. Zamiast miłośników, siakówkę obejrzą pojedynczy niedzielni kibice. Jak przewidują niektórzy po umownym okresie nikt za siatka w C+ nie zapłacze...pójdą dalej do kogoś innego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość kingofsouth Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 @szyzag123 to mi się podoba taka dyskusja. Sport, sportem ale też liczą się prócz "kasy" techniczne sprawy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szyzag123 Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 No dokładnie. Nie trzeba brać 2 dekoderów, skoro i CP i nc+ proponują moduły. Poza tym do ostatecznych info w sprawie transmisji LM i LE pozostał rok. Przez ten czas wiele się może zmienić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tyrla Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Mi się wydaje, że będzie tak jak robiło / robi nc+. Te mecze co były pokazywane na c+, c+sport. c+sport 2 będą na dodatkowych kanałach Polsatu, a ten mecz co był na nsport + będzie na PS/PSE/PSN. Nigdzie nie ma napisane, że te wszystkie mecze będą na żywo. Może być tak jak z kanałami Tenis Premium. To co się uda, pokażemy na żywo, później premiery. Czyli na jednym kanale mecz na żywo o 21 i później premiera o 23 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam160 Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Może i nc+ ma pieniądze, ale za mało jak na walkę prawa sportowe. Ale pewnie będą mocno starali się, by przepłacić za Ekstraklasę. Co do Canal+. Mogą przetrwać z siatkówką, piłką ręczną, golfem i serialem "Belfer". Pod jednym warunkiem - nowa pakietyzacja, niższe ceny!!! Nie liczyłbym, że fan siatkówki czy piłki ręczne wykupi Canal+ za 40 zł, by obejrzeć Ligę Światową, którą do tej pory miał "w pakiecie" (Polsat Sport). Pewnie napiszecie, że Canal+ to także film i sport. Owszem. Ale 40 zł dla tych co interesują się tylko filmem a nie sportem, to też kiepska oferta, gdy na rynku konkurencja. NC+ ma prawa tylko do Ligi Mistrzów w siatkówkę. Liga światowa i inne mecze reprezentacji zostaną pewnie w Polsacie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 NC+ przegrało przetarg i miało dwa wyjścia: Nie robić nic lub zainwestować w nowe prawa. Wybrali to drugie rozwiązanie. Polsat też kiedyś stracił LM , Bundesligę - flagowe swoje produkty i nie skończyło się to "upadkiem" platformy czy masowym odpływem abonentów, postawili na różnorodność dyscyplin. Teraz NC+ w sumie po pojawieniu się Eleven i zmiany strategii CP nie ma wyjścia i musi to zrobić, Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
the cable guy Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Dekodery lepsze?Jakość obrazu lepsza?CPGO jak się ma do NC+GO działa lepiej, stabilniej? Mnie też takie sprawy interesują, poważnie teraz piszę. Evobox zjada na śniadanie dekodery NC+. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mateusz14422 Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 NC+ przegrało przetarg i miało dwa wyjścia: Nie robić nic lub zainwestować w nowe prawa. Wybrali to drugie rozwiązanie. Polsat też kiedyś stracił LM , Bundesligę - flagowe swoje produkty i nie skończyło się to "upadkiem" platformy czy masowym odpływem abonentów, postawili na różnorodność dyscyplin. Teraz NC+ w sumie po pojawieniu się Eleven i zmiany strategii CP nie ma wyjścia i musi to zrobić, Inwestować w inne prawa. Niby jakie masz na myśli skoro przez tyle lat istnienia byli kojarzeni z piłką. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mingo Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Dekodery lepsze?Jakość obrazu lepsza?CPGO jak się ma do NC+GO działa lepiej, stabilniej? Mnie też takie sprawy interesują, poważnie teraz piszę. Jeszcze jakieś półtora roku temu dekodery CP nie miały startu do dekoderów nc+, ale po pojawieniu się Evoboxa to CP wg wielu ma lepszy sprzęt (wg mnie też ) Jakość obrazu? Porównując paczkę C+ do kanałów Polsatu to tak, C+ ma trochę lepszą jakość. Co więcej, na ważne mecze zwiększają bitrate, przez co mecze lecą w "prawdziwym" HD, a nie pseudo HD. Tu plus na korzyść nc+. Jednak jeśli chodzi o resztę kanałów to różnicy nie ma. Kanały dla obydwu operatorów nadają z tych samych transponderów. HBO, Cinemax czy Discovery w nc+ i w CP to ta sama jakość. Co do CPGO i nc+go. Z obydowoma nie mam większych problemów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muza_tv Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Byli kojarzeni z piłką nożną, ale czasy się zmieniają Wielu ludzi ma TV tylko dla sportu, a z tym w kanałach C+ coraz gorzej. Może i większość ma płatną TV m.in. dla sportu.Jednak znaczna mniejszość Polaków płaci dodatkowo za Canal+ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość kingofsouth Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 (edytowane) Wielu ludzi ma TV tylko dla sportu, a z tym w kanałach C+ coraz gorzej. Może i ja mam dla sportu, ale moja żona niekoniecznie. No chyba że weźmiemy pod uwagę sport inny niż tradycyjny, czyli "fikołki" Edytowane 28 Czerwca 2017 przez kingofsouth Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kunkore Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 NC+ przegrało przetarg i miało dwa wyjścia: Nie robić nic lub zainwestować w nowe prawa. Wybrali to drugie rozwiązanie. Polsat też kiedyś stracił LM , Bundesligę - flagowe swoje produkty i nie skończyło się to "upadkiem" platformy czy masowym odpływem abonentów, postawili na różnorodność dyscyplin. Teraz NC+ w sumie po pojawieniu się Eleven i zmiany strategii CP nie ma wyjścia i musi to zrobić, Tylko że Polsat kanały sportowe zawsze robił bardziej dla "masy" a nie jak nc+ kanały premium które trzeba było kupować osobno. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Inwestować w inne prawa. Niby jakie masz na myśli skoro przez tyle lat istnienia byli kojarzeni z piłką. Kojarzeni z piłką nożną,ale nie tylko. Myślę,że żużel stanowi istotną część oferty. Rozumiem,że lepiej by kanały sportowe nadawały same powtórki niż obejrzeli się za czymś innym? W NC+ też są fani siatkówki np. Kirk z tego forum. Możliwe,że część abonentów CP zdecyduje się także na NC+.. Choć moim zdaniem powinni pomyśleć o nowych możliwościach dostępu , także dla nie swoich abonentów. Trudno mówić by model dystrybucji konkurencji był ich błędem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
essek Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Mogli sobie odpuścić tą siatkę - wyszło naprawdę żałośnie. To jak występ Wesołego Romka w miejsce Rolling Stonesów. Nie wiem ile kosztowała ta śmieszna siatka, ale te pieniążki powinni odłożyć do skarpetki i powalczyć o coś konkretniejszego, tymczasem ramówkę wypełnić tryktrakiem, szachami i gejowskim porno. Efekt jest do przewidzenia - Część odejdzie bo nie ma UEFA LM, a nikt nie przyjdzie dla siatki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam160 Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Dekodery lepsze?Jakość obrazu lepsza?CPGO jak się ma do NC+GO działa lepiej, stabilniej? Mnie też takie sprawy interesują, poważnie teraz piszę. Evobox według mnie najlepszy dekoder...co do jakości to C+ np na mecze LM jest dużo większy bitrate więc tu + dla NC+ Co do CPGO i NC+GO to jeśli chodzi o aplikacje mobilne to obie dobre. Minus dla NC+GO za to że jest limit czasowy na miecha. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość kingofsouth Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 (edytowane) Minus dla NC+GO za to że jest limit czasowy na miecha. CPGO nie ma limitu godzinowego? Za rok się okaże co wybiorę,warto mieć podgląd na wszystkie aspekty przejścia. Dzięki za info. Edytowane 28 Czerwca 2017 przez kingofsouth Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
proton360 Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Zamiana piłkarskiej na siatkarską LM to trochę tak jakby zamienić Ferrari na Fiata Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość kingofsouth Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 @proton360 wystarczyłby mi Fiat 500 Abarth, ferrari w mieście jest mało praktyczne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mingo Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 CPGO nie ma limitu godzinowego? Za rok się okaże co wybiorę,warto mieć podgląd na wszystkie aspekty przejścia. Dzięki za info. Nie ma. Ale za nc+go nie musisz dopłacać. Za CPGO liczą sobie 5 zł/mc. Jedynie w Premium Max jest w cenie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Zamiana piłkarskiej na siatkarską LM to trochę tak jakby zamienić Ferrari na Fiata NC+ chciało nabyć LM, nie wszystko jest od nich zależne, skoro ktoś dał lepszą ofertę to cóż. Na siatkarskiej LM nie musi się skończyć. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kunkore Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 nc+ kupiło prawa do WRC http://www.wrc.com/en/wrc/news/june-2017/tv-poland/page/4649--12-12-.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mingo Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Jak już tak się wymieniają tymi prawami, to niech jeszcze zamienią się nazwami i wszystko będzie po staremu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafpolsat Opublikowano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2017 Widzę, że Polsat Sport i C+ zamieniają się rolami - do tej pory to Polsat Sport pokazywał dyscypliny niszowe, a C+ te z najwyższej półki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi