TV Republika

[Gość wislok]

Minus dla TV Republika- rozmowa o sporcie i brak newsu z ostatnich minut,czyli porażka Agnieszki Radwańskiej w Madrycie. Powinni postawić bardziej na przedstawienie wyników np. Giro di Italia , MŚ w hokeju itd. A tu rozmowa o NBA - nie mam nic przeciw koszykówce,ale nie uważam by to dla kibiców z Polski był najważniejszy temat,a tu widzę,że redakcja sportowa to sami fani NBA O kibicach rozmowa bardzo dobra.

[Suut]

Dziwi mnie to że nie powiedzieli o Radwańskiej - tym bardziej w świetle ostatnich wydarzeń z TVN'em w roli głównej

[pavl6]

Oni sporo informacji podają z opóźnieniem. A co do głównego serwisu informacyjnego - rozśmiesza mnie podniecenie "niezależnych" mediów ilekroć PiS wyprzedza w sondażach o 1% Platformę .

[Gość wislok]

Co prawda to prawda, nawet jak ta partia wygra wybory to może być powtórka z Podkarpacia,a przewaga 1% to żadna przewaga tak naprawdę.

[przemek212121]

Mnie tylko zastanawia, dlaczego nie zaczęli nadawać FTA !?

Kurde co za kraj za wszystko każą płacić a zarobić ludziom nie dadzą !

Daliby chociaż tak jak mówili na miesiąc za darmo a to najpierw obiecują a potem co? NIC !

[pavl6]

Może tak być, że mają podobny problem jak TVP, czyli umowy z operatorami wykluczające nadawanie FTA (tak jak np. w przypadku TVP Historia z Astry).

[franko]

Obecnie Staruch na wizji TV Republika

[FazaFm]

Nieźle

[franko]

Za chwile wywiad z Jarosławem Kaczyńskim.

 

 

PS: Informacja o tym jako niezależny obserwator

 

[bartomello]

Jako abonent cyfrowego polsatu dane jest mi oglądać ten twór w akcji i muszę podtrzymać to co pisałem na pierwszej stronie tego wątku. To ma być obiektywna telewizja? Dziękuję bardzo za taki obiektywizm i bezstronność, jakim na początku się reklamowali. Pod tym względem do Polsat News daaaaaaleko.

 

Oczywiście strategia jasna - bijemy pianę dla prawicowców, za to w końcu ludzie mają płacić - Smoleńsk, teraz wywiad z Kaczyńskim i teza pana redaktora, który za Kaczyńskiego sam sobie odpowiedział, że w świat poszedł raport Anodiny i dlatego mieliśmy taki a nie inny film o katastrofie smoleńskiej na NGC. Przecież w rzeczywistości tamten film oparty był na polskim raporcie - ja już dalej nie mogę tego oglądać, ja już mam dość. Musiałbym wyłączyć mózg i oglądać to jak cyrk idiotów, tak jak niektórzy oglądają reality na VIVIE lub MTV i bezresfleksyjnie filtrować te tezy w głowie, a szkoda na to nerwów.

 

Tak jak populistyczny Fakt ludzie kupują po to, żeby czytać sensacje, jakie to wille ma Kwaśniewski i co robi syn tego czy tamtego polityka, a ludzie i tak za to zapłacą, jak wyzyskują ludzi, skandal i w ogóle, a co biedny człowiek ma robić i tak w co drugim bardzo krótkim jednostronnym artykule, byle wszystko było dopasowane do z góry ustalonej tezy, bo za takie "informacje" ludzie płacą, obowiązkowo z wykrzyknikami w tytule,

tak samo tutaj mamy pisowską tubę polityczną z płatnym dostępem dla dużej rzeszy zdeterminowanych prawicowców. Za darmo tego kanału nie chcę

[TVRepublika]

Co, dostałeś dysonansu poznawczego bo nijak to nie pasuje do "obiektywnych" telewizji

Kiedy oni zapowiadali się jako "obiektywna" telewizja? Chyba jako telewizja dążąca do prawdy bez żadnych kompromisów, a to spora różnica.

[bartomello]

Dążenie do prawdy wymaga obiektywizmu z samej definicji logicznej prawdy. Dysonansu nie było, bo wieszczyłem to już na pierwszej stronie tego wątku, ale mimo wszystko nie oglądałem tej telewizji w internecie i teraz chociaż chciałem zobaczyć, jak to wszystko wyszło i łudziłem się, że może jednak nie mam racji. Pan redaktor z wąsikiem przeinaczając fakty (o czym pisałem wyżej) celowo (manipulacja) lub z niewiedzy (niekompetencja) rozwiał moje wszelkie wątpliwości.

[TVRepublika]

Dążenie do prawdy wymaga przede wszystkim rzetelności w zbieraniu materiału i uczciwości w przedstawianiu go widzom. Coś tak jak uczciwe śledztwo. Co pan z wąsikiem powiedział nie tak?

[bartomello]

Napisałem wyżej - przeczytaj drugi akapit.

[TVRepublika]

No to powiedział prawdę. Dla świata NIE ISTNIEJE raport Millera tylko Anodiny. Nie mówiąc o tym, że się pokrywają co do przyczyn, więc gdzie tu manipulacja?

[bartomello]

Pamiętam dokładnie co powiedział, bo od razu mnie coś trafiło, jak to usłyszałem.

Film na NGC powstał taki jaki powstał, BO raport Anodiny zapadł w pamięci widzów na całym świecie. (oczywiście parafrazuję, ale taki był identyczny sens)

Jak nie widzisz tu manipulacji - połączenia prawdziwej tezy - "raport Anodiny zapadł w pamięci widzów na całym świecie" z paszkwilem na użytek prawicowców - "film NGC powstał na bazie raportu Anodiny", który ma się utrwalić w głowie przez skojarzenie, choć jest FAŁSZEM, to gratuluję braku spostrzegawczości.

[TVRepublika]

Film powstał na bazie raportu Millera, a Millera powstał na bazie raportu Anodiny. Stąd prosta zależność, że film powstał na bazie raportu Anodiny. Taka wielka manipulacja?

[bartomello]

Był pijany generał Błasik? Były jakieś kontrowersje co do nacisków Lecha Kaczyńskiego? Proszę cię! Było za to współobciążenie wieży lotów, czego nie mogło być w raporcie Anodiny i cały program NGC od początku podkreślał, że opiera się na niezależnym polskim śledztwie. Widać, że nie myślisz samodzielnie, tylko czytasz jednostronne opinie i łykasz, co ci zaserwują.

 

I tak w ogóle, gdzie ten związek przyczynowo-skutkowy w zdaniu "Film na NGC powstał taki jaki powstał, BO raport Anodiny zapadł w pamięci widzów na całym świecie."?

[Gość wislok]

Otóż oglądałem film NG i oczywiście,że sugestie o naciskach prezydenta się pojawiły, była przypomniana sprawa lotu do Tbilisi. O ile mnie pamięć nie myli, była też mowa o gen Błasiku w kokpicie w tym filmie. I jeszcze jedno: Na początku filmu pisze wyraźnie,że oparto się na oficjalnych raportach,a nie jedynie na raporcie Millera. Więc jeśli komuś zarzucasz manipulację to sam bądź precyzyjny.

[bartomello]

Nie była mowa o pijanym generale, a to właśnie był ten hit spektaklu Anodiny na konferencji. Prosta teza - spity generał nakazał lądowanie. To o Kaczyńskim było rzeczywiście, ja miałem na myśli inne głupie teorie, że do brata dzwonił i jakieś dalsze toki rozumowania, albo że mógł nakazać lądowanie za wszelką cenę - zasugerowano tylko, że sama presja z przeszłości mogła to spowodować, ale bez obwiniania Kaczyńskiego, że tym razem też taką wywarł bezpośrednio nakazując lądowanie albo nawet że mogło tak być. Tak więc w gruncie rzeczy to ja nie wiem, co jest z rosyjskiego raportu w tym filmie, a nie było w polskim.

[Gość wislok]

Dobrze,czyli dochodzimy do wniosku,że redaktor powinien powiedzieć,że oparto się na oficjalnych raportach ,a takie były dwa. Ok. Tylko,że w 95% oba raporty się pokrywają, więc dla mnie to naprawdę nie jest wielki błąd,skrót myślowy i tyle. Cieszy mnie natomiast obecność takich postaci jak Staruch, dobrze dajmy głos kibicom , a nie tylko stronie rządowej i urzędniczej,niech ludzie poznają także punkt widzenia kibiców.

[bartomello]

Nie, dochodzimy do wniosku, że redaktor grając na emocjach i złych skojarzeniach z raportem Anodiny okłamał widzów po to, żeby zadowolić prawicowców - swoich abonentów (=$$$), czyli wygłosił manipulację bez komentarza samemu od siebie poprzez zasugerowanie, że NGC zrobiło taki dokument, bo raport Anodiny był wydarzeniem medialnym albo z własnej niekompetencji taką tezę wygłosił, po czym przeszedł do dalszych pytań, jak gdyby nigdy nic.

[Mr. Orbita]

Rzucałem okiem w ciągu dnia. W kwestii płynności - moim zdaniem to nie jest kwestia ogólna tylko konkretnych materiałów. W Dzienniku jedne fragmenty są płynne, inne nie. Czasami nawet w ramach jednego materiału - treść z jednej kamery jest płynna, z innej nie.

 

Jakość: 720x576, 16:9, bitrate: niestety przy kilkunastominutowym pomiarze uzyskałem tylko 0,78 Mbit/s. Trafiłem w trakcie na wywiad z Jarosławem Kaczyńskim, sporo statycznego obrazu, dlatego może się wydawać, że jest kiepsko... Ale uczciwie trzeba przyznać, że bitrate jest bardzo słaby...

Dźwięk: 192 kbit/s, stereo

 

Od strony potknięć dziennikarsko-realizatorskich to powiem Wam tak, że ja nauczyłem się pokory - swego czasu stanąłem przed kamerą w roli przeprowadzającego wywiad z pewnym dystrybutorem odbiorników cyfrowych w Polsce. Gwarantuję Wam, że nigdy tego materiału nie zobaczycie, bo jak go oglądałem, to była taka żenada, że go osobiście skasowałem Fajnie się pisze w Internecie, ale przed kamerą nawet największy kozak mięknie. W porównaniu ze stacjami komercyjnymi mają trochę do zrobienia, ale nie jest tak źle, żeby nie dało się oglądać... W każdym razie tego typu stacji informacyjnych w ogóle nie oglądam, wolę STARS.TV i tego się będę trzymał

 

Kwestie ideologiczne pomijam - ja się tymi sprawami kompletnie nie interesuję. Natomiast obserwuję komentarze na serwisie i o ile o tej pory wydawało mi się, że jednak naszą branżę ominął konflikt polityczny, to niestety się myliłem, przykro się to czyta, takie wzajemne ujadanie, w obie strony. Start tego kanału spolaryzował społeczność zgromadzoną wokół TV Sat. Szkoda. Wolałbym, gdyby kwestie światopoglądowe były trzymane z dala od naszej wspólnej pasji

 

Żeby było jasno: mam stosunek totalnie obojętny do startu kanału - jest to jest. Nie byłoby to by nie było. Niech robią co chcą, nie obchodzi mnie to.

[paskud]

Jakość techniczna - żałosna. Stacja nadaje ciszej niż inne, w wirtualnym studio ludzie wyglądają jak wklejki nieudolnie wcześniej wycięte. Muszą nad tym popracować.

Nad jakością merytoryczną nie ma co się wypowiadać. Wieczorna rozmowa i pastwienie się nad nieobecnym w studio mówią same za siebie.

[TVRepublika]

A co złego jest w pastwieniu się nad nieobecnym ? To chleb powszedni mediów.

Nad zmarłymi się chyba nie pastwili, więc tak źle jak w TVN nie jest