TV Republika

[Mr.Chiquita]

@wislok

Rachoń napisał tylko swoją wersję, swój punkt widzenia, swoją ocenę. Nie nadużywaj słowa "prawda", proszę. On ma swoje za uszami, tak samo jak Lis.

[Gość wislok]

Niech Ci będzie. 

[Gość wislok]

Umknęła ta ciekawa informacja : https://satkurier.pl/news/122502/rajd-dakar-w-tv-republika-wideo.html

No i Małysz zawitał do Republiki  

[widz666]

Czy zawita to zobaczymy. Możliwe, że będą pokazywać Rajd, a o Małyszu tylko wspomną. Przecież Małysz jest od kilku lat zdrajcą dla tej strony, którą reprezentuje Republika. Przykład: http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/333622,Adam-Malysz-o-Smolensku-Premier-ma-prawo-wypowiadac-sie-na-temat-polityki

 

Chyba że upadek tej telewizji jest tak blisko, że już im to nie przeszkadza, że zdradzili swoje podstawy istnienia.

[Homo Satiens]

Póki co, to sporo reklam emituje TV Republika. Pewnie jest dobrze. Widać po twarzach prowadzących programy na jej antenie i po odważnych tematach.

[Gość wislok]

Czy zawita to zobaczymy. Możliwe, że będą pokazywać Rajd, a o Małyszu tylko wspomną. Przecież Małysz jest od kilku lat zdrajcą dla tej strony, którą reprezentuje Republika. Przykład: http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/333622,Adam-Malysz-o-Smolensku-Premier-ma-prawo-wypowiadac-sie-na-temat-polityki

 

Chyba że upadek tej telewizji jest tak blisko, że już im to nie przeszkadza, że zdradzili swoje podstawy istnienia.

Przecież występuje w zapowiedziach tego materiału o Dakarze. Małysz to wybitny polski skoczek, powszechnie szanowany i jakaś wypowiedź tego nie zmieni. Zresztą tu masz pierwszy odcinek tego dwuodcinkowego dokumentu : 

Edytowane 3 Grudnia 2015 przez wislok

[widz666]

No oczywiście, że dla normalnych nie zmieni. Dla mnie, dla Ciebie też mam nadzieję. Ale przecież to media skrajnie prawicowe i partia były tym oburzone, odbierali sportowcowi Małyszowi prawo do wypowiadania się w kwestiach pozasportowych. A jak teraz trwoga, spadek oglądalności, to się na Małyszu wieszają. Już im te jego słowa nie przeszkadzają? Mnie nie oburza pojednanie, mnie oburza zakłamanie tych ludzi. Bo gdyby nie potrzeba, to by nadal na Małysza patrzyli wilkiem i byłoby im z nim nie po drodze. Natomiast pozycję Małysza budują osiągnięcia i popularność. Na tym chcą się teraz promować. Niewykluczone, że za parę lat też będą nagle za Owsiakiem, bo uznają ze jego popularność może im pomóc. Choć dziś by go utopili w łyżce wody.

[tetrachion]

widz666

 

A nie jest przypadkiem odwrotnie ,to A.Małysz szuka funduszy gdzie się da i stąd ostatnio widzimy jego większa aktywność w różnorakich mediach.

[Gość wislok]

No oczywiście, że dla normalnych nie zmieni. Dla mnie, dla Ciebie też mam nadzieję. Ale przecież to media skrajnie prawicowe i partia były tym oburzone, odbierali sportowcowi Małyszowi prawo do wypowiadania się w kwestiach pozasportowych. A jak teraz trwoga, spadek oglądalności, to się na Małyszu wieszają. Już im te jego słowa nie przeszkadzają? Mnie nie oburza pojednanie, mnie oburza zakłamanie tych ludzi. Bo gdyby nie potrzeba, to by nadal na Małysza patrzyli wilkiem i byłoby im z nim nie po drodze. Natomiast pozycję Małysza budują osiągnięcia i popularność. Na tym chcą się teraz promować. Niewykluczone, że za parę lat też będą nagle za Owsiakiem, bo uznają ze jego popularność może im pomóc. Choć dziś by go utopili w łyżce wody.

Lubisz generalizować. Oczywiście wspomniane słowa zostały źle przyjęte przez jakiś dziennikarzy prawicowych,ale czy przez całe środowisko?? Czy TV Republika- tak konkretnie ten podmiot atakował Adama Małysza?? Obawiam się,że wtedy nie istniał : Nie możesz także powiedzieć o stosunku do tej wypowiedzi twórców tego materiału. Z drugiej strony to,że ktoś został skrytykowany nie oznacza,że nie można z nim np. porozmawiać. Zbytnio się nakręcasz i wszędzie węszysz politykę i spisek. Zrobili w końcu jakiś inny materiał, jak ma być to stacja uniwersalna to dobrze niech wprowadzają inne ciekawe pozycje. 

[widz666]

Akurat w telewizji skrajnie nie informacyjnej a raczej politycznej widzę właśnie politykę. Dla tego typu telewizji, każdy kto się z nimi nie zgadza, każdy z którym oni się nie zgadzają, nie jest zwykłą osobą o innych poglądach, a właśnie już wrogiem. Już jest u nich skreślony. Na tym polegają tego typu skrajne media, że nie ma z nimi normalnej polemiki. Stąd jest od 10 lat w Polsce niezgoda. Bo nie ma szanowania odmiennego zdania i nadal bycia w zgodzie ze sobą. Albo podzielasz ich poglądy, albo jesteś zdrajca i należy prześwietlić twój życiorys, bo na pewno te niewłaściwe poglądy z jakichś powodów wynikają. Normalny, prawdziwy Polak musi myśleć zawsze tak samo, według jednego szablonu. Narodowego. A jak nie, to musi być tego jakaś szkodliwa przyczyna. Należy ją znaleźć i napiętnować a człowieka zniszczyć. Ot, cała tajemnica rozumowania tych ludzi. Dlatego na to nigdy nie będzie zgody wśród rozsądnych ludzi.

[Gość wislok]

To jest twoja interpretacja,że oni tak postrzegają, moim zdaniem to gruba przesada. Zauważyłem taką tendencję do używania ostatnio bardzo mocnych kategorycznych słów. Martwi mnie to co się dzieje z nami ostatnio.  

[Kirk]

To ja wypowiem się tylko co do samego programu. Moim zdaniem pomysł ciekawy, jest wiele osób które interesują się motosportem i czekają na każdy rajd. A Dakar to symbol. Nawet jeśli nie odbywa się już na tej pierwotnej trasie. TV Republika, emitując taki materiał, chce przyciągnąć sobie widzów. Możliwe że niektórzy zostaną ze stacją na dłużej i będą oglądać także inne programy tej stacji.

 

A co do tego czy będą relacjonować przebieg rajdu - na pewno w serwisach sportowych będą meldunki, myślę że tak ważne wydarzenie będzie choćby wspomniane. Nawet kosztem ulubionej przez red. Piaseckiego NBA

[Homo Satiens]

Akurat w telewizji skrajnie nie informacyjnej a raczej politycznej widzę właśnie politykę. Dla tego typu telewizji, każdy kto się z nimi nie zgadza, każdy z którym oni się nie zgadzają, nie jest zwykłą osobą o innych poglądach, a właśnie już wrogiem. Już jest u nich skreślony. Na tym polegają tego typu skrajne media, że nie ma z nimi normalnej polemiki. Stąd jest od 10 lat w Polsce niezgoda. Bo nie ma szanowania odmiennego zdania i nadal bycia w zgodzie ze sobą. Albo podzielasz ich poglądy, albo jesteś zdrajca i należy prześwietlić twój życiorys, bo na pewno te niewłaściwe poglądy z jakichś powodów wynikają. Normalny, prawdziwy Polak musi myśleć zawsze tak samo, według jednego szablonu. Narodowego. A jak nie, to musi być tego jakaś szkodliwa przyczyna. Należy ją znaleźć i napiętnować a człowieka zniszczyć. Ot, cała tajemnica rozumowania tych ludzi. Dlatego na to nigdy nie będzie zgody wśród rozsądnych ludzi.

 

Zabrzmiało chyba trochę, jak niegrzeczny... szantaż? No pewnie, a w innych stacjach jest tak dużo polityki, że są to tylko inne, konkurencyjne stacje prawdziwie informacyjne! Poza oczywiście TV Republiką, to reszta jest OK! Nie?

 

To jest chyba cała ale twoja tajemnica rozumowania! A według jakiego szablonu rozumowania Ty myślisz, widzu? Jakie masz "widzimisię"? Niemieckie, francuskie, internacjonalistyczne? A może rosyjskie? Pytam jeszcze raz o twoje "widzimisię" w tej sprawie, czyli w sprawie szablonu, według którego każdy tu powinien myśleć zgodnie z twoją sugestią? Zarzucasz innym coś, jakąś domniemaną skazę, której posiadaniem sam się wykazujesz. Miej odwagę cywilną, aby wyznać, jaką drogą mamy iść za Tobą i dlaczego? Nie narodową i nie za TV Republiką? OK! Ale jaką dokładnie? Skoro uważasz, że w TV Republice nie ma wolności słowa, to Ty chyba w ogóle nie spędziłeś dłużej niż kilka sekund przy wywiadach na jej antenie. A na przykład w Polsat News Gugała prowadził taki program "Premierzy" i nigdy nie było jednego, którego dzisiaj się uważa za premiera, chociaż nim nie jest. I co teraz? Polsat News jest szablonowy i niezgadza się z "wrogami"?

 

Do TV Republiki są zapraszani jako goście również ludzie z różnych opcji politycznych, a nie tylko z jednej. Redaktorzy zachowywali chyba zawsze stoicki spokój i nie atakowali kogoś za odmienne poglądy, a jedynie prosili o wyjaśnienia, jak należy rozumieć ich postawy. To, co opowiadasz, to zwykła nieprawda. Ale może mi powiesz coś innego? Dlaczego niektórzy zaproszeni goście z tych różnych opcji i nie tylko z opcji politycznych czasem nie przychodzą wypowiedzieć się w sprawie swojej lub im bliskiej?

I jeszcze coś Ci przypomnę, jeśli pozwolisz? Wyjaśnij mi łaskawie, dlaczego Owsiak nie chciał odpowiedzieć na pytanie i nakazał siłą wyrzucić Rachonia z konferencji prasowej? Kto tu z kim się nie zgadza i w jaki sposób się to odbywa? TV Republika z gościem u siebie, czy może gospodarz na swojej konferencji prasowej knebluje niewygodne pytania?

 

 

Byłem w wielu krajach i są takie, wyobraź sobie, że falgi narodowe wiszą przed prawie każdym domem. A gdybyś wszedł zauważony na podwórko, aby taką flagę zdjąć jako nieodpowiedni "szablon narodowy", dostałbyś porcją śrutu na przywitanie w najgorszym wypadku. Nie od żadnej policji, bo ta by tylko przyjechała sprawdzić, czy poprawić ołowiem, czy pałką.

 

Widzu! Ty tak naprawdę piszesz o TV Republice, czy tylko pomyliłeś tematy? Bo jeśli pomyliłeś tematy, to można zawsze poprosić moderację o wycięcie i przeniesienie do właściwego. Omyłkowo wpisaną nazwę stacji możesz sam wyedytować.

[Mr.Chiquita]

Dlaczego w dyskusji w temacie TV Republiki, ma poruszać tematy innych stacji? Przecież ta głównie mu nie pasuje, a nie inne. Krytyka jest uzasadniona, bo to jedna z najbardziej stronniczych stacji telewizyjnych w Polsce (patrz wypowiedzi np. Terlikowskiego, albo Rachonia). Co nie znaczy, że nie ma innych. Ale to nie jest na temat. Więc może się TV Republiki trzymajmy?

[Gość wislok]

Przecież post odnosi się do TV Republiki. Kolega tutaj w niemal każdym temacie sugeruje co to niby teraz nie będzie,a z drugiej strony zapewne nic złego nie widzi w siłowym wypraszaniu dziennikarzy, którzy zadają niewygodne pytania. 

[Mr.Chiquita]

Początek jego postu próbuje nakierować krytykę w inną stronę, więc nie.

Sprawa Owsiaka jest zakończona. Przeprosił Rachonia, poza tym miał prawo się wkurzyć. Więc, w czym problem?

Chciałbyś lincz na Owsiaku? A może publiczną i narodową krytykę we wszystkich mediach?

[Gość wislok]

Przeprosił, widać mi umknęło. Na początku jak widać na załączonym materiale stał na zupełnie innym stanowisku. Na oba pytania odpowiadam nie. Chciałbym aby Jerzy Owsiak nie dzielił Polaków, nie obrażał konserwatywnej części obywateli, na pewno i przyznaję Ci rację,że ta jak ją nazywasz nagonka ma pewne źródło w jego poglądach. 

[Mr.Chiquita]

No więc przyznaj, że chodzi o naprostowanie Owsiaka za zachowanie i poglądy? Bo przecież, nikt nic innego mu nie zarzucił.

Ja jestem bardzo przeciwny takiemu pouczaniu innych.

Edytowane 4 Grudnia 2015 przez Mr.Chiquita

[Gość wislok]

Nie wiem co rozumiesz na zachowanie. Nawoływanie do przemocy się w moim kanonie dobrego wychowania nie mieści. Ciekawi mnie czy temat Owsiaka odżyje przed kolejnym finale.

[widz666]

O ile finał się w ogóle odbędzie... Na pewno nie jest to przesądzone. Może w 2016 jeszcze tak z rozpędu, ale czy za rok? Nie założył bym się o to. Nikt chyba przez lata z nas się nie zastanawiał, czy coś, co jest legalne może być zakazane. Ale teraz jest wszystko możliwe. Jeszcze Republika może triumfować.

[Gość wislok]

To przestaje być śmieszne. Oczywiście,że się finał odbędzie w 2017 r. Nie róbmy jednak z tego tematu śmietnika.  Cieszy mnie,że TV Republika wyemitowała materiał o Rajdzie Dakar. Oby więcej takich ciekawych materiałów. Wtedy faktycznie oglądalność może im wzrosnąć. Bo jednak ciągła pogadanka w studio jest strasznie nużąca.

[Homo Satiens]

TV Republika nie jest żadną skrajnie stronniczą telewizją, a Wy, Mr.Chiquita i Widz zajmujecie się tu bardziej szerzeniem własnych, stronniczych poglądów niż pisaniem prawdy o zastanej rzeczywistości. Zupełne wypaczanie faktów powoduje, że przelewacie te bzdury. Może napiszcie w temacie Superstacji, że jest stronnicza? Albo o TVP, że jest stronnicza! Może Polsat News też? A dlaczego tylko TV Republika? A może uprawiacie czarny PR? Bo jak ktoś się nie zgadza z przedstawianymi faktami, ich interpretacjami, sposobem ich podania na antenie poszczególnego nadawcy, to pisze to podając argumenty i porównując. A Wy tego nie robicie poza tezą-oskarżeniem. Więc albo jesteście merytoryczni, albo pora się zapoznać z definicjami sporu, dyskusji, treści, itp.
 
Jeśli Wam się nie podobają treści na antenie TV Republiki, to nie oglądajcie. Nikt Wam nie da batów za sprzeciw, ale Wy tworzycie taką pogłoskę, że jednak ktoś Wam da! Domagacie się tego! To nie jest pod przymusem, tak samo jak nigdy pod przymusem nie będzie zadawanie wygodnych pytań na konferencjach prasowych. I tu jest przyczyna, z powodu której przytoczyłem historyczne zajście na konferencji Owsiaka, gdy ten nakazał swoim ochroniarzom wyrzucenie niewygodnego Rachonia (żebyście byli chociaż Wy, Mr.Chiquita i Widz tak w połowie niewygodni dla TV Republiki i tak merytoryczni, jak Rachoń był wobec Owsiaka):
 

(...) każdy kto się z nimi nie zgadza, każdy z którym oni się nie zgadzają, nie jest zwykłą osobą o innych poglądach, a właśnie już wrogiem. Już jest u nich skreślony. (...) nie ma z nimi normalnej polemiki. Stąd jest od 10 lat w Polsce niezgoda. Bo nie ma szanowania odmiennego zdania i nadal bycia w zgodzie ze sobą. Albo podzielasz ich poglądy, albo jesteś zdrajca i należy prześwietlić twój życiorys, bo na pewno te niewłaściwe poglądy z jakichś powodów wynikają.

 

Tu jest jedna z twoich nieprawd w taki sposób przeze mnie spreparowana w tym cytacie, że gdyby się niezasatawiać i przeczytać to pod opisem przytoczonego przeze mnie materiału TV Republika o zajściu z winy Owsiaka, to pomyślałbym, że piszesz to o Owsiaku. Przecież Owsiak właśnie tak się zachował, jak Ty to przypisujesz TV Republice, że ta stacja rzekomo działa. Ja się zastanawiam, dlaczego boicie się tak prześwietlania życiorysów i działalności TV Republika, obrzucając ją tu wyssanymi z palca historiami? Może IPN też jest związany z TV Republiką, bo sprawdza życiorysy i lustruje? Niestety nie wiem, w jak dużej mierze to robicie, bo TV Republika nie przedstawia pewnych informacji na swój temat. Nie wiem, ile jest prawdy w tym co piszecie i gdzie mógłbym się zgdzić z Wami? Ale widzę wasze nieprawdziwe wrzutki w związku z powszechnie znanymi informacjami o TV Republice i mam bardzo poważne wątpliwości, co do Waszej forumowej wiarygodności. W innych tematach trafiłem na podobne zarzuty wobec Ciebie, Mr.Chiquita (chyba w temacie o licencjach Disneya, MGM albo Paramount - pisałeś o kosztach licencji na coś za 10000 $ przykładowo, ale w sprawach technicznych chyba masz jednak większą wiedzę).

 

Ja tu jestem dla informacji, a nie dla dezinformacji, więc proszę o podawanie wiarygodnych informacji, komentarzy i zarzutów (podpartych źródłem! a nie samych tez zależnie od własnych interesów i poglądów; dyskusja wymaga jasnego oddzielenia własnych poglądów od faktów i jednoznacznego zaznaczenia tego), a nie nieprawd. Nie zabraniam krytyki, bo nie mam do tego nawet prawa, ale nie będę tolerował manipulacji i wrzucania nieprawd pod płaszczykiem własnych opinii.

Edytowane 5 Grudnia 2015 przez Homo Satiens

[Mr.Chiquita]

@wislok

Nie "na", a "za". Rozumiem przez to, wyrzucenie Rachonia z konferencji. Nie mam wątpliwości, że temat Orkiestry odżyje. Ten człowiek nie popuszcza, podobnie jak Lis. Poza tym, teraz jest sprzyjający wiatr w żagle (zmiana władzy w TVP).

 

@Homo Satiens

TV Republika jest telewizją skrajną. Serwuje teorię o zamachach w Smoleńsku, choć fakty temu przeczą. Pochwala chuligaństwo - np. palenie tęczy w Wa-wie, albo podczas święta Niepodległości (prowokacje policji? - podkopywanie autorytetu służb porządkowych). Nastawia negatywnie do dobroczynności laickiej. Rachoń to zwykły prowokator, a nie dziennikarz prowadzący merytoryczne dyskusje.

 

Nie lubię akademickich dyskusji z rozkładaniem tematu na czynniki pierwsze. Przesiadywanie i spisywanie tych wszystkich głupot zajęłoby mnóstwo mojego cennego czasu. Dla tej stacji - nie warto. Nie mam żadnej potrzeby misji. Nie czuję też potrzeby krytykowania Superstacji, TVP czy Polsatu News. Po pierwsze, dlatego że tam podobnych głupot nie opowiadają na antenie. Po drugie i najważniejsze, nie podzielam idealistycznych teorii o pluraliźmie i obiektywizmie dziennikarskim. Każdy prezentuje jakieś linie. Grunt to nie popadać w przesadę i skrajność, jak właśnie robi to TV Republika.

 

Rozpisujesz się dużo, ale do niczego konkretnie się nie odnosisz. Poza uwagami personalnymi i negowaniem mojego prawa do krytyki TV Republiki. Czasami oglądam, więc komentuję na publicznym forum. Zwróć uwagę, że pisałem wcześniej o problemach technicznych i np. o sprawie nierównego traktowania widzów, przez tego nadawcę.

 

A dyskusja na temat poglądów osobistych jest tu regulaminowana i natychmiast moderowana, więc nie sugeruj, że to zawierał mój post.

[Gość wislok]

http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/relacje-z-rajdu-dakar-w-tv-republika-i-gazecie-polskiej-umowa-z-orlenem

Terlikowski mógł sobie darować ten konserwatywny sport.. Czasami gada jak nawiedzony. 

[Mr.Chiquita]

Ale on jest generalnie nawiedzony, nie tylko czasami.