STARS.TV

[tweed77]

Czy ta reklama o ptaku ( kruk ) musi jeszcze być na każdym kanale tak się reklamują aż na zwroty bierze.Tracicie w oczach widownię - chyba że tak dobrze płacą za emisję.

[STARS.TV]

Tweed77, zastanów się nad swoją wypowiedzią. Co ja mam zrobić, przebierać w reklamach? Wybierać? Wybrzydzać i kręcić głową. Ta się nadaje a ta nie... z torbami bym za chwilę poszedł. Mnie nie stać na takie przebieranie jak ojca dyrektora Tadeusza

[Karol]

Ojciec Rydzyk tak robi - przebiera, w końcu nie emituje żadnych, a Maybachem jeździ i helikopter podobno ma.

[tweed77]

jakiś poziom trzymać musicie

 

zastanawiam się czy byście puścili przez miesiąc reklamę stacji ojca rydzyka - w sumie go na to stać

[STARS.TV]

Ale STARS ma mniej zamożnych fanów, datki nie przychodzą więc muszę sobie radzić sam

 

Tweed, odpowiedź brzmi NIE. I nie dlatego, że nie potrzebuje pieniędzy tylko dlatego, że nie reklamuję na swojej antenie żadnej innej telewizji

[Karol]

I słusznie, to strzał w stopę. Potencjalny widz jak odkryje hity muzyczne pokazywane przez TV Trwam to mając wybór w postaci "Waka waka" czy "Jadą chłopcy radarowcy" oczywiście wybierze to drugie... dżołk.

[tweed77]

a kto ma na myśli stację tv - mam na myśli radio ma-ryja hard rock station - albo Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu

 

posłuchaj stars tv - odzyskaj spokój ducha

[SatExpert]

Gdzie, na sat? Nigdy

a jak pojawi się promocja u któregoś operatora sat "6 Mb/s w cenie 3 Mb/s", to wtedy dyrektor też będzie taki stanowczy?

[STARS.TV]

Ale na 3 mnie nie stać i to nic, że teraz chwilami dochodzi do 4,8 Jak się pojawi promocja płacisz za 2 dostajesz 6 to następnego dnia odpalam HD na sat

[SatExpert]

aha, to trochę z tymi 3 Mb przesądziłem

[STARS.TV]

No tak o kilka złotych Ale umówmy się, obecnie STARS na sat wygląda całkiem przyzwoicie, nie ma co marudzić.

[aRczi6622]

Jakość git. Nie ukrywam, że wolałbym "Polskie HD" albo "Niemieckie SD".

[SatExpert]

No tak o kilka złotych Ale umówmy się, obecnie STARS na sat wygląda całkiem przyzwoicie, nie ma co marudzić.

Nie no jakość Starsa na satelicie jest przyzwoita, w co nie wątpię heh gdyby inne polskie kanały FTA miały taką jakość, to byłoby super

[Mr.Chiquita]

Żadnego obecnie w PL kanału nadającego FTA nie stać na wynajęcie miejsca na transponderze pod HD. 6Mb/s czy 9Mb/s to są przecież niebotyczne koszty na miesiąc. Dlatego uważam, że przyszłość jest w kablu. Szczególnie, jeśli zacznie się większy nacisk na HDTV. UHDTV to już na bank ma większy sens tylko w kablu.

[STARS.TV]

Nie tyle nie stać co po prostu to by się kompletnie nie opłacało. Z emisji samych reklam i przy takiej oglądalności jaką notują satelitarno/kablowe kanały FTA to nie ma żadnych szans.

[bmp]

Ah, bo cały świat kapitalistyczny oszalał - większość jak psy ogrodnika. Sami nie zeźrą i innemu nie dadzą.

Ale to sie zmieni jak tylko zrozumieją że lepiej mieć większy zarobek z mniejszych cen niż mniejszy zarobek z drożyzny. Kiedyś...

[Mr.Chiquita]

STARS.TV:

Wybacz, to był skrót myślowy. Bynajmniej nie chciałem sugerować, że w Polsce telewizja jest biedna. Ale niestety ludzie tego nie rozumieją (że nie da się utrzymać z samego FTA i reklam na dużą skalę, i że odkodowanie nie gwarantuje wysokiej oglądalności), wszystkim się marzy multum kanałów FTA w HD tak jak w "dojczlandzie".

 

@bmp:

Zasadnicze pytanie: kto lub co, gwarantuje większy zarobek z niższych cen? Decyduje przede wszystkim opłacalność biznesu, a nie teoretyczne korzyści.

[bmp]

@draco_san: normalni ludzie? Ostatnio szukając lokalu znalazłem jeden - dobra lokalizacja, stoi pusty od prawie 2 lat (albo ponad - już nikt nie pamięta) - myśle sobie że ktoś zmarł albo jakiś syndyk, no ale zadzwonie. Dzwonie, pytam. Załamka. Cena z kosmosu. I dlatego stoi puste od 2 lat. Moje pytanie brzmi: czy nie lepiej opuścić i zarobić 2000/mies. niż windować cene i nie zarobić wcale (a defacto dopłacać - bo za stojący pusty lokal też się płaci). Hm? No i właśnie wtedy mi się przypomniało że mieszkam w Polsce. Kraj [beep]ów.

 

ps. teraz przełóż to na satelity ;p

[Mr.Chiquita]

@bmp:

Niestety nie potrafię tego przykładu przełożyć na satelitę, możesz ty to zrobić?

 

W ogóle nie wystarczą ci słowa @STARS.TV? Jestem przekonany, że prawie każdy inny nadawca powie to samo - to nie opłacalne. TVR HD na satelicie ma oglądalność? Gdyby twoja teoria sprawdzała się w praktyce, to byśmy mieli mnóstwo kanałów FTA i w HD na satelicie. Niestety w rzeczywistości jest mnóstwo ograniczeń, a najpoważniejszym są finanse. Tylko bogate kraje mogą sobie pozwolić na taki luksus.

[bmp]

@bmp: Niestety nie potrafię tego przykładu przełożyć na satelitę

fakt. ręce opadają...

[STARS.TV]

Bmp ale co chcesz tutaj udowodnić?? Bo ja też nie wiem

[aRczi6622]

TVR HD na satelicie ma oglądalność?

 

Nie ma bo to nawet jakość HaDe nie jest.

[STARS.TV]

TVR generalnie ma problem z oglądalnością a HD czy SD nie ma tu nic do rzeczy...

[sonik79]

mieszkam w Polsce. Kraj [beep]ów.

 

ps. teraz przełóż to na satelity ;p

 

Tyle że polacy nie zawiadują hotbirdem i nie oni decydują o cenach "eteru".

 

ludzie tego nie rozumieją (...) że odkodowanie nie gwarantuje wysokiej oglądalności

 

To może zakodować ? Jak viva czy puls (niegdyś FTA) ? Jak to wpłynęło na ich oglądalność i sytuację finansową ? Chyba nie pchali by się w to, gdyby mieli na tym stracić ?

[kfm877]

@Stars.TV czy możesz zdradzić ile kosztuje np 1Mb/s na hb? Czy kupując więcej bitratu masz wielokrotność tej sumy czy jest jakiś upust?