MUX 4 (TV naziemna Polsat Box)

[Jaś Fasola]

5 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

która stała się płatnym MUX

I to niektórych z was boli , bo gdyby nadawali za darmoszkę to narzekań by nie było. 

[dvbtowiec]

Nie @Jaś Fasola problemem jest to że kto chce mieć płatne kanały może do woli korzystać z kablówki, satelity, a ostatnio z IPTV.

Blokowanie częstotliwości naziemnej, dla jednego płatnego MUX, którego prawie nikt nie ogląda jest problemem, bo widz naziemny, nie oczekuje płatnych kanałów.

Częstotliwości naziemnych mamy bardzo mało, aby wśród nich był kodowany MUX.

Po co Polsatowi ten MUX skoro na nim prawdopodobnie nie zarabia? Odpowiedź sobie logicznie na to pytanie i zastanów się co tak naprawdę tutaj boli.

[Poland]

17 minut temu, Jaś Fasola napisał(a):

I to niektórych z was boli , bo gdyby nadawali za darmoszkę to narzekań by nie było. 

Narzekania i tak by były tylko że dotyczyłyby one kanałów a nie formy emisji multipleksu. W obecnej sytuacji chyba jednak lepiej byłoby tam zobaczyć darmowe stacje takie jak Polsat 2, Polsat Rodzina, Polsat Music, Disco Polo Music czy Vox Music TV niż kodowane śmieci zapychające często listy kanałów. 

Edytowane 26 Sierpnia 2023 przez Poland

[dvbtowiec]

Ten MUX powinien najlepiej wrócić do puli ogólnodostępnych i rozpisać na 8 kanałów HD konkurs.

[DanielK]

Jak już jest koncert życzeń, to chciałbym aby w to miejsce przenieść MUX-8

 

Więcej kanałów w TV naziemnej już raczej nie ma racji bytu.

[Jaś Fasola]

Godzinę temu, Poland napisał(a):

W obecnej sytuacji chyba jednak lepiej byłoby tam zobaczyć darmowe stacje takie jak Polsat 2, Polsat Rodzina, Polsat Music, Disco Polo Music czy Vox Music TV niż kodowane śmieci 

A gdzie wymienione stacje są darmowe?

 

40 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Ten MUX powinien najlepiej wrócić do puli ogólnodostępnych i rozpisać na 8 kanałów HD konkurs.

Póki co to Polsatu biznes i ich sprawa co dalej, my sobie tylko pogadać możemy.

[pasjonat]

Pewne chodzi o to, że te kanały wyglądają jak kanały darmowe, a nie premium.

[dvbtowiec]

51 minut temu, Jaś Fasola napisał(a):

Póki co to Polsatu biznes i ich sprawa co dalej

Nie do końca. O tym czy MUX4 będzie nadal w takim kształcie zdexyduje ostatecznie UKE. 

Częstotliwości, czy miejsca nie dostaje się na stałe, a na 10 lat. 

Z reguły przedłuża się stan faktyczny jeśli nie ma rażących uchybień, ale jednak ostateczna decyzja niebawem w rękach regulatora. 

1 godzinę temu, DanielK napisał(a):

Jak już jest koncert życzeń, to chciałbym aby w to miejsce przenieść MUX-8

Ja bym się także nie obraził gdyby MUX4 zamienił się miejscami z MUX8. 

Abonenci kodowanego MUX8 mogliby się wówczas postarać o dodatkowe anteny. A że takich byłoby mniej niż obecnie z kanałami FTA w paśmie VHF, to wszyscy byloby zadowoleni. No może prawie wszyscy, bo podejrzewam że Polsat nie do końca

[Jaś Fasola]

22 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

 ale jednak ostateczna decyzja niebawem w rękach regulatora. 

Solorz zapłaci dostanie na kolejne 10 lat, nikt nie powiedział że tak nie będzie.

[dvbtowiec]

No właśnie i o tym mowa, że można ten MUX spożytkować dużo lepiej.

[Pawel]

4 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Nie @Jaś Fasola problemem jest to że kto chce mieć płatne kanały może do woli korzystać z kablówki, satelity, a ostatnio z IPTV.

...

Po co Polsatowi ten MUX skoro na nim prawdopodobnie nie zarabia? .....

Ale to jest najtańsza opcja poszerzenia oferty. Na satelitę trzeba mieć miejsce od odpowiedniej strony, kablówki to tez droższa opcja i nie wszędzie są dostępne (wieś). Do IPTV trzeba dodatkowo opłacać Internet, więc to tez podwyższa koszty.

Piszę to z perspektywy mojego rodzica który przez lata abonował ofertę Polsatu. Jemu zależało na kanałach sportowych Polsatu i to była najtańsza opcja. Dychę na miesiąc. teraz pakiet kosztuje 30 ale to i tak niemal połowę taniej niż w UPC o MM nie wspominając. 

Mux poszerzył diametralnie zasięg w porównaniu do tego co było jeszcze kilka lat temu, wiec raczej się go nie pozbędzie. Wprowadzenie modułu mogłoby faktycznie przyczynić się do wzrostu popularności. Każdy telewizor DVBT2 obsługuje moduły CI w w tym temacie faktycznie powinna nastąpić zmiana.

 

[dvbtowiec]

Zgadzam się że najtańsza. Ale z punktu widzenia widza naziemnego niszowa. Nie znam nikogo kto płaci za tą usługę, za to znam wielu którzy płacą za CP przez satelitę. 

Sam sport za 30zł to dużo, za niewiele więcej przez satelitę masz dużo bogatszy zestaw kanałów. Zależy jak się na to spojrzy. 

[Poland]

4 godziny temu, pasjonat napisał(a):

Pewne chodzi o to, że te kanały wyglądają jak kanały darmowe, a nie premium.

Dokładnie. Podane przeze mnie kanały spokojnie mogłyby być emitowane drogą naziemną. 

[Jaś Fasola]

31 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Zgadzam się że najtańsza. Ale z punktu widzenia widza naziemnego niszowa. 

Ale dlaczego niszowa? bo tacy jak ty chcieliby za darmo a jak trzeba zapłacić to już be?

[Pawel]

53 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Zgadzam się że najtańsza. Ale z punktu widzenia widza naziemnego niszowa. Nie znam nikogo kto płaci za tą usługę, za to znam wielu którzy płacą za CP przez satelitę....

Może nie wiedzieli o tej ofercie lub są klientami satelitarnymi od lat i po prostu trzymają się tej technologii. Z drugiej strony dopiero po przejściu na DVBT2 to jakaś alternatywa dla satelity jeśli chodzi o jakość przekazu.

Faktem jest, że oferta jest skrojona pod oglądaczy sportu. Nie mniej gdyby "uwolniono" ten mux miałbyś powtórkowe kanały czy to Polsatu czy TVN-u czyli jeszcze większa mizerię od obecnej. Za  darmo nie da się zrobić dobrej telewizji.

[dvbtowiec]

13 minut temu, Pawel napisał(a):

Może nie wiedzieli o tej ofercie 

Może nie wiedzieli, nie wiedzą dlatego, że nie ma żadnej reklamy tej oferty. O czymś to świadczy. 

 

Jeśli mają ofertę satelitarną, to tym bardziej nie jest to oferta dla nich. 

 

16 minut temu, Pawel napisał(a):

Nie mniej gdyby "uwolniono" ten mux miałbyś powtórkowe kanały czy to Polsatu czy TVN-u czyli jeszcze większa mizerię od obecnej. Za  darmo nie da się zrobić dobrej telewizji.

Tyle że z tej płatnej niewiele korzysta, a na uwolnionym MUX skorzystałby każdy naziemna odbiorca. 

[Pawel]

3 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

 

Tyle że z tej płatnej niewiele korzysta, a na uwolnionym MUX skorzystałby każdy naziemna odbiorca. 

A skąd wiesz, ze niewielu korzysta? Dla zbieraczy kanałów to i 10 bezpłatnych muxow będzie mało. Teraz jest 5 bezpłatnych muxow z kilkudziesięcioma kanałami. Naprawdę uważasz, że ewentualny kolejny by coś zmienił? Skąd takie wnioski?

Naiwny jesteś myśląc, ze cos by się zmieniło.

[dvbtowiec]

Gdyby korzystało tyle osób, że MUX by na siebie zarabiał, idę o zakład że chwalono by się wynikami finansowymi. Brak reklamy także o czymś świadczy jak pisałem. Brak znajomych mających tą ofertę także coś mówi. Owszem to nie jest grupa reprezentatywna, ale pozwala ocenić stopień zainteresowania ofertą. 

Pytasz co by się zminiło? Choćby to że byłaby przesztreń na wdrażanie oferty 4K. 

[Jaś Fasola]

Z tego co już nadaje bezpłatnie w DVBT część do niczego się nie nadaje, jest co zmieniać. O jakiej ofercie 4k ty mówisz, w darmowej tv? już widzę ten las rąk zainteresowanych nadawców.

[dvbtowiec]

Dobrej jakości kanał 4K zajmuje 2/3 mux naziemnego. Zatem można by stworzyć dwa kanały 4K w miarę przyzwoitej jakości.

Ambicje miała TVP. Uważasz że publiczny nadawca nie powinien do tego aspirować?

 

Piszecie że to najtańsza oferta. A co stoi na przeszkodzie aby operator odtworzył identyczną ofertę za tą samą cenę w przekazie satelitarnym czy IPTV? 

Po co do tego blokować MUX naziemny? 

Edytowane 26 Sierpnia 2023 przez dvbtowiec

[Pawel]

8 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Gdyby korzystało tyle osób, że MUX by na siebie zarabiał, idę o zakład że chwalono by się wynikami finansowymi....

Pytasz co by się zminiło? Choćby to że byłaby przesztreń na wdrażanie oferty 4K. 

Polsat to spółka giełdowa. Chwali się wynikami finansowymi co kwartał. A sa chętni do nadawania treści 4K naziemnie?Poza finansowana przez wszystkich TVP?

 

[Jaś Fasola]

1 minutę temu, dvbtowiec napisał(a):

 Uważasz że publiczny nadawca nie powinien do tego aspirować?

Może i powinien, tyle że TVP już ma swoje miejsca na innych mux-ach.

[Pawel]

5 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

 

Po co do tego blokować MUX naziemny? 

O jakiej blokadzie piszesz ?nadaje kanały płatne. Gdyby nic nie nadawał można by było pisać o blokadzie.

[dvbtowiec]

7 minut temu, Jaś Fasola napisał(a):

Może i powinien, tyle że TVP już ma swoje miejsca na innych mux-ach.

Polsat jako nadawca prywatny także na ilość miejsca narzekać nie może. Jest najbardziej uprzywilejowany po TVP. Zatem o czym my mówimy

7 minut temu, Pawel napisał(a):

O jakiej blokadzie piszesz ?

Już to wyjaśniałem. 

13 minut temu, Pawel napisał(a):

Polsat to spółka giełdowa. Chwali się wynikami finansowymi co kwartał

Znasz dane z MUX4? Zacytujesz? Może są. Nie śledzę, to bym poprosił bo jestem ciekawy. 

[Jaś Fasola]

2 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Zatem o czym my mówimy

 

Tyle że mux4 jest dzierżawiony w całości na innych zasadach, a przyznawane w pozostałych mux-ach sloty dla Polsatu były na innych. Uroiłeś sobie tezę o blokowaniu, jakby Winnicki kodował swoje mux-y lokalne bo teoretycznie może, to też zaraz ta sama jatka by była?. No bez jaj.