TVN

[Gość wislok]

Stacja sie przyznała, a ty będziesz twierdzil, ze TVN niewinny. 

[Ipo]

Nie, ja nic takiego nie napisałem. To tradycyjnie Ty wyciągasz takie wnioski które sam sobie ubzdurałeś.

[Gość wislok]

Jak widać słusznie oskarżyła TVN. I nie oszustka to kolejne pomówienie. 

[Ipo]

I równie słusznie ona została oskarżona. Dostała karę, nie oznaczyła swoich materiałów więc oszukała nie informując swoich widzów o tym. Nie twórz własnej rzeczywistości bo tu przegrasz. 

[dvbtowiec]

Możliwe, możliwe, wpadki się zdarzają. Ważne że wyciągają wnioski bez przymuszenia wyrokami sądowymi i nie emitują przeprosin zaczynając serwis informacyjny o 5 minut wcześniej, z planszą na ekranie widniejącą 2s. Takie rzeczy to nie TVN

[Gość wislok]

1 godzinę temu, Ipo napisał(a):

I równie słusznie ona została oskarżona. Dostała karę, nie oznaczyła swoich materiałów więc oszukała nie informując swoich widzów o tym. Nie twórz własnej rzeczywistości bo tu przegrasz. 

Reklama w internecie nie byla dostatecznie uregulowana, używasz mocnych określeń i tyle. Krasko jeżdżący bez prawa jazdy, nie płacący podatków dla Ciebie nie byl oszustem. Hipokryzja hard level. 

[Ipo]

Nie rozmawiamy tutaj o Kraśko tylko o konkretnych osobach więc nie rozumiem skąd on tu nagle... Wszystko jest już od jakiegoś czasu uregulowane. Platne współprace mają być oznaczane i wielkości to robila. Osoby które dostały karę nie. Tyle w temacie.

Edytowane 9 Maja 2023 przez Ipo

[Gość wislok]

Większość zaczęła to robić w gdy pierwsi dostali kary i tyle. Atakujesz ja tylko dlatego, ze zmusila TVN do przeprosin. Nie robiłeś tego w momencie gdy ja ukarali czy wcześniej. 

 

[Ipo]

Nie, właśnie mniejszość nie oznaczała materiałów reklamowych i stąd tylko kilkoro twórców dostało kary. Stosuję dokładnie taką samą taktykę jak Ty. Szukam drugiego dna, czepiam się.

[dvbtowiec]

@wislok Ne rozumiem o co się spierasz.

TVN podał niesprawdzoną informację - prawda, przeprosili, przyznali się do błędu.

Osoba która oskarża TVN nie chciała współpracować z urzędem [w edycji dodam cytat z artykułu]

Cytat

Brak współpracy w toku postępowania to poważne naruszenie

- prawda, dostała karę. Przeprosiła?

To kończy temat.

Edytowane 10 Maja 2023 przez dvbtowiec

[Gość wislok]

Czy TVN wyhodował potwora? https://dorzeczy.pl/opinie/437371/wojewodzki-mowi-o-konfederacji-spiewak-tvn-wyhodowal-potwora.html

[dvbtowiec]

Na pewno, widziałem go na ekranie

Chyba tylko ten kto nie zna Wojewódzkiego i tego jak z każdej sprawy robi przysłowiową bekę może brać tego typu słowa na poważnie A cytowanie artykułów o tym - aż nie chce mi się komentować.

 

 

Przechodząc do poważnych tematów Fakty ponownie liderem oglądalności w kwietniu.

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/fakty-liderem-programow-informacyjnych-teleexpress-stracil-355-tys-widzow

Cytat

Pozycję lidera oglądalności wśród programów informacyjnych w kwietniu zajęły „Fakty” emitowane w TVN i TVN24 BiS. Wszystkie dzienniki odnotowały spadki oglądalności, a na czele pod tym względem znalazł się „Teleexpress” TVP1 i TVP Info - wynika z raportu wirtualnemedia_pl.

 

[Vinni]

Żeby w 2023 roku ktokolwiek brał słowa Wojewódzkiego na poważnie to naprawdę się nie spodziewałem... No, ale to Śpiewak, człowiek który niebawem będzie oburzał się na to, że z kranu leci woda, a nie whisky.

[kolos22]

Cytat

Sąd w całości oddalił pozew Mariana Banasia w sprawie reportażu Bertolda Kittela pokazanego w "Superwizjerze” TVN we wrześniu 2019 roku. Prezes NIK domagał się m.in. przeprosin.

 

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/marian-banas-prezes-nik-kamienica-pokoje-na-godziny-pozew-tvn

[zefir]

 Jakoś wszyscy zainteresowani wiedzieli,że tak będzie.Sytacja się od 2019r. się zmieniła. Banaś z TVN są po tej samej stronie grając do tej samej bramki. Dziwi mnie,że szukacie jakiś rewelacji.

[dvbtowiec]

2 godziny temu, zefir napisał(a):

Banaś z TVN są po tej samej stronie grając do tej samej bramki.

Co to ma wspólnego z decyzją sądu?

[zefir]

Jeżeli dwie strony dochodzą do porozumienia,to jaka może być decyzja sądu.?

[dvbtowiec]

11 minut temu, zefir napisał(a):

Jeżeli dwie strony dochodzą do porozumienia

Gdzie masz taką informację w artykule? W jakim celu tworzysz taki fake news?

[zefir]

Wystarczy być na sali sądowej i samemu się przekonać jak wygląda taka rozprawa.

[dvbtowiec]

Przeczytaj raz jeszcze z uwagą artykuł. Jest w nim mowa że sąd oddalił a nie że doszło do ugody. Nie twórz fantazji. 

[zefir]

Na początku każdej rozprawy sąd pyta się,czy strona podtrzymuje swoje oskarżenia wobec drugiej strony.Jeżeli strona powie nie,to sąd oddala wniosek,co uczynił.(tak to odebrałem)Jeżeli tak nie było z pewnością będzie odwołanie od tej decyzji.Poczekamy,zobaczymy.

[dvbtowiec]

9 godzin temu, zefir napisał(a):

Jeżeli strona powie nie,to sąd oddala wniosek,co uczynił.(tak to odebrałem)

Tak właśnie powstają plotki Nie rozmawiamy o Twoim odbiorze a o faktach. Mówimy o oddaleniu powództwa.

Wystarczy otworzyć internet i poczytać nieco co oznaczają dane pojęcia a nie tworzyć własnych teorii.

https://adwokat-sawinski.pl/blog/kiedy-sad-odrzuca-pozew/

Cytat

O przegranej powoda mówimy w przypadku oddalenia, i to nie pozwu, lecz powództwa.

Edytowane 12 Maja 2023 przez dvbtowiec

[Paweł Szmit]

Mój ulubiony kanał z telewizji naziemnej.

[zefir]

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Tak właśnie powstają plotki

Gdyby podano uzasadnienie oddalenia powództwa M.Banasia,tematu nie byłoby.Być może ktoś to jeszcze uczyni i ,,plotki" ucichną.

[dvbtowiec]

Nie mogę się z tym zgodzić, definicja oddalenia powództwa jest jasna to "przegrana powoda".

Dodatkowo jeśli wyszukasz kiedy powództwo może być oddalone uzyskasz informację

Cytat

Wyrok oddalający powództwo zapada z różnych przyczyn, np. gdy powód nie udowodni zasadności roszczenia z uwagi na brak dowodów. Z kolei czasem żądanie powoda nie jest rozpoznawane merytorycznie, gdyż sąd uznaje je za niedopuszczalne z przyczyn formalnych - wówczas sąd odrzuca pozew.

Nie ma tu pola na interpretacje które tworzysz. Więc nie broń tej tezy