Naziemna telewizja cyfrowa

[zefir]

11 godzin temu, K63 napisał:

Masz nieaktualne dane. Od tego roku Amerykanie nie są już właścicielami Emitel-a.

 Masz rację,brytyjczycy przejeli od amerykanów.To,nie zmienia faktu,że każdy właściciel,chce mieć wpływ na rozwój i zyski swojej firmy,a pozostawienie prezesa Kozłowskiego,pokazuje,że polityka emitela się nie zmieni.

[dvbtowiec]

2 godziny temu, zefir napisał:

 Masz rację,brytyjczycy przejeli od amerykanów.To,nie zmienia faktu,że każdy właściciel,chce mieć wpływ na rozwój i zyski swojej firmy

A jak inaczej sobie to wyobrażasz? Przecież właściciele spółek odpowiadają karnie za narażanie spółki na umyślne straty finansowe.

Czasy słusznie minione powinny nas wszystkich czegoś nauczyć że nie ma nic za darmo. A oferowanie usług "za darmo" wiązać się musi z rekompensatą z budżetu. Firma państwowa także nie robi niczego za darmo, musi opłacić sprzęt, ludzi. Każde dotacje kosztują nas wszystkich choćby takim zjawiskiem jak inflacja.

A ponieważ Emitel na dotacje liczyć nie może, musi racjonalnie gospodarować finansami, aby firma w dłuższej perspektywie nie wpadła w spiralę długów. Dlatego "za darmo" MUX8 nie odda.

[michael112]

Dla mnie MUX-8 mógłby sobie zostać, ale jeśli w przewidywalnej przyszłości przełączy się na nowy standard nadawania, umożliwiając emisję kanałów w wysokiej rozdzielczości. W przeciwnym wypadku niech znikają na MUX-5.

[zefir]

47 minut temu, dvbtowiec napisał:

A ponieważ Emitel na dotacje liczyć nie może,

Gdybyś śledził wpisy,to w poprzednim wyraziłem zgodność z zerojedynkąX ,co do przejścia z mux 8. Całkowicie też zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Ponieważ tu w komentarzach możemy sobie gdybać, więc dodałem,gdyby emitel należał do np.polskiej spółki,państwo polskie mogłoby udzielić dotacji do tego projektu.W obecnym stanie jest to praktycznie niemożliwe,ale zawsze istnieje iskierka nadzieji.! Osobiście dalej jestem zwolennikiem przejscia mux8 na mux5.

[dvbtowiec]

7 minut temu, zefir napisał:

gdyby emitel należał do np.polskiej spółki,państwo polskie mogłoby udzielić dotacji do tego projektu.

Mogłoby to zostać uznane jako nieuzasadniona pomoc z publicznych środków.

To nie takie proste.

Bardzo dobrze że istnieje sektor prywatny, gdyż takie dotacje oznaczają zawsze że płaci podatnik.

[zefir]

Godzinę temu, dvbtowiec napisał:

Mogłoby to zostać uznane jako nieuzasadniona pomoc z publicznych środków.

To nie takie proste.

Z każdym Twoim słowem się zgadzam.  Nie mniej łatwiej jest wspomóc interes państwowy,aniżeli prywatny. (przykład z Niemiec - rząd niemiec udzielił dotacji liniom lotniczym Lufthansa,choć jest to całkowicie zabronione! i to wg.ich prawa ) Istnieją zawsze kruczki prawne,które w imię wyższych celów się znajdą. W polsce udzielono dotacji naszej telewizji,co moim zdaniem,też było nadużyciem. Ale to tylko zupełnie moje prywatne zdanie.

Edytowane 14 Października 2022 przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.

[dvbtowiec]

12% odbiorców naziemnej telewizji, wciąż ze starym sprzętem nie umożliwiającym odbioru DVB-T2 HEVC

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jak-odbierac-telewizja-naziemna-refarming-zmiana-standardu-lista-kanalow-mux-1-mux-2-mux-3-mux-4-czarna-plansza-brak-tvn-polsat

Te 12% to może być ok miliona gospodarstw domowych

Cytat

Z danych z alternatywnego badania Krajowego Instytutu Mediów wynika, że takich domów jest w Polsce cały czas niemal milion.

 

[zerojedynkaX]

Pytanie czemu nie kupią sobie tunera DVB T2 skoro i tak płaci za nich państwo ?  A może nie chcą mieć ?  A my będziemy dalej czekać z mux3 z przeniesieniem go na nowy system. Bo milion gospodarstw ociąga się z zakupem .  To jest chore.

[dvbtowiec]

To w większości jest typ odbiorców, którzy nie pójdą na zakupy, dopóki cokolwiek działa. A że działa MUX3 to mają najmniejszą motywację do zmian.

[zefir]

Ja tam nie mam zaufania do takich badań,a już w szczególności Nielsena. Poza tym,jeżeli ankieter zadzwoni do osoby,która nie opłaca abonamentu,to co odpowie.Oczywiście,że nie korzysta z telewizora,nie ma nawet anteny,o dekoderze z T 2,  nie wspomnę.

[K63]

58 minut temu, zerojedynkaX napisał:

Pytanie czemu nie kupią sobie tunera DVB T2 skoro i tak płaci za nich państwo ?

Część z nich nie wie o dofinansowaniu (spotykam takich nadal), a część nie chce z niego korzystać, bo boją się rejestracji i opłacania abonamentu. A póki coś można jeszcze ogladać , to "po co niepotrzebnie wydawać stówkę".

[Adrian96]

Dokładnie to wyjaśnił w wywiadu dla Wirtualne Media prezes TV Puls Dariusz Dąbski

 

Cytat

Polacy boją się uzyskać bon dzięki Poczcie Polskiej?

 

Mówi Pan, że jest ostatnia szansa na naprawę błędów. W jaki sposób?

 

Jest jeszcze szansa, żeby choć w części ograniczyć szkody wywołane przez decyzję Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Urzędu Komunikacji Elektronicznej, wyłączając emisję TVP w starym standardzie oraz uruchamiając ogólnopolską kampanię. Na przykład ostatnio rozgrywane były mecze Reprezentacji Polski. Jeśli ktoś chciałby obejrzeć takie spotkanie, to wiedząc wcześniej o wyłączeniu i dofinansowaniu, miałby większą motywację do zakupu dekodera lub telewizora. Zauważmy, że program dofinansowania zakupu dekodera DVB-T2/HEVC pozwala pokryć w 100 proc. koszty dostosowania się gospodarstw domowych do nowego standardu nadawania, ale jest realizowany przez Pocztę Polską.

 

Pozyskiwanie dofinansowania za pośrednictwem pracowników Poczty Polskiej to błąd?

 

Sprawa abonamentu do tej pory pozostaje niewyjaśniona. Niektórzy go płacą, niektórzy nie. W dzisiejszych ciężkich czasach kogoś może nie stać na płacenie abonamentu radiowo-telewizyjnego, który egzekwuje Poczta, a jednocześnie chciałby skorzystać z dofinansowania na dekoder czy telewizor. W konsekwencji rezygnuje i może pozostać wykluczony. Powinno to być inaczej rozwiązane. Na przykład w formie odliczenia od podatku. Mogły być inne formy wsparcia, a wybrano taką. W tej sprawie popełniono wiele błędów. Skandaliczna decyzja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji  to pieczętuje.

 

 

[K63]

Ponoć zdarzały się przypadki wezwań do wyjaśnienia celowości wykorzystania dofinansowania przy zakupie "drogiego telewizora".

[Ktosiu]

Skoro dofinasowanie było dla osób o niskich dochodach to skąd nagle taki biedny Janusz którego stać ledwo na TV czy tuner bez dofinansowania kupuje sobie TV za klika tysięcy i jeszcze żebrze o groszowe dofinansowanie  ?  Przecież mógł kupić inny TV tańszy o te 200-300 zł które zaoszczędził by bez dofinansowania.  

Edytowane 18 Października 2022 przez Ktosiu

[zefir]

41 minut temu, Adrian96 napisał:

Skandaliczna decyzja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji  to pieczętuje.

 Skandaliczna,to jest ta wypowiedż.!!!  Sam byłem chwilowo w trudnej sytuacji i byłem na poczcie osobiście się przekonać,jak to wygląda praktycznie. 

Nie stać kogoś na płacenie abonamentu,pisze podanie ( 100% je uzyskuje.).Nie masz na dekoder.piszesz wniosek o dofinansowanie ( 100% je uzyskuje )

U mnie na poczie  mieli dwa rodzaje dekoderów i dawali od ręki.!!!    To,o czym pisze ten pan,to tylko otwarcie kolejnej furtki do kombinowania. Swoją drogą,to osobiście znam bardzo majętnych ludzi,którzy nie płacą nie tylko abonamentu TV,ale jeszcze otrzymują dotacje i inne dofinansowania,o których typowy Kowalski nic nie wie.!!!   Tu,na forum,poruszaliśmy też, ten temat,gdzie osoby płacące bogate pakiety w canal+,niestać, na opłacanie groszowego dla nich abonamentu RTV.!!!

[Adrian96]

@zefir Chodzi ci o wypowiedź prezesa TV Puls Dariusza Dąbskiego dla wirtualnemedia_pl ? Ja tylko go zacytowałem.

[zefir]

36 minut temu, Adrian96 napisał:

@zefir Chodzi ci o wypowiedź prezesa TV Puls Dariusza Dąbskiego dla wirtualnemedia_pl ?

 Tak,tylko odniosłem się do tego cytatu.     Dodam tylko,że niektórzy potrafią kombinować,ja nie potrafię.Dlatego nadal wszystko płacę(sytuacja materialna się poprawiła) i mam spokojne sumienie.Może jestem tzw.[beep]em,ale nie cierpię fałszywych ludzi.

Edytowane 18 Października 2022 przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.

[Adrian96]

@zefir To co w takim razie z osobami co chcą wziąć dofinansowanie na dekoder lub telewizor ale obawiają się kontroli Poczty Polskiej w sprawie niepłacenia abonamentu RTV ? Bo są takie osoby. 

[zefir]

24 minuty temu, Adrian96 napisał:

To co w takim razie z osobami co chcą wziąć dofinansowanie na dekoder lub telewizor ale obawiają się kontroli Poczty Polskiej w sprawie niepłacenia abonamentu RTV ?

Niestety wszystko kosztuje i za wszystko należy płacić.Jest to uczciwe,wobec siebie i innych.!  Nie stac kogoś,na płacenie,kontaktuje się i wspólnie rozwiązują temat.Nie tylko abonamentu,ale wszystkiego z czym jest problem.Wszystko jest do załatwienia. Mi wiele razy udzielono pomocy,bo różnie w życiu bywa. Poza tym,jeśli ktoś nie płacił abonamentu rtv,to wydatek 100 zł.dla niego,to pestka.! Trzeba mieć,niezły tupet,żeby upominać się jeszcze o ten dekoder.!!! (to,tak,jak narobić komuś pod drzwi,zapukać i poprosić o papier ).

Edytowane 18 Października 2022 przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.

[K63]

48 minut temu, Ktosiu napisał:

Skoro dofinasowanie było dla osób o niskich dochodach to skąd nagle taki biedny Janusz którego stać ledwo na TV czy tuner bez dofinansowania kupuje sobie TV za klika tysięcy i jeszcze żebrze o groszowe dofinansowanie  ?  Przecież mógł kupić inny TV tańszy o te 200-300 zł które zaoszczędził by bez dofinansowania.

Poniżej stanowisko KPRM w tej sprawie ...

Cytat

Spotykamy się z sytuacjami nadużyć, co powoduje, że prowadzone są postępowania administracyjne w celu ustalenia, czy osoba, która pobrała świadczenie była uprawniona do skorzystania z niego. Za nadużycie w świetle przepisów prawa mogą być uznane zakupy drogich odbiorników cyfrowych za kwotę 16 – krotnie przekraczającą wartość dofinansowania bez wyraźnego uzasadnienia dla takiego zakupu wynikającego ze szczególnych potrzeb np. zdrowotnych.
W takich przypadkach, możliwe jest wezwanie osoby korzystającej ze świadczenia do złożenia wyjaśnień dotyczących sytuacji materialnej jej gospodarstwa domowego, a w przypadku stwierdzonych w ramach postępowania nieprawidłowości zwrot nienależnie pobranego dofinansowania.

Mam zatem pytanie - dlaczego akurat 16-krotnosć, a nie np. 20-krotność? A może raczej powinna to być 4- lub 8-krotność (1-2 ts. zł)? Czy wydatek niemal 4 tys. zł na zakup telewizora przez osobę o niskich dochodach jest logicznie uzasadniony? Czy dofinansowanie miało służyć pomocy w zakupie telewizora spełniającego minimalne wymagania nowego standardu czy np. markowego 65-calowca UHD?

Nie dziwmy sie zatem, że [beep] przepisy powodują takie, a nie inne zachowanie niektórych obywateli.

[dvbtowiec]

Godzinę temu, zefir napisał:

 Skandaliczna,to jest ta wypowiedż.!!!  Sam byłem chwilowo w trudnej sytuacji i byłem na poczcie osobiście się przekonać,jak to wygląda praktycznie. 

Nie stać kogoś na płacenie abonamentu,pisze podanie ( 100% je uzyskuje.).Nie masz na dekoder.piszesz wniosek o dofinansowanie ( 100% je uzyskuje )

A jeśli masz na nowy telewizor który nie kosztuje 100zł a np. 1000, 2000, czy 3000zł i składasz wniosek o dofinansowanie 250zł, to jest wg Ciebie w trudnej sytuacji materialnej? 

[zefir]

15 minut temu, dvbtowiec napisał:

A jeśli masz na nowy telewizor który nie kosztuje 100zł a np. 1000, 2000, czy 3000zł i składasz wniosek o dofinansowanie 250zł, to jest wg Ciebie w trudnej sytuacji materialnej? 

 Co prawda,nie ma dokładnego określenia-trudna sytuacja materialna-ale jeśli stać kogoś na telewizor za 2000,3000 itd.to na pewno jest to nadużycie.

W sytuacji, gdy poświadczymy nieprawdę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grozi nam pozbawienie wolności na czas od 6 miesięcy do 8 lat. Szkoda tylko że tego przepisu nie sprecyzowano jak z dekoderem (dopłata tylko 100 zł,resztę sam dopłacam).,bo to prowadzi do konfliktów. Mamy więc s ytuacje ,jak w drogówce  z interpretacją przepisu przez policjanta,lub sądzie( wszystko w rękach sędziego) Niestety dobry adwokat,to już jest sukces.

1 godzinę temu, Adrian96 napisał:

@zefir To co w takim razie z osobami co chcą wziąć dofinansowanie na dekoder lub telewizor ale obawiają się kontroli Poczty Polskiej w sprawie niepłacenia abonamentu RTV ? Bo są takie osoby. 

 Znalazłem jeszcze coś takiego: Dane osób wnioskujących o dofinansowanie na zakup dekodera lub telewizora nie są przetwarzane na potrzeby ściągania abonamentu. Gwarantuje to zapis art. 22 ustawy z dnia 24 lutego 2022 r. o wsparciu gospodarstw domowych w ponoszeniu kosztów związanych ze zmianą standardu nadawania naziemnej telewizji cyfrowej.

[pietrek1]

Są ludzie biedni, którzy myślą tak że jak już coś kupują to dobrego, bo biednego często nie stać na zakupy, więc wolą kupić wysokiej jakości markowy i trwały produkt, żeby był na lata czyli może kupić telewizor teoretycznie nawet za 10 tys przykładowo na raty, to jego sprawa, moim zdaniem nie ma widełek do jakiej kwoty musi kupić telewizor. Zarobki da się zweryfikować w PIT, więc myślę że z weryfikacją nie ma problemu, a jak biedny chce na raty kupić telewizor nawet za 30 tys to jego sprawa.

Dane nie są przetwarzane to dobre bajki hehehe każde dane są wszędzie przetwarzane, już oni sobie z tym poradzą  rodo i spółki , śpiewały jaskółki  

Edytowane 18 Października 2022 przez pietrek1

[zefir]

21 minut temu, pietrek1 napisał:

jak biedny chce na raty kupić telewizor nawet za 30 tys to jego sprawa.

Biedny,bez zabezpieczenia i płynności finansowej może jedynie o takiej pożyczce pomażyć. Bądżmi realistami.! Tak samo z - Dane nie są przetwarzane to dobre bajki - Gdyby trzymać się Twojego podejścia do przepisów,to na świecie zapanowałby jeden wielki chaos.

[dvbtowiec]

9 godzin temu, zefir napisał:

 Co prawda,nie ma dokładnego określenia-trudna sytuacja materialna-ale jeśli stać kogoś na telewizor za 2000,3000 itd.to na pewno jest to nadużycie.

Na jakiej podstawie tak mówisz? Gdzie to jest napisane?

Ale skoro sam widzisz jak można łatwo wpaść w pułapkę, to taka sugestia nie używaj mocnych słów wobec osób które działają zgodnie z prawem. Bo skoro nie określono górnej granicy cenowej, to nadużyciem może być kupno każdego telewizora nawet tego za 1000zł, bo można kupić mniejsze rozmiarowo za 500zł czy 600zł.

I umówmy co do zasady, jeśli stać Cię na jakikolwiek nowy telewizor, to raczej do trudnej sytuacji materialnej się nie zaliczasz.

Zacznij najpierw wymagać precyzji w przepisach, potem traktuj ludzi z góry.