TV6

[mastano]

Są, ale za to jest też większa różnorodność niż marne 24 kanały czy ile tam ten badziew ma

[studiolitek]

Znów się KRRiT popisał -zmieniła koncesję stacji, które wygrały w konkursie DVB-T. Czy to jest uczciwe?

W przypadku ATM to jakaś kpina - zwiększono im ilość powtórek, usunięto programy dla dzieci

TV6 nie startował w żadnyn konkursie.

[Taz]

Startował i dzięki temu może nadawać na MUX2.

 

Są, ale za to jest też większa różnorodność niż marne 24 kanały czy ile tam ten badziew ma

Niedawno przeszedłem z jednej z płatnych ofert (miałem pełną opcję) na DVB-T i jakoś mi nie brakuje tej różnorodności. Może poza kanałami informacyjnymi. A zrezygnowałem z płatnej oferty, bo reklamy i powtórki są też właśnie w DVB-T.

[Mr.Chiquita]

W jakim konkursie konkretnie? Po prostu KRRiT dała po 2 miejsca w MUX-2 dotychczasowym analogowym nadawcom.

[Taz]

W dokładnie tym konkursie:

http://www.krrit.gov.pl/AdvertismentsSync/Additional/63/823/lw_101027_mux_2.pdf

[Mr.Chiquita]

To nie był konkurs, rozumiany w sensie takim, jakim później zostały ogłoszone te na MUX-1.

[Taz]

A w jakim sensie należy go rozumieć?

[Mr.Chiquita]

A mogli się zgłosić nowi nadawcy?

 

P.S. Twój podpis razi mnie w oczy. Dokładnie ci wykazałem, że TVP Sport nie powstaje z publicznych pieniędzy.

[Taz]

Mogli zgłaszać się wszyscy ci, którzy już mieli koncesje cyfrowe na nadawanie naziemne.

 

PS. Nic nie wykazałeś. Poza tym mój podpis nie twierdzi, że TVP Sport jest finansowych z pieniędzy publicznych, a to, że TVP Sport jest elementem misji publicznej TVP. Gdybyś miał coś jeszcze do powiedzenia to zapraszam do działu TVP czy tematu MUX8.

[Mr.Chiquita]

Zatem to nie konkurs, a wyrażenie woli zebranych, czy chce się dalej nadawać.

 

P.S. Chyba nie dojdziemy do konsensusu w tej sprawie.

[studiolitek]

Mogli zgłaszać się wszyscy ci, którzy już mieli koncesje cyfrowe na nadawanie naziemne.

Słabo czytasz ze zrozumieniem ustawy KRRiTV. Ponadto wówczas Eska nie miała takiej koncesji.

[Taz]

Zatem to nie konkurs, a wyrażenie woli zebranych, czy chce się dalej nadawać.

Oczywiście, że nie konkurs, a ogłoszenie o możliwości uzyskania koncesji. Wszystkie ogłoszenia, zarówno te dotyczące MUX1 (wszystkie pięć), MUX2 jak i MUX8, zostały ogłoszene na podstawie tego samego prawa czyli artykułu 34 (ustęp 1 i 1a) ustawy o radiofonii i telewizji.

 

Ale znając ciebie zaraz będziesz wymyślał różne rzeczy zamiast przyjąć do wiadomości fakty.

 

Słabo czytasz ze zrozumieniem ustawy KRRiTV.

Pewnie dlatego, że nie ma takiej ustawy.

 

Ponadto wówczas Eska nie miała takiej koncesji.

I pewnie dlatego jej wniosek uznano za niezgodny z treścią pkt. I.2 ogłoszenia, który brzmi:

W postępowaniu będą rozpatrywane wnioski podmiotów posiadających koncesje na rozpowszechnianie programu telewizyjnego uprawniające do rozpowszechniania drogą rozsiewczą naziemną w sposób cyfrowy.

[Mr.Chiquita]

Ale znając ciebie zaraz będziesz wymyślał różne rzeczy zamiast przyjąć do wiadomości fakty.

Ty wymyślasz. Faktem jest, że to żaden konkurs.

[Taz]

Oczywiście, że nie konkurs, a ogłoszenie o możliwości uzyskania koncesji. Nie było to też żadne wyrażenie woli, a normalne postępowanie, takie samo, jak w przypadku MUX1, jak i teraz w przypadku MUX8.

[Vernon]

@Taz W przypadku MUX1 KRRiT wybierała kanały spośród zgłoszonych wniosków, w MUX2 każdy z nadawców komercyjnych nadających analogowo dostał dwa miejsca.

[pablo21]

W MUX2 DVB-T miało być 8 kanałów dla dotychczasowych nadawców komercyjnych nadających w analogu polskim naziemnym czyli Polsat, TVN, TV4 i TV Puls oraz po kanale bonusowym od każdego z tych nadawców jako rekompensatę za to że Ci nadawcy wcześniej wyłączą swoje nadajniki analogowe i zwolnią eter pod emisję cyfrowe przed końcem wygasania ich koncesji. Taz rozumiesz o co teraz chodzi? To była kompromis pomiędzy KRRiTV a nadawcami komercyjnymi w sensie że wyłączcie swoje nadajniki wcześniej razem z TVP i pozwólcie odpalić cyfrową emisję DVB-T w Polsce a My wam damy za to w prezencie po jednym miejscu na kanał SD w MUX2. Dzięki temu komercyjni nadawcy nie opóźnili wdrażanie DVB-T bo tak KRRiTV by im musiała odszkodowania nawet wypłacić za wcześniejsze wygaśnięcie koncesji na nadawanie analogowe.

[Mr.Chiquita]

Właśnie dlatego, wszelkie zmiany w koncesji kanałów z MUX-2, nie są kontrowersyjne jak w MUX-1. Co innego np. Fokus TV - tu dłubanie w jej zapisach, jest nie fair wobec przegranych. KRRiT nie powinna zgadzać się na żadne prośby. Jeśli już, to rozpisujemy ponownie konkurs na to miejsce. Jeszcze kilka takich drobnych zmian, i wyjdzie kopletnie inny kanał.

[Taz]

Taz rozumiesz o co teraz chodzi?

Nie rozumiem, bo nie wiem, jaki masz wobec mnie zarzut.

 

Czy coś z tego, co napisałem o postępowaniach koncesyjnych na MUX2 jest nieprawdą?

[pablo21]

Boże człowieku! Przy MUX2 KRRiTV dała 4 nadawcom komercyjnym po dodatkowym kanale bonusowym a to nadawcy sami wybrali o jakiej tematyce będzie ich stacja. KRRiTV tylko przyklepała tym wyborom i dała im koncesje i tyle. To nie to samo co było w przy wyborze stacji TV dla MUX1. Ogłoszenia KRRiTV dla MUX2 były tylko formalnością i tyle. Dłubiesz w temacie który już dawno jest oczywisty i zanany tutaj prawie wszystkim.

[rotalplus]

TV6 nie startował w konkursie, ale:

1. Kanał został przejęty przez nadawcę, który w tym MUX posiada już 50% kanałów

2. Skoro KRRiT zgodziła się na zmiane profilu to powinna w konkursie na MUX-8 odpowiednią luke wypełnić odpowiedni ogłoszeniem biorąc pod uwagę, że nadawcy chodziło o to, że nie ma czym zapchać ramówki i nie ma zamiaru inwestować w kanał a zapchać go powtórkami powtórek

 

Pkt. 1 i 2 są równoważne tak jakby zmieniono warunki gry wzorem wygrania konkursu i dokonywanie zmian. Co do MUX-1 to już naprawdę szczyt bezczelności szczególnie jesli chodzi o kanał ATM Rozrywka. Najabardziej zatanawiające jest to, że ATM właściwie ciągle ma taką samą ramówkę i skoro do tej pory spełniał wymogi (szczególnie jeśli o kwestię seriali i filmów) to dlaczego tak radykalnie to zmieniono dopiero TERAZ?

[Taz]

Przy MUX2 KRRiTV dała 4 nadawcom komercyjnym po dodatkowym kanale bonusowym a to nadawcy sami wybrali o jakiej tematyce będzie ich stacja. KRRiTV tylko przyklepała tym wyborom i dała im koncesje i tyle.

Nie wiem po co w kółko o tym samym piszesz. Każdy wie, kto trochę szerzej się interesuje, jak wyglądały postępowania koncesyjne na MUX2 czy MUX1.

 

Ja tylko nie zgodziłem z postem @studiolitek, w którym to stwierdził, że TV6 nie brał udziału w konkursie. A nie zgodziłem się, bo dla mnie określenie "konkurs" w tym kontekście oznacza udział w postępowaniu koncesyjnym na podstawie ogłoszenia przewodniczącego KRRiT.

 

Jako ciekawostkę dodam, że Polsat, TVN, TV4 i TV Puls również uzyskały koncesje na podstawie ogłoszeń przewodniczącego KRRiT. I tu zapewne zgodzicie się, że był to konkurs, bo wnioski o koncesję, wówczas na MUX1, nie złożyło czterech (Telewizja Polsat, TVN, Polskie Media, Telewizja Puls), a pięciu nadawców - dodatkowo Telewizja Odra. Wniosek sieci Telewizja Odra nie został odrzucony, po prostu przegrała konkurs.

[Mr.Chiquita]

@rotalplus:

1. Bez związku. W tamtym momencie (2010r.) Polskie Media i Polsat były dwoma oddzielnymi podmiotami. A KRRiT nie zabroniła nadawcom się łączyć lub przejmować. Nadawcy z MUX-1 i 8 w przyszłości też mogą zrobić coś podobnego. Wszystko zależy od sytuacji na rynku.

 

2. Kanały bonusowe dla nadawców z MUX-2 nie miały narzuconej przez KRRiT tematyki. To nadawcy deklarowali ich profile. Dlatego KRRiT nic nie musi uwzględniać w MUX-8. Tam już są inne zasady rozdania.

 

W przypadku MUX-1, to masz rację. Ale nie w przypadku MUX-2 - tu nie było zasad konkursowych. Po prostu, prywatni nadawcy dostali multipleks dla siebie, podobnie jak TVP. Mogą w nim robić co chcą, jeśli tylko porozumieją się między sobą.

 

Dlatego KRRiT nie powinna TV6 niczego zakazywać.

[Taz]

Ale nie w przypadku MUX-2 - tu nie było zasad konkursowych. Po prostu, prywatni nadawcy dostali multipleks dla siebie, podobnie jak TVP. Mogą w nim robić co chcą, jeśli tylko porozumieją się między sobą.

Nieprawda. MUX2 jest zagospodarowany w taki sam sposób jak MUX1. Poczytaj sobie decyzje o rozszerzeniu koncesji o cyfrowe nadawanie naziemne, czy decyzje rezerwacyjne dla nadawców znajdujących się na tych multipleksach. Dobrą lekturą będą też ustawy Prawo telekomunikacyjne czy o radiofonii i telewizji.

 

Co do MUX3 to do niego można porównać co najwyżej multipleksy lokalne.

[rotalplus]

@rotalplus:

1. Bez związku. W tamtym momencie (2010r.) Polskie Media i Polsat były dwoma oddzielnymi podmiotami. A KRRiT nie zabroniła nadawcom się łączyć lub przejmować. Nadawcy z MUX-1 i 8 w przyszłości też mogą zrobić coś podobnego. Wszystko zależy od sytuacji na rynku.

 

2. Kanały bonusowe dla nadawców z MUX-2 nie miały narzuconej przez KRRiT tematyki. To nadawcy deklarowali ich profile. Dlatego KRRiT nic nie musi uwzględniać w MUX-8. Tam już są inne zasady rozdania.

 

W przypadku MUX-1, to masz rację. Ale nie w przypadku MUX-2 - tu nie było zasad konkursowych. Po prostu, prywatni nadawcy dostali multipleks dla siebie, podobnie jak TVP. Mogą w nim robić co chcą, jeśli tylko porozumieją się między sobą.

 

Dlatego KRRiT nie powinna TV6 niczego zakazywać.

 

Ad:1

Sprzeczne z zasadą pluralizmu - dążenie do monopolizacji rynku jest niebezpieczne

 

Ad:2

KRRiT nigdy nic musi, ale dobrym zwyczajem było promowanie różnorodności treści - kanału dla młodzieży już nie mamy w DVB-T. Kiedyś KRRiT bardzo o to dbała a teraz nastąpił jakiś zdumiewający zwrot z zachowaniem KRRiT, która ulega naciskom (kadencja się niebawem kończy, więc ...). Podobnie w kwestii koncesji lokalnych st. radiowych

[Taz]

Co do pierwszego punktu to warto pamiętać, że KRRiT może cofnąć koncesję jeśli nadawca został przejęty.

 

Kiedyś KRRiT bardzo o to dbała a teraz nastąpił jakiś zdumiewający zwrot z zachowaniem KRRiT, która ulega naciskom (kadencja się niebawem kończy, więc ...).

Też sobie pomyślałem, że te hurtowe zmienianie koncesji to taki bonusik na koniec kadencji.