Jaki telewizor wybrać LCD czy Plazme?

[Krzysiek_]

Posiadam telewizor LCD i zastanawiam się nad kupnem drugiego TV do pokoju i mam dylemat czy dalej kupić LCD czy wziąć Plazmę do 5000 zł.Proszę o podpowiedź

[pvr hd]

tak, o dziwo sa plazmy mniejsze od 37 cali przykład Daewoo DPP 32F1, takze przegladnij tego kolege interneta zanim wyjedziesz madroscią

[Mobo40]

No tak Daewoo, o tej firmie nie pomyślałem, przyznać muszę że po twojej podpowiedzi zainteresowałem się ''Plazmą'' tego producenta, zobacz na rozdzielczość, szału techniki nie ma, ale zaraz czy mi się zdaję czy to jest model z 2008 r.

 

''takze przegladnij tego kolege interneta zanim wyjedziesz madroscią '' - zapewniam cię że interneta to se pseglundam

[HarrisonBergeron]

Panasonc nie produkuje plazm mniejszych jak 42''. Ale taki LG już tak, są 40'' jak i 32'', np z serii PG6000.

[pvr hd]

wiec co to za model panasonic tx-p37x20e sie pytam sie

[HarrisonBergeron]

Eee... Nie wiem dlaczego ale przy Panasonicu myślałem o plazmach HD, a porównałem je do LG HD Ready. Bez sensu! Oczywiście plazmy HD Ready Panasonic robi mniejsze od 42''.

[mario1980]

Tylko Panasonic produkuje plazmy Full HD 42 i 46 cali. Samsung, LG i Pioneer dopiero od 50" w górę.

[Mobo40]

Panasonic FUL HD:

3D NeoPDP

VT20 – 65,50, cali

NeoPDP

Z11 – 46 cali

V20 – 50,42 cali

G20 – 50,46,42 cali

S20 – 50,46,42 cali

 

HD Ready:

X20 – 50,42,37 cali

C2 – 50,42, 37 cali

 

Uważam (jest to moje subiektywne zdanie) że do sygnału SD nie ma co kupować telewizorów FUL HD, bo po co przepłacać jak się nie wykorzysta w pełni jego rozdzielczości, co innego do HD ale tylko powyżej 40 cali, dziwią mnie osoby które kupują telewizor 32 calowy ze znaczkiem FUL HD do sygnału HD (mam na myśli LCD), jeżeli się odejdzie od telewizora na odległość powiedzmy 2m. To nie ma sposobu zobaczyć szczegółów które niesie ze sobą rozdzielczość HD, przy 32- ce należy oglądać HD z nosem przy ekranie.

 

Jeżeli chodzi o markę telewizora to do LG mam niczym nie uzasadnione skrzywienie oczywiście są ludzie którzy uważają że to bardzo dobre telewizory, ja niestety tak nie uważam.

 

Jeżeli chodzi o LCD to dla mnie Philips jest numer jeden do rozważenia przy kupnie, ale tylko serie 7000, 8000, 9000 (Chociaż najnowsza seria 5000 też jest interesująca)

 

Alternatywą dla Plazm Panasonica są Plazmy Ful HD Samsunga.

[Maq]

ale po przeczytaniu dzisiaj odpowiedniego artykułu zmieniłem całkowicie zdanie odnośnie tego że powidoki powstają tylko w TV plazmowych

Sam już kilka razy spotkałem się z LCDaki (i to w takich z wysokiej półki) które miały już na stałe wypalone różne elementy, baa nawet raz w życiu udało mi się spotkać taki telewizor CRT ;p Także chyba w każdej technologii obraz potrafi się utrwalić (chodź nie widziałem jeszcze takich OLEDów), oczywiście w przypadku plazm jest to większy problem niż przy innych technologiach, ale jeśli ktoś używa TV z głową to nie powinien mieć z tym problemów.

Co do instrukcji to i w instrukcji nowych plazm napisane jest że wyświetlanie stałych elementów może uszkodzić panel.

Zwykłe zabezpieczenie producenta, przed ewentualnymi roszczeniami.

 

Kiedyś telewizory kineskopowe produkowano na dziesięciolecia - użytkowania. Plazmy, LCD, LED są na cztery z górą pięć lat i do kosza z nimi.

W przypadku moich dwóch plazm Panasonic deklaruje żywotność panelu na poziomie 100tyś godzin, jeśli nawet TV przeżyje tylko połowę tego czasu to i tak daje to mi jakieś kilkanaście lat użytkowania.

 

Tak! I posiada coś więcej - panel jest wykonany w rewolucyjnej technologii NeoPDP.

Czy ja wiem czy taka rewolucyjna? Zdania są podzielone, jak dla mnie to zwykły "chłyt małketingowy".

 

@krzysiek u mnie LCD pracuje już 3 lata i jakoś żadnych powidoków nie spotkałem (no ale może gdzieś się zagnieździły i je jeszcze spotkam, kto to może wiedzieć)

Często jest tak że człowiek nie zwraca na coś uwagi, dopóki ktoś mu zwróci uwagi na dany problem.

 

Panasonc nie produkuje plazm mniejszych jak 42''. Ale taki LG już tak, są 40'' jak i 32'', np z serii PG6000.

W takim razie w domu posiadam 37" wybryk natury od Panasonica...

[HarrisonBergeron]

Panasonc nie produkuje plazm mniejszych jak 42''. Ale taki LG już tak, są 40'' jak i 32'', np z serii PG6000.

W takim razie w domu posiadam 37" wybryk natury od Panasonica...

Ta kwestia została już wyjaśniona, nie ma potrzeby do niej wracać jeszcze 10 razy.

viewtopic.php?f=4&p=382629#p382543

[Krzysiek_]

Czy idzie bardzo odczuć zwiększenie rachunku za prąd jak przesiądę się z LCD na Plazmę? Dotychczas za prąd płacę od 130 do 150 zł czy dużo rachunek się zwiększy?Dodam że u mnie TV świeci od 8 do 10 godzin dziennie .Z tego co czytałem to użytkownicy Plazm nie widza dużej różnicy w rachunku. Pytam ponieważ w następnym miesiącu zabieram się do kupna TV na poważnie i żebym potem nie był rozczarowany jak za prąd przyjdzie dużo większy rachunek :)Dokładnie to mam na myśli model Plazmy Panasonica G20 .

[bogdan425]

Kiedyś telewizory kineskopowe produkowano na dziesięciolecia - użytkowania. Plazmy, LCD, LED są na cztery z górą pięć lat i do kosza z nimi.

W przypadku moich dwóch plazm Panasonic deklaruje żywotność panelu na poziomie 100tyś godzin, jeśli nawet TV przeżyje tylko połowę tego czasu to i tak daje to mi jakieś kilkanaście lat użytkowania.

Niebywała dynamika zmian, jaka następuje w technologii i w samej elektronice zdaje się potwierdzać, że dziś zakupiony najnowocześniejszy telewizor już "jutro" staje się tylko starym typem. A co dopiero po pięciu latach, pomimo, że dalej jest sprawny?! Staje się "zabytkiem"

Tak! I posiada coś więcej - panel jest wykonany w rewolucyjnej technologii NeoPDP.

Czy ja wiem czy taka rewolucyjna? Zdania są podzielone, jak dla mnie to zwykły "chłyt małketingowy".

Cechy tradycyjnej technologii plazmowej to bardzo dobre odwzorowanie kolorów, głębia czerni, szeroki kąt widzenia, odporność na uszkodzenia mechaniczne ekranu oraz szybki czas reakcji matrycy, skutkujący brakiem tzw. efektu smużenia. W tych kategoriach odbiorniki plazmowe wciąż dystansują telewizory LCD. Jednak do tej pory największą wadą plazm był duży pobór prąd oraz niski poziom jasności obrazu. Inżynierom Panasonika udało się udoskonalić dotychczasowe rozwiązania, czego efektem jest nowa technologia NeoPDP.

Zalety technologii NeoPDP to przede wszystkim zmniejszony o 50 proc. pobór energii (w porównaniu z tradycyjną technologią plazmową), dwukrotnie większa jasność w stosunku do klasycznych plazm oraz bardzo płaski ekran - w najbardziej zaawansowanych modelach Viera (seria Z1) grubość ekranu to zaledwie 1 cal, w prototypach nawet 8,8 mm.

Nowa struktura komórek - większa powierzchnia fosforu uzyskana poprzez zwężenie żeberek rozgraniczających - zapewnia większą jasność ekranu. Dzięki temu udoskonaleniu obraz będzie się dobrze prezentował również w pomieszczeniu o silnym nasłonecznieniu. Ponadto zastosowanie nowej metody sterowania obwodami umożliwiło znaczne ograniczenie strat energii.

Obecnie technologia NeoPDP wykorzystana została w odbiornikach telewizyjnych o przekątnej od 42 cali (od serii G10). Ich cechą szczególną jest kontrast dynamiczny od 2 000 000:1, czas reakcji paneli: 0,001 msek, najwyższa dostępna do tej pory rozdzielczość ruchomego obrazu 1080p (przy scenach dynamicznych nie występuje utrata jakości obrazu) oraz poprawa bilansu energetycznego przy zachowaniu dotychczasowej jasności ekranu.

Czy to też jest "chłyt małketingowy"

[bogdan425]

Czy idzie bardzo odczuć zwiększenie rachunku za prąd jak przesiądę się z LCD na Plazmę? Dotychczas za prąd płacę od 130 do 150 zł czy dużo rachunek się zwiększy?Dodam że u mnie TV świeci od 8 do 10 godzin dziennie .Z tego co czytałem to użytkownicy Plazm nie widza dużej różnicy w rachunku. Pytam ponieważ w następnym miesiącu zabieram się do kupna TV na poważnie i żebym potem nie był rozczarowany jak za prąd przyjdzie dużo większy rachunek :)Dokładnie to mam na myśli model Plazmy Panasonica G20 .

Myślę, że nie zauważysz różnicy w rachunkach. Jeśli różnicą jest jakieś dodatkowe miesięcznie dziesięć złotych?

Pobór mocy (znamionowy), (użytkowanie), (oczekiwanie): 280W, 129W, 0,4W . Znamionowy, to najwyższy pobór prądu, jaki ta plazma może pobrać przez jakąś chwilę ale też i najniższy pobór - około 80W. Długo by wyjaśniać, dlaczego się tak dzieje. Zależność ta podyktowana jest dynamiką jasności i ciemności nadawanego obrazu. W szczególności w filmach pokazywanych w efekciarskich wizualizacjach. Ściemnienie i rozjaśnienie obrazu - wtedy występuje, to nagłe zwiększenie (bardzo jasny obraz) lub zmniejszenie (przy ciemniejszym obrazie) zapotrzebowania na energię elektryczną. W sumie uśrednione użytkowanie wynosi 129W. Nawet, jeśli jest to z jakimś błędem, to jest bardzo dobry wynik. Zaznaczyć trzeba, że dodatkowo w tej plazmie jest tryb oszczędzania energii.

Nie wiem? Czy dość jasno to opisałem.

 

Ponadto podam dla przykładu: Philips 42PFL5405H LCD pobór mocy 98,2W - w trybie czuwania 0,15 W - LG 42LE5500 LED pobór mocy zgodnie z IEC62087 Ed.2 91W – w trybie czuwania 0,20W

[Mobo40]

Czy idzie bardzo odczuć zwiększenie rachunku za prąd jak przesiądę się z LCD na Plazmę? Dotychczas za prąd płacę od 130 do 150 zł czy dużo rachunek się zwiększy?Dodam że u mnie TV świeci od 8 do 10 godzin dziennie .Z tego co czytałem to użytkownicy Plazm nie widza dużej różnicy w rachunku. Pytam ponieważ w następnym miesiącu zabieram się do kupna TV na poważnie i żebym potem nie był rozczarowany jak za prąd przyjdzie dużo większy rachunek :)Dokładnie to mam na myśli model Plazmy Panasonica G20 .

 

Ten model Panasonica którym się interesujesz w najmniejszym rozmiarze czyli 42 calowym pobiera wg. Producenta 280 W ale w użytkowaniu praktycznie nie przekracza 130 W. Zależy to od ustawień które mu zaserwujesz. Czy to jest dużo ? Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć, ale moim zdaniem nie. Zresztą pobór energii zależy od paru czynników.

 

Niebywała dynamika zmian, jaka następuje w technologii i w samej elektronice zdaje się potwierdzać, że dziś zakupiony najnowocześniejszy telewizor już "jutro" staje się tylko starym typem. A co dopiero po pięciu latach, pomimo, że dalej jest sprawny?! Staje się "zabytkiem"

 

(...) Zalety technologii NeoPDP to przede wszystkim zmniejszony o 50 proc. pobór energii (w porównaniu z tradycyjną technologią plazmową), dwukrotnie większa jasność w stosunku do klasycznych plazm oraz bardzo płaski ekran - w najbardziej zaawansowanych modelach Viera (seria Z1) grubość ekranu to zaledwie 1 cal, w prototypach nawet 8,8 mm.

Nowa struktura komórek - większa powierzchnia fosforu uzyskana poprzez zwężenie żeberek rozgraniczających - zapewnia większą jasność ekranu. Dzięki temu udoskonaleniu obraz będzie się dobrze prezentował również w pomieszczeniu o silnym nasłonecznieniu

No tak wydaje mi się że ktoś o tym już pisał parę postów do tyłu :>

 

Jeżeli chodzi o dynamikę zmian,to prawda niestety, jak ja kupowałem mojego LCD-ka to wydawało mi się że kupuję nowoczesny telewizor, jak teraz obserwuję rynek, i widzę w jakie systemy wyposażane są telewizory, i to już w średniej klasie cenowej, to mój telewizor wydaje mi się zabytkiem, no ale nie jestem z tych co wymieniają telewizor żeby pochwalić się przed znajomymi jaki to sobie sprawili super-hiper fantastyczny sprzęt. Niech ''chodzi'' jak najdłużej, nie wymienię go dlatego żeby mieć lepszej klasy telewizor, takie działanie byłoby moim zdaniem niepoważne.

 

bogdan425 można wiedzieć jaką masz serię Plazmy Panasonica ? (tak z ciekawości )

[Krzysiek_]

Trudną decyzje mam nie wiem czy sobie zaprzątać głowę LED-ami czy wziąć od razu Plazmę Panasa G20.Zastanawiam się również nad Sharpem 705 oraz 810 ale ten drugi trochę droższy i nie wiem czy warto za niego tyle kasy dawać a czy nie lepiej wziąć Plazmę skoro lepiej świeci.Proszę o waszą opinię co wy byś cie wzięli na moim miejscu

[Krisss16]

Tak i później będzie nasza wina, że źle ci doradziliśmy, jak coś ci nie będzie pasować Ktoś może wymienić tylko wady i zalety poszczególnych rodzajów TV, a wybór należy do kupującego

[speedez]

Witam,

Chciałbym kupić telewizor HD, który służyłby mi przede wszystkim do oglądania cyfry+ (głównie mecze, czasem jakiś film). Zdecydowałem się na wielkość w granicach 40-42 cale, ale w tym przedziale jest ogromny wybór. Co polecicie? Cenowo najlepiej w granicach 2000-2700. Czytałem gdzieś, że do 42 cali nie warto brać full HD gdyż HD ready w zupełności wystarcza. Jakie są Wasze opinie? Dodam, że zależy mi także na jakości. Nie wymagam jakichś najnowszych bajerów, co już wiadomo przy podanej przeze mnie cenie, ale chciałbym oglądać obraz w miarę dobrej jakości HD. Zastanawiam się także między LCD a plazmą... Znalazłem takie plazmy, które są stosunkowo tanie w porównaniu do LCD:

LG 42PJ550

PLAZMA LG 42" 42PJ350

LCD LG 42LD450

 

Jaki TV Wy byście mi polecili?

Z góry dzięki za pomoc.

Pozdrawiam

 

Edit: dodam jeszcze iż mam dekoder FERGUSON ARIVA 100 E HD, jeśli to ma jakieś znaczenie

[Krzysiek_]

Tak i później będzie nasza wina, że źle ci doradziliśmy, jak coś ci nie będzie pasować Ktoś może wymienić tylko wady i zalety poszczególnych rodzajów TV, a wybór należy do kupującego

 

Postaw się w roli kupującego co ty byś wybrał ?

[Logomaniak]

witam

wybrałbym PLAZME LG 42" 42PJ550

zalety, odczyt plików avi,mkv,divx hd z usb,odczyt polskich napisów.

niski pobór prądu

dobra jakość obrazu.

duże możliwości ustawień w menu telewizora

[Mobo40]

Bardzo dobrze zrobiłeś, nie chciałem nic pisać żeby nie urazić posiadaczy LG, ale ten telewizor co ci proponowali to śmiech na sali. Podziel się wrażeniami z zakupu.

[Logomaniak]

uzasadnij dlaczego śmiech na sali? jedyny minus 550 to refleksy świetlne czyli odblaski.odblaski są we wszystkich telewizorach crt i nikt tego nie krytykował nie nie było to uznane jako wada telewizora. podobne odblaski są też w niektórych znacznie drozszych telewizorach led.

speedez napisał ze chce kupić jeden z trzech telewizorów.42PJ550 jest najlepszy.gdyby napisał ze chce przeznaczyć określoną sumę to można wybrać jeszcze coś lepszego czyli np Panasonic TX-P42V20E.wracając do tematu . TX-P42S20E to bardzo dobry wybór

[speedez]

Panowie spokojnie Wybrałem Panasonica, gdyż po pierwsze: znajomy mi go polecił, po drugie: ma full HD (zawsze jakiś plus) a po trzecie: słyszałem, że Panasonic generalnie robi bardzo dobre plazmy. Nie znaczy to, że plazmy LG są złe. Po prostu po tych rozmowach i czytanych opiniach podjąłem taką decyzje

Co do wrażeń po zakupie: plazma pierwsza klasa Jakość na SD bardzo dobra. Porównywałem z jakością znajomego na Samsungu też 42" i szczerze mówiąc to widać zdecydowaną różnicę na korzyść Panasa. Kolory są żywsze i jakby bardziej naturalne. Nie mogę na razie sprawdzić jakości HD gdyż dekoder dopiero zamówiłem i muszę poczekać do jutra. Co do pracy, bo niektórzy piszą coś o bzyczeniu - działa bardzo cicho (mam nadzieję że tak będzie cały czas )

Nie wiem jak będzie dalej, ale na starcie widzę same plusy

[Mobo40]

uzasadnij dlaczego śmiech na sali? jedyny minus 550 to refleksy świetlne czyli odblaski.odblaski są we wszystkich telewizorach crt i nikt tego nie krytykował nie nie było to uznane jako wada telewizora. podobne odblaski są też w niektórych znacznie drozszych telewizorach led.

speedez napisał ze chce kupić jeden z trzech telewizorów.42PJ550 jest najlepszy.gdyby napisał ze chce przeznaczyć określoną sumę to można wybrać jeszcze coś lepszego czyli np Panasonic TX-P42V20E.wracając do tematu . TX-P42S20E to bardzo dobry wybór

 

Dla mnie jeżeli zdecydował się na telewizor ponad 40-calowy i ma Cyfrę to jest naturalne że chce posmakować HD, a ta seria LG jest tylko HD Ready, a po za tym formatowanie obrazu w tym telewizorze jest delikatnie mówiąc pomyłką (moim zdaniem najlepsze formatowanie mają LCD Philips), wyświetlane kolory w LG są chociażby w porównaniu do Panasa którego kupił nie do zaakceptowania, oczywiście to moje zdanie, jak to nie podał kwoty ? Przecież podał, pisał od 2000 – do 2700. Jak to ująłeś odblaski - obecnie w najnowszych Plazmach jest to prawie wyeliminowane, oczywiście w odpowiedniej klasie cenowej, a jeżeli chodzi o CRT o nich nie będę pisał bo nie ma to najmniejszego sensu. Mogę być nie obiektywny, bo jak wcześniej pisałem mam niczym nieuzasadnione skrzywienie do tej marki.

[Logomaniak]

to bez znaczenia ze telewizor jest LG jest tylko HD Ready.

1.żaden kanał nie nadaje w full -hd,full-hd można uzyskać tylko z blu-ray

2.programy sd lepiej prezentują się w telewizorze HD Ready.szczególnie w telewizorze plazmowym bo sygnał sd musi zostać przeskalowany do rozdzielczości jaka posiada telewizor.

podobne zdanie można przeczytać w internecie i na forach dyskusyjnych

użytkownicy 350 i 550 też to potwierdzają

http://www.ceneo.pl/;0156361908-10.htm

[Maciej_S_T]

Bardzo długo sprzeciwiałem się zakupowi "płaskiego" telewizora, ale niestety mój poczciwy UKOCHANY CRT swoje lata odsłużył i padł na amen. Zostałem niejako zmuszony do zakupu "nowoczesnego" telewizora, bo w sklepach dostać CRT już się nie da. Zakupiłem bardzo drogi LCD Samsunga. Przyznam szczerze, że nie jestem zadowolony i jestem już wkurzony na tą "nowoczesną" technologię! Nie daje mi spokoju zapis w instrukcji do telewizora, że nie można zostawiać na dłużej niż dwie godziny obrazu statycznego lub częściowo statycznego. W sklepie, jak sprzedawca tyle zachwalał ten telewizor, nic mi o tych statycznych obrazkach w ogóle nie powiedział!! W sumie nie dziwi mnie to.

 

A w polskich stacjach telewizyjnych obrazów statycznych nie brakuje - białe loga, paski, oznaczenia wiekowe etc. Muszę uważać, żeby nie oglądać jednego kanału powyżej dwóch godzin. Jak już oglądam jakiś długi film, to po jego zakończeniu z niepokojem wpatruję się w ekran, czy nie utrwaliło mi się logo stacji albo znak wiekowy. Po zakupie LCD w ogóle przestałem oglądać TVN 24. Kiedyś był to mój ulubiony kanał, ale teraz boję się, że uszkodzę ekran tą jego jasną białą grafiką. Nie mogę spokojnie oglądać telewizji, tylko cały czas się martwię, żeby nic się nie wypaliło na ekranie. Wkurza mnie to wszystko! Chrzanię takie "nowoczesne" technologie!!! Cóż to k****a za "nowoczesne" technologie, skoro na CRT nie było takiego problemu???? Tęsknię za CRT, na którym mogłem nawet przez pół dnia oglądać TVN 24 czy Eurosport i się nie martwić, że coś się wypali na ekranie.

[Gość Anonymous]

Myślę, że trochę wyolbrzymiłeś ten problem To tak jak z lekami - nawet jak kupujesz polopirynę, witaminę C lub cokolwiek innego to zawsze masz ostrzeżenie typu: "Przed użyciem zapoznaj się z ulotką bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każdy lek niewłaściwie stosowany zagraża Twojemu życiu lub zdrowiu." ale czy to rzeczywiście oznacza, że jest on taki niebezpieczny i lepiej go nie zażywać??