Wszystko o TVP

[Kirk]

9 minut temu, michael112 napisał(a):

 

Ministerstwo Kultury potwierdziło to w mediach społecznościowych:

 

[dvbtowiec]

6 minut temu, Ipo napisał(a):

Czyżby decyzja polityczna? Oczywiście nie jest ona jeszcze ostateczna, ale robi się problem.

 

W wątku PR zwróciłem na ten szczegół uwagę. Na podstawie tych samych przepisów wiele decyzji odmiennych już zapadło z różnych sądów, a jeden sąd orzeka inaczej. Ciekawy przypadek

Edytowane 22 Stycznia przez dvbtowiec

[fanbonda]

Każdy sąd orzeka niezależnie, w Polsce nie obowiązuje zasada precedensu. 

[Ipo]

Dobra, nie ma się coe spinać. To nie jest jeszcze koniec tego wszystkiego. Czułem zresztą, że tak będzie. I tak  tego co się dzieje w TVP już nic nie zatrzyma.

[dvbtowiec]

O tym wiadomo. Jednak na 14 orzeczeń 11 różnych sądów wpisuje, a 3 przeciw z tego samego sądu. To jest ciekawe

Jakakolwiek by nie była decyzja zapewne wszystkie przez każdą ze stron sporu będą zaskarżane. Sąd powszechny dopiero to oceni.

[fanbonda]

No tak, bo nowa ekipa ignoruje wyroki nie po swojej myśli. 

[Ipo]

Tyle, że to nie są na razie jeszcze żadne wyroki. To tylko decyzja o wpisie lub odmowie wpisania likwidatora.

[dvbtowiec]

Nie, to wynika z przepisów prawa

https://businessinsider.com.pl/prawo/sad-odrzuca-kolejny-wniosek-co-z-likwidacja-tvp/xdy9xyn

Cytat

Co to oznacza w praktyce? Jak mówi prof. Katarzyna Bilewska, to tylko odmowa wpisu, która w praktyce nie ma dużego znaczenia. — Likwidator i tak może dalej działać. Spór tak naprawdę rozstrzygnie się dopiero w postępowaniu przed sądem powszechnym — podkreśla prof. Bilewska.

Cytat

Podobnie komentował na łamach Business Insider Polska Radca prawny Krzysztof Łyszyk odmowę wpisu dla Polskiego Radia. — Po pierwsze orzeczenie podlega zaskarżeniu, a po drugie nie jest to właściwa droga do wyeliminowania z obrotu uchwał likwidacyjnych. W rezultacie sytuacja w ramach sporu nie ulegnie jakiejś istotnej zmianie i w mojej ocenie likwidator PR będzie działał, jak wcześniej — tłumaczył prawnik.

 

[fanbonda]

Zdaje się ta sama Bilewska twierdziła, że nie będzie problemów z wpisem . Dla mnie żaden autorytet , raczej skompromitowany. 

[Ipo]

I uwaga właśnie TVP poinformowała o tym fakcie na TVP Info. Właśnie rozpoczyna się rozmowa z adwokatem na ten temat.

Decyzja referendarza przestaje właśnie istnieć z momentem oddania sprawy przez TVP do sądu. To on orzeknie jaka będzie ostateczna decyzja.

[mingo]

Godzinę temu, Ipo napisał(a):

Czyżby decyzja polityczna? Oczywiście nie jest ona jeszcze ostateczna, ale robi się problem.

 

Niebezpieczna narracja. Albo respektujemy decyzje wymiaru sprawiedliwości albo nie. Uzasadnienie dlaczego decyzje w przypadku regionalnych rozgłośni były inne jest dość logiczne. 

 

Całe szczęście, że to jak na razie tylko decyzja referendarza, która nie jest wiążaca. Jeśli sąd wydałby podobny wyrok to mielibyśmy dość niecodzienną sytuację. 

 

 

Edytowane 22 Stycznia przez mingo

[dvbtowiec]

Akurat z tym że decyzja referendarza jest anulowana w momencie wniesienia odwołania, mówi każdy prawnik.

[SUPER OSOBISTA MEDIALNY]

Do TVP wraca Katarzyna Dowbor. Zadebiutuje jeszcze w tym miesiącu w pytaniu na śniadanie jako prowadząca

[pasjonat]

To jestem zaskoczony. 

[fanbonda]

Tu wyjaśnienie dla tych co szukali już powiązań z Ziobrą

 

[Ipo]

5 minut temu, SUPER MEDIALNY napisał(a):

Do TVP wraca Katarzyna Dowbor. Zadebiutuje jeszcze w tym miesiącu w pytaniu na śniadanie jako prowadząca

Skąd to info? Jak potwierdzone to dla mnie szok.

 

Mam jednak nadzieję, że nie to jest źródłem 

 

 

Edytowane 22 Stycznia przez Ipo

[SUPER OSOBISTA MEDIALNY]

Według naszych informacji, Katarzyna Dowbor zgodziła się zostać ponownie prowadzącą "Pytanie na śniadanie". - W tym tygodniu Katarzyna Dowbor podpisuje swój kontrakt i jeszcze w tym miesiącu ma pojawić się na wizji. Stacji bardzo zależało na jej zatrudnieniu, bo to doskonały powrót do przeszłości, który pokazuje, że w telewizji mogą być osoby w różnym wieku. Nowa szefowa "Pytania na śniadanie" stawia przede wszystkim na doświadczenie. Jak Kasia będzie chciała i miała czas, będzie mogła też w przyszłości realizować inne misyjne projekty. Zwolnienie z Polsatu pokazało, że ma wielu fanów, więc liczy się na to, że przyciągnie ich do oglądania TVP - mówi nasz informator. Na wiosnę w Canal + będzie można premierowo zobaczyć program "Dowborowa od nowa", w którym dziennikarka remontuje swój własny dom. - Szefostwu TVP to nie przeszkadza, bo to stacja komercyjna i tylko dla wąskiego grona odbiorców. Poza tym to program nagrany dużo wcześniej i ma tylko kilka odcinków - dodaje nasze źródło. Według naszych informacji, dziennikarka przez chwilę zastanawiała się, czy wchodzić jeszcze raz do tej samej rzeki. - W końcu stwierdziła, że to propozycja nie do odrzucenia i piękne zadośćuczynienie za dawne krzywdy - dodaje nasze źródło. plotek. pl

[Ipo]

Fajnie, ale oprócz śniadaniówki powinni dać jej jakiś program chociaż zbliżony do tego z którego jest teraz z najbardziej znana także wśród mlodych widzów. Oczywiście nie będzie to nowa wersja Naszego nowego domu, ale coś z remontami jak najbardziej. Na złość Miszczakowi.

[fanbonda]

Dziennikarz "Polityki". Nie sadzilem, ze to pismo PiS 

 

[dvbtowiec]

Prof. Bilewska wskazuje na wątpliwości co do decyzji referendarza sądowego w jej opinii

https://wiadomosci.wp.pl/sad-zdecydowal-ws-likwidacji-tvp-i-polskiego-radia-poczatek-drogi-6987505129360128a

Cytat

Ekspertka przypomniała, że "w orzeczeniu dotyczącym Polskiego Radia wskazano, że jeżeli miałaby się odbyć likwidacja spółki, to musiałaby być wprost przewidziana w ustawie o radiofonii i telewizji".

- Tymczasem ta ustawa odwołuje się do przepisów Kodeksu spółek handlowych. W związku z tym należy zwrócić uwagę na to, że likwidacja jest przewidziana, ale przez odesłanie. Wydaje mi się, że to umknęło referendarzowi - zaznaczyła.

 

Cytat

Ekspertka wskazała, że "drugą dyskusyjną kwestią w orzeczeniu jest powoływanie się na nieopublikowany wyrok TK". - Co prawda sędzia robi to w sposób "pośredni". Zaznacza, że jest to wyrok nieopublikowany, ale traktuje to orzeczenie, które było w TK jako wyrok, mimo oczywistej wadliwości - podkreśliła.

 

Cytat

Dodatkowo "pojawił się też argument dot. rzekomej pozorności uchwały ministra". - W przypadku uchwał dot. spółek kapitałowych kwestia możliwych wadliwości jest regulowana przez Kodeks spółek handlowych, który nie zna pojęcia pozorności uchwały, a reguluje tę kwestię kompleksowo - wyjaśniła.

Cytat

- Z tego względu wydaje się, że to orzeczenie jest merytorycznie wadliwe. Można wysunąć w stosunku do niego szereg zarzutów. Ono będzie podlegać jeszcze weryfikacji w toku instancji - dodała.

 

[fanbonda]

Opinie prawne nie są źródłem prawa. 

[Ipo]

Oczywiście, że są. Sam sąd często posiłkuje się opiniami prawnymi przy wydawaniu wyroku. 

[Mr. Music]

Nie, nie są. Żródłem prawa są tylko i wyłącznie ustawy. Swoją drogą, nie wiedziałem, że nowy rząd nie publikuje wyroków TK.

[Poland]

Nie publikuje bo wyroki TK w świetle stanowisk organów europejskich nie istnieją z racji chociażby sędziów-dublerów. 

[WA2511]

Rany boskie! Aż chciałoby się powiedzieć (przepraszając jednocześnie za off-topic) że mamy za dużo sędziów-dublerów w Polsce (nie ważne kogo popierają, ja mówię ogólnie o tych sędziach), których nie zgadzają się z tym co kombinują rządy, których krytykują właśnie sędziowie-dublerzy. Co do decyzji KRS w sprawie likwidacji spółek mediów publicznych, nie mam żadnych wątpliwości że to tylko opinia i można się odwoływać, a rozstrzygnie się w sądzie powszechnym.

 

Obawiam się że Polska stanie się tzw. "drugą Grecją" w sprawie mediów publicznych, gdzie właśnie w tym państwie przez 2 lata nie było ERT z powodu politycznych (zastąpione zostały tymczasowo przez NERIT). A to będzie jeszcze gorzej!

Edytowane 22 Stycznia przez WA2511