Wszystko o TVP

[dvbtowiec]

Wypowiedział się i powiedział cytuję "to nie są ludzie". 

Wybacz, ale to już wykracza poza posiadanie własnego poglądu. 

Tyle w temacie. 

[zefir]

 Dlaczego,nie dokończysz dalej.! LGBTto,nie ludzie,to ideologia ....i tu właśnie zonk.Nie pozwolono,już mu wyjaśnić,o co mu chodziło.Dla mnie,naziści,to też nie ludzie,to ideologia.Idąc dalej można powiedzieć,że PIS,PO,Komuna,to też,nie są ludzie,to ideologia. Można z tym polemizować i po to jest dyskusja.Prawdziwą sztuką,jest wysłuchanie kogoś do końca,o czym,zapominają najczęsciej nauczyciele w szkołach,(w szczególności do niepełnosprawnych) i co niektórzy na forach.

[dvbtowiec]

Nie wiesz o czym mówisz. Ludzie tworzą społeczności a nie jakaś ideologia. Nasłuchałeś się za dużo TVP. 

[zefir]

 Czyli, ze mną,mającym inne zdanie,można prowadzić dyskusje.Jemu,to uniemożlwiono.!!! Nie ważne,dla mnie,czy to TVN,czy TVP,czy pisowiec,liberał. Dla mnie,Najważniejsze,że jeśli ktoś jest człowiekiem,to niech zachowuje się jak człowiek.Sam,będąc w szkole typowym jąkałą( już z tego wyszedłem) strasznie bolało mnie,że było tak dużo ludzi (I jeszcze są) którzy,nie potrafili do końca wysłuchać drugiego człowieka ,szybko go osądzając.A od tego są sądy,a nie społecznośc,telewizja itd.  Kończę tą dyskusję,bo zaczyna odbiegać od tematu.

To,że tu się nie zgadzamy,to nie znaczy,że w innych tematach też. !!!

[Gość wislok]

16 godzin temu, bgmnt napisał:

@wislok W sensie, że uważasz, że zaproszenie Tuska na kilka godzin przed emisją programu, w niedzielę, to właśnie upadek tego mitu?

Zabawne.

Lider opozycji, który chce być premierem powinien byc gotowy do rozmowy w każdej chwili. Każdy  liderów sceny politycznej deklaruje gotowość do debaty, ale później wymyśli 1000 powodów by w takowej nie wziąć udziału. Ile się naczytalem, ze TVP nie zaprasza Tuska bo by ich  rozniósł, no to skoro by ich rozniósł.. Niestety prawda jest nieco inna. Kaczyński chodzi do swoich mediów, Tusk wyłącznie do TVN. To fatalne dla stanu debaty publicznej  w Polsce. Liderzy obozów chodzą tam gdzie mają pewność, ze trudnych pytań nie dostaną. 

 

[dvbtowiec]

https://www.rp.pl/polityka/art37328561-desperackie-zaproszenie-tuska-do-tvp-przewodniczacy-po-odmowil

Cytat

Zaproszenie dla Tuska dotyczyło programu „Strefa Starcia”, który jest emitowany na antenie TVP Info w każdą niedzielę o godz. 21.50.

Jak ten program wygląda każdy może ocenić oglądając.

To nie jest program na debatę. Publiczność sympatyzująca z określonymi osobami, przerywanie wypowiedzi. Ciężko to nazwać debatą.

Tutaj jeden z przykładów obiektywizmu programu

https://www.press.pl/tresc/56690,sonda-_strefy-starcia----usunieta_-wyniki-nie-byly-zgodne-z-oczekiwaniami

[Gość wislok]

Morawiecki wczoraj dostał trudne pytanie ze strony publiczności. 

[Gość bgmnt]

@wislok Ogólnie zdanie Tuska na temat TVP i to, że nie udziela im wywiadów jest wiadome od dawna.

Co do "zaproszenia". To tak jakbym miał w pracy jakiegoś wroga, obrażał i szykanował go codziennie publicznie, a potem np. bym go zaprosił na święta, wysyłając sms 24 grudnia o 12.

Sądzisz, że byłbym uprawniony mówić potem, że skoro nie przyszedł to nie chciał się ze mną pogodzić a ja przecież wyciągnałem rękę na zgodę?

Wiadomym jest, że nikt szanujący się i myślący, nie przyjmie takiego "zaproszenia".

 

[zefir]

18 minut temu, dvbtowiec napisał:

Cytat

 

Jak ten program wygląda każdy może ocenić oglądając.

 Znalazłeś,jeden przykład na ocenę tego programu,sprzed kilku lat. A jak wyglądała TVP za rządów Tuska,to wszyscy dokładnie wiemy.Wszystkie media należały do ówczesnej władzy,nawet sejm,senat,czy sądy.!!! Tam,dopiero działy się cuda z niedopuszczniem opozycji do głosu.!!! Wtedy,to była normalnośc,na porządku dziennym ! Polacy,nie zapomnieli,dlaczego Tusk stracił władzę i jakie były jego rządy.Obecna TVP,jest nasza,polska i jeszcze istnieje,mimo nawoływania Tuska,do niepłacenia na nią abonamentu.! Być,może Pis też straci władzę.Takie są koleje losu,lecz należy być w wypowiedziach bardziej obiektywny.

[Gość wislok]

@bgmnt to jest polityk, on walczy o głosy, polityk powinien ze swoim przekazem wychodzić także do sympatyków innej formacji politycznej. 

Sam Tusk jak i jego otoczenie mogli podjąć rozmowy o ewentualnym występie w TVP wczoraj czy w jakimś innym terminie, a oni powiedzieli nie i koniec. Oceniam zjawisko zamykania się polityków wyłącznie do swoich mediów negatywnie niezależnie kogo dotyczy co zaznaczyłem w poprzednim wpisie. 

[Ipo]

Opozycja miała problem z wypowiadaniem się w TVP? To wróć do lektury wykazu czasu jaki kiedyś TVP poświęcała opozycji, a jaki poświęca w obecnym czasie. Wszyscy wiemy jaka była za tamtych czasów - lepsza.

[Gość bgmnt]

@wislok Przekaz Tuska, jakikolwiek by nie byl i tak zostałby zdeformowany i obrócony przeciwko niemu. Do rynsztoka się nie chodzi i tyle. 

A że takim stała się TVP potwierdzają raz za razem kolejne niezależne organizacje, chociażby repoterzy bez granic, gdzie w rankingu wolności mediów jesteśmy na najgorszej pozycji od lat 90:

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wolnosc-slowa-ranking-2021-polska-spada-reporterzy-bez-granic

 

 

[Gość wislok]

@bgmnt zaproszenie dotyczyło programu na żywo. Wyraziłem swoje zdanie. Polityk powinien chodzić także do nieprzychylnych mediów, bo te media oglądają potencjalni wyborcy.

 

[Kirk]

22 minuty temu, zefir napisał:

Obecna TVP,jest nasza,polska i jeszcze istnieje,mimo nawoływania Tuska,do niepłacenia na nią abonamentu.

Czy za poprzednich rządów, niezależnie czy to było za Tuska, czy wcześniej, TVP nie była polska? Tu tak historycznie przypomnę, że był czas, w którym premierem był Tusk, ale telewizja była pod nadzorem nieformalnej koalicji PiS-SLD.

 

Zaś co do samego zaproszenia - tu moim zdaniem zgrzyty były z obydwu stron. Telewizja dość późno się zreflektowała, wysyłając w niedzielne popołudnie zaproszenie na ten sam wieczór. Zaś sama PO mogła to rozegrać bardziej taktycznie, właśnie na zasadzie, jaka tu była wspomniana: "dzisiaj nie możemy, gdyż jest za późno, ale za tydzień może przewodniczący Tusk przyjść". Istotnie niezdrowe jest dla debaty publicznej to, że wywiad z Kaczyńskim przeczytam tylko w Sieciach albo Gazecie Polskiej lub obejrzę w TVP, gdzie w dużej mierze to jest czołobitne, zaś z Tuskiem rozmowa ukaże się albo w Wyborczej, albo w Polityce, lub telewizyjnie będzie w TVN24, gdzie również albo to będzie 'na kolanach" robione, albo jako praktycznie monolog bez kontry ze strony dziennikarza prowadzącego wywiad i bez jego reakcji, tak aby odhaczyć sobie tematy z kartki.

[Gość bgmnt]

2 minutes ago, wislok said:

@bgmnt zaproszenie dotyczyło programu na żywo. Wyraziłem swoje zdanie. Polityk powinien chodzić także do nieprzychylnych mediów, bo te media oglądają potencjalni wyborcy.

Jeśli ktoś ogląda programy "informacyjne" w TVP w innym celu niż naukowym, albo "dla beki" to nigdy wyborcą Tuską nie będzie nawet gdyby ten stanął na głowie i zatańczył ;).

 

[Gość wislok]

13 minut temu, bgmnt napisał:

Jeśli ktoś ogląda programy "informacyjne" w TVP w innym celu niż naukowym, albo "dla beki" to nigdy wyborcą Tuską nie będzie nawet gdyby ten stanął na głowie i zatańczył ;).

 

To twoja opinia. Nie sądzę byś przeprowadził rzetelne badania naukowe, które by potwierdziły jednoznacznie tą tezę. Zadaniem polityka jest podjecie takowych prób. Tak uważam. 

[Gość bgmnt]

To zwykły zdrowy rozsądek :).

Na podobnej zasadzie w Polo TV można byłoby puścić operę po francusku i liczyć, ze ktoś z regularnych widzów sie zainteresuje.

Szanse nikłe...

Edytowane 31 Października 2022 przez bgmnt

[k05]

52 minuty temu, wislok napisał:

@bgmnt zaproszenie dotyczyło programu na żywo. Wyraziłem swoje zdanie. Polityk powinien chodzić także do nieprzychylnych mediów, bo te media oglądają potencjalni wyborcy.

 

 

28 minut temu, wislok napisał:

To twoja opinia. Nie sądzę byś przeprowadził rzetelne badania naukowe, które by potwierdziły jednoznacznie tą tezę. Zadaniem polityka jest podjecie takowych prób. Tak uważam. 

Powiedz mi dlaczego w takim razie Kaczyński od wielu lat nie podejmuje próby wizyty w TVN24? Podobnie zresztą Morawiecki. 

 

[Gość wislok]

Z takiej samej przyczyny co Tusk , czyli chodza do tych mediów gdzie wiedzą, że nie dostaną trudnych, niewygodnych pytań, przecież to skrytykowałem w przytoczonych przez Ciebie zdaniach . Liderzy chodzą do swoich mediów co jest fatalnym zjawiskiem dla debaty publicznej w Polsce@k05

@bgmnt debata Tusk -Morawiecki by wzbudziła spore zainteresowanie widzów TVP i nie tylko. 

 

[dvbtowiec]

4 minuty temu, wislok napisał:

debata Tusk -Morawiecki by wzbudziła spore zainteresowanie widzów TVP i nie tylko.

Morawiecki nie jest odpowiednikiem Tuska. Debata Tusk-Kaczyński miałaby sens.

A dwa prawdopodobnie zorganizowano by "ustawkę" a nie rzetelną i obiektywną debatę.

Debaty mają sens tylko jeśli każdy ma równe szanse na zabranie głosu.

I pytania są równie dociekliwe dla obydwu stron debaty.

[k05]

8 minut temu, wislok napisał:

Z takiej samej przyczyny co Tusk , czyli chodza do tych mediów gdzie wiedzą, że nie dostaną trudnych, niewygodnych pytań, przecież to skrytykowałem w przytoczonych przez Ciebie zdaniach . Liderzy chodzą do swoich mediów co jest fatalnym zjawiskiem dla debaty publicznej w Polsce@k05

@bgmnt debata Tusk -Morawiecki by wzbudziła spore zainteresowanie widzów TVP i nie tylko. 

 

Dlatego uważam, że gdyby obu stronom zależało na debacie to dogadaliby się ze wszystkimi trzema stacjami telewizyjnymi i by ją zorganizowali. A tak to są takie typowe zagrania pod publiczkę. Nic więcej. Teraz przeciwnicy Tuska mogą gadać: "nie przyszedł,  a go zapraszali, pewnie się wystraszył itd."

[DanielK]

Ktoś jeszcze w ogóle liczy na rzetelność i obiektywność w mainstream mediach?

[Gość wislok]

7 minut temu, dvbtowiec napisał:

Morawiecki nie jest odpowiednikiem Tuska. Debata Tusk-Kaczyński miałaby sens.

A dwa prawdopodobnie zorganizowano by "ustawkę" a nie rzetelną i obiektywną debatę.

Debaty mają sens tylko jeśli każdy ma równe szanse na zabranie głosu.

I pytania są równie dociekliwe dla obydwu stron debaty.

Morawiecki obecny premier z człowiekiem, który był premierem i ma ambicje jak rozumiem zastąpić go na tym stanowisku moim zdaniem takze ma sens. To właśnie wyszukiwanie 1000 powodów by do debaty nie doszło. Interesuję się polityką i pamiętam jak w 2015 r wszyscy byli przekonani jak po nieudanej debacie w TVP raczej wszyscy byli przekonani, ze w TVN to juz w ogóle Duda zostanie zajechany, a sporo wtedy wygral politycznie.  

@k05 o tym piszę caly czas, co jest dla szkodą dla opinii publicznej. 

[dvbtowiec]

1 minutę temu, wislok napisał:

Morawiecki obecny premier z człowiekiem, który był premierem i ma ambicje jak rozumiem zastąpić go na tym stanowisku moim zdaniem takze ma sens.

Ale dobrze wiemy że obecny Premier nie ma kluczy decyzyjnych. A dwa to nadal Szef partii obecnie. Debata ma sens między szefami partii.

To nie są zwykli posłowie wyznaczeni do udzielania wywiadów.

 

Debaty tej rangi powinny być organizowane jak słuszne zauważono przez telewizje wspólnie, aby zachować maksymalny pluralizm i brak podejrzeń o stronniczość.

[k05]

Nie wiem czemu Tusk nie miałby wystąpić w debacie z Morawickim. Tusk był premierem przez wiele lat, wydaje się być naturalnym kandydatem na kolejne lata, jeżeli przejęliby władze po PiS. Morawiecki jest aktualnym premierem. 

 

Wydaje mi się, że przeciwnikami są ci, którzy chcieliby konfrontacji Tusk Kaczyński. Myślą, że tutaj wygrałby Tusk, tak jak w słynnej debacie sprzed wielu lat.