Kirk Opublikowano 29 Stycznia Udostępnij Opublikowano 29 Stycznia 7 godzin temu, fanbonda napisał(a): Nie kojarzę Mariusza Szczygła w TVP, by miał tam wracać, człowiek jednoznacznie odpowiadający się po określonej stronie sporu politycznego, nie odmawiam kompetencji dziennikarskich. Bo Szczygieł nigdy w TVP nie był. Jego jedyną stacją, w której pracował, był Polsat, zaś po odejściu z programu "Na każdy temat" sam się zadeklarował że poświęca się w pełni pracy reporterskiej, którą zajmuje się od 4 dekad. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vigoo Opublikowano 29 Stycznia Udostępnij Opublikowano 29 Stycznia Niedobrze się robi, jak widzi Kurzajewskiego, Dekiert i innych długoletnich pracowników TVP oklejonych czerwonymi serduszkami i wychwalających pod niebiosa WOŚP przed kamerami. Szkoda, że nie pamiętali o tym w ostatnich ośmiu latach... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Woocash Opublikowano 29 Stycznia Udostępnij Opublikowano 29 Stycznia Forsa czyni Cuda Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 29 Stycznia Udostępnij Opublikowano 29 Stycznia Godzinę temu, vigoo napisał(a): Niedobrze się robi, jak widzi Kurzajewskiego, Dekiert i innych długoletnich pracowników TVP oklejonych czerwonymi serduszkami i wychwalających pod niebiosa WOŚP przed kamerami. Szkoda, że nie pamiętali o tym w ostatnich ośmiu latach... Ludzie oni nie mają na to wpływu. Telewizja decyduje o tym co jest na antenie, oni prywatnie cały czas wspierali WOŚP. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WA2511 Opublikowano 29 Stycznia Udostępnij Opublikowano 29 Stycznia (edytowane) @jaan Ostatnio nakładano ostrzeżenia o tym że zawierano treści o nazwie Panorama, ale to było 2 lata temu. Może jedyną prawdopodobną przyczyną banu nakładanego na kanał YouTubowy jest brak informacji w opisie filmu o tym do kogo zastrzeżone prawa autorskie należą. Zawszę piszę o tym w opisie każdego filmu który przesyłam na mój kanał. Edytowane 29 Stycznia przez WA2511 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mateusz2006 Opublikowano 29 Stycznia Udostępnij Opublikowano 29 Stycznia Nawet za Msze Święta z Ojcem Świętym potrafili dać ostrzeżenie. Przypomnijmy iż korzystają bardzo często z własnych materiałów pochodzących od archiwizatorów. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaan Opublikowano 29 Stycznia Udostępnij Opublikowano 29 Stycznia (edytowane) Dokładnie! Korzystając z dobrego sposobu odbioru (DVB-T2, albo IPTV czy OTT ale koniecznie 50p) wszystko widać. Za każdym razem się uśmiecham gdy widzę, że nie chciało im się pozyskać materiału z własnego archiwum tylko ściągnęli z YouTuba! Takie materiały mają zaniżoną jakość w porównaniu do własnego archiwum, bardzo często niepoprawną płynność 25p albo obraz szarpie (bo ktoś wrzucił na YT niepoprawnie w 30p), wgrane logo. Dobrze by było, gdyby w nowej ustawie medialnej znalazły się zapisy precyzyjnie regulujące kwestię łatwego dostępu do archiwum (BCMP Online) czy w końcu rozwiązanie problemu archiwów, które z powodu różnych zapisów nieprzewidujących istnienia internetu nie pozwalają na oficjalną dystrybucję tą drogą*. TVP i jej archiwa to taki specjalny przypadek. To treści, które powstały z naszych pieniędzy. Nie może być tak, że nie mamy łatwego dostępu do tych treści. Chcą usuwać treści z YT - proszę bardzo. Ale musi być inny sposób natychmiastowego dostępu do tych treści: np. oficjalny VOD, w jakości nie gorszej niż na YT. * Chętni mogą poczytać. Archiwa TVP od strony prawnej to gigantyczny bałagan. http://re-sources.uw.edu.pl/reader/zamkniete-archiwa-publiczne-tvp-relacja-z-researchu/ Edytowane 29 Stycznia przez jaan Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mateusz2006 Opublikowano 30 Stycznia Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia (edytowane) 8 godzin temu, jaan napisał(a): Chcą usuwać treści z YT - proszę bardzo. Ale musi być inny sposób natychmiastowego dostępu do tych treści: np. oficjalny VOD, w jakości nie gorszej niż na YT. Problem tylko że taka TVP jak wiemy jej archiwa to taki durszlak. Dawno Temu w TV wstawił takie odcinki "Sondy" w których archiwaliach na Woronicza brak. Edytowane 30 Stycznia przez Kirk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vigoo Opublikowano 30 Stycznia Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia 15 godzin temu, fanbonda napisał(a): Ludzie oni nie mają na to wpływu. Telewizja decyduje o tym co jest na antenie, oni prywatnie cały czas wspierali WOŚP. Na co nie mieli wpływu? Na to, czy przykleją sobie serduszko do ubrania? Nie mieli to odwagi pokazać swoich przekonań publicznie, bo "kasa misiu kasa" a teraz wielcy bohaterowie prześcigający się w pochwałach WOŚP na wizji. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 30 Stycznia Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia O takich sprawach tez decydują wydawcy, w Polsacie tez nie widziałem serduszek u dziennikarzy tej stacji w tym roku. Naprawdę warto moze poznać realia jak wygląda praca w mediach zanim się będzie krzyżować osoby na wizji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 30 Stycznia Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia Co ma wydawca do akcji charytatywnej? O emblematach religijnych też wydawcy decydują kto może i jakie nosić? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 30 Stycznia Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia Oficjalnym Partnerem medialnym akcji przez 7 lat była telewizja TVN. W TVN nie widzę by nosili logotypy Caritasu, Fundacji Polsat itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 30 Stycznia Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia Nie o tym rozmawiamy, a o tym że przez 8 lat bali się nosić serduszek. Nic dziwnego skoro były wymazywane graficznie jeśli jakieś na antenę trafiło. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 30 Stycznia Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia Dokładnie o tym rozmawiamy. Przełożeni decydują o takich sprawach i Ci na wizji pracownicy nie mają nic do gadania. Nie manipuluj raz zostało wymazane, a nie bylo wymazywane przez 8 lat, goście pytania na śniadanie nosili rakowe serduszka https://telemagazyn.pl/pytanie-na-sniadanie-serduszko-wosp-powodem-wyproszenia-jednego-z-gosci-programu-tvp-komentuje/ga/c13-16587955/zd/59214441 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 30 Stycznia Udostępnij Opublikowano 30 Stycznia Godzinę temu, fanbonda napisał(a): raz zostało wymazane O jedną nadgorliwość za dużo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaan Opublikowano 31 Stycznia Udostępnij Opublikowano 31 Stycznia (edytowane) Znalazłem więcej informacji o usuniętych kanałach. https://wykop.pl/link/7350823/tvp-usunela-dwa-kanaly-na-youtube-z-tysiacami-nagran Pierwszy kanał usunięty za 5 odcinków Jaka to melodia i 6 filmów/reportaży. Wygląda na to, że ban jest za wykorzystanie treści "Jaka to melodia" oraz "program pierwszy", "program drugi", "program trzeci". Ale dobór tych filmów/reportaży - no wygląda całkowicie losowo, zupełnie jakby osoba z TVP nie wnikała w treść tylko zgłaszała film o nazwie zawierającej te słowa. Ten pasjonat robił backup na dysku twardym, ale nie może się skontaktować z osobą która trzyma obecnie dysk... A drugi kanał usunięty za: fragmenty Opola i "program pierwszy" (tu się załapała transmisja z wizyty papieża). To po prostu jakiś absurd. Edytowane 31 Stycznia przez jaan Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 31 Stycznia Udostępnij Opublikowano 31 Stycznia Samuel Pereira pochwalił się na Xie planuje napisać książkę (a raczej stek bzdur i makulatury) o tym co się działo w grudniu w obrębie mediów publicznych. Widać że ciągle grzeje się on tym tematem i nie pozwala o nim zapomnieć co już powoli zahacza o obsesje czy (jak piszą już internauci na wspomnianym miejscu) chorobę psychiczną. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 31 Stycznia Udostępnij Opublikowano 31 Stycznia To i tak dobrze, bo większość nawet telefonu nie dostała i nie została nawet zwolniona formalnie. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michael112 Opublikowano 1 Lutego Udostępnij Opublikowano 1 Lutego Jak to w ogóle się dzieje? Ci pracownicy dostają jakieś wynagrodzenie? Formalnie powinni jeśli mają ważną umowę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 1 Lutego Udostępnij Opublikowano 1 Lutego Szczerze to nie wiem, to tez pewnie różnie w zależności od formy zatrudnienia, z tego co czytam dotyczy to pracowników na etacie jak i na innych formach umów czy kontraktów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 2 Lutego Udostępnij Opublikowano 2 Lutego Rząd nie potrafi przedstawić opinii prawnych w sprawie przejęcia mediów publicznych choc twierdził, ze nimi dysponuje. Cytat Donald Tusk, Bartłomiej Sienkiewicz oraz Adam Bodnar przekonywali, że rząd dysponował opiniami znakomitych prawników. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów stwierdziła, że żadnych opinii nie ma i nie zlecała. I że należy pytać Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. "Opinie o których mowa nie zostały przez MKiDN utrwalone na nośniku" - poinformowało zaś ministerstwo Sieć Obywatelską Watchdog Polska. Dalej resort zaznaczył, że "informacja ma pozostawać w dyspozycji organu w chwili złożenia wniosku o jej udostępnienie, a wniosek ten nie może inicjować postępowania nastawionego na odtworzenie pewnych zdarzeń, które nie zostały utrwalone". Oraz że "informacja publiczna nie może być przedmiotem poszukiwań i dociekań ze strony organu, który prowadziłyby do jej wytworzenia".Helsińska Fundacja Praw Człowieka z kolei dostała szereg dokumentów, o które nie prosiła, a nie dostała opinii, o które poprosiła. Fundacja zapowiedziała już złożenie skargi na bezczynność ministra kultury do wojewódzkiego sądu administracyjnego. https://wiadomosci.wp.pl/znamy-opinie-prawne-w-sprawie-tvp-no-stary-mowie-ci-opinia-6991357746588608a?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ttwp&utm_term=post&utm_content=wiadomosci 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maciek 33 Opublikowano 2 Lutego Udostępnij Opublikowano 2 Lutego (edytowane) 4 godziny temu, fanbonda napisał(a): Rząd nie potrafi przedstawić opinii prawnych w sprawie przejęcia mediów publicznych choc twierdził, ze nimi dysponuje. Opinie prawne są dostępne wystarczy wejść na stronę TVP Edytowane 2 Lutego przez Kiler Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 2 Lutego Udostępnij Opublikowano 2 Lutego Opublikowane dziś o 16.26, opinie wydane post-factum i z całym szacunkiem dla nominatów Sienkiewicza to sama TVP nie stawiała się w stan likwidacji, a zrobił to Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Więc TVP S. A. w likwidacji spiesząc z pomocą i zostając rzecznikiem rządu się wyłącznie ośmiesza i potwierdza, ze nie jest niezależna. https://centruminformacji.tvp.pl/75725735/komunikat-telewizji-polskiej-sa-w-likwidacji-odnosnie-ekspertyz-prawnych-na-temat-procesu-zmian-we-wladzach-spolki-oraz-otwarcia-postepowania-likwidacyjnego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 2 Lutego Udostępnij Opublikowano 2 Lutego (edytowane) I co tu widzisz nieprawidłowego? Opublikowane dziś, bo dziś padają pytania. Same opinie nie są z dnia dzisiejszego. Spółka obecnie w postępowaniach sądowych uczesrniczy i zamówiła własne opinie na tą okoliczność. Działają zatem we własnym interesie. Edytowane 2 Lutego przez dvbtowiec Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fanbonda Opublikowano 2 Lutego Udostępnij Opublikowano 2 Lutego Dwie sprawy. Trudno nie widzieć związku z datą publikacji z doniesieniami dotyczącymi tego, ze wbrew informacjom rząd, ministerstwo Kultury nie dysponuje opiniami prawnymi. Druga że Minister Kultury się na nie powołuje choć zostały wydane nie dla niego i po wydaniu decyzji przez niego, a pytano o opinie jakie rząd posiada, na podstawie, których podejmował decyzje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.