MUX 1 (komercyjne)

[pavl6]

konsultacje społeczne pokazały, że Polacy oczekują kanału jednowyznaniowego.

 

No więc KRRiT niech się kieruje głosem społeczeństwa, a nie mniejszości.

[marek113]

Nawet jakby każda religia dostała swój kanał to i tak będą pokrzywdzeni, wtedy pojawi się problem co zrobić z ateistami.

[Gość Anonymous]

konsultacje społeczne pokazały, że Polacy oczekują kanału jednowyznaniowego.

 

No więc KRRiT niech się kieruje głosem społeczeństwa, a nie mniejszości.

No, przecież się kieruje. Gdyby się nie kierowała to w ogłoszeniu nie byłoby miejsca dla kanału społeczno-religijnego, a np. lifestylowego.

Wniosek, który nie będzie zgodny z ogłoszeniem, czyli m.in. z zapisami, które przedstawił kolega @Nicker, nie będzie rozpatrywany.

[pavl6]

Ja wcale nie twierdzę, że tym razme KRRiT zamierza się nie kierować głosem społeczeństwa . To tylko argument, dlaczego nie powinno być w NTC kanałów dla każdych wyznań (bo społeczeństwo tego nie chce).

[Gość Anonymous]

Ja wcale nie twierdzę, że tym razme KRRiT zamierza się nie kierować głosem społeczeństwa .

To po co była ta poniższa zachęta?

No więc KRRiT niech się kieruje głosem społeczeństwa, a nie mniejszości.

Po to przecież KRRiT organizuje konsultacje, aby się nimi później kierować.

[Gość Anonymous]

Przepraszam za post pod postem, ale KRRiT opublikowała oficjalną listę wnioskodawców w konkursie na MUX-1:

http://naziemna.info/news.php?readmore=606

[MUTANT]

Pytanie kiedy by się może te kanały powinny się pojawić w MUX1.

[exmartino]

Co to za tajemnicza wieczorna.pl ?? Pewno ta stacja buddystyczno [beep]tyczna promowana przez założyciela promującego legalizację marichuany?? TV TRWAM DO DVB-T

 

W DVB-T chcę: TVP ABC (dziecięcego), KINO 5 (filmowego), TVS lub DISCOVERY (edukacyjno-poznawczego) oraz TV TRWAM (społeczno-religijnego).

[pitter]

Najgorzej sytuacja wygląda w konkursie na kanał dziecięcy. Obaj nadawcy specjalizują się w "zapychaczach miejsca" na MUX.

[rotalplus]

PULS 2 jest dobrą stacją dla dzieci - nie wiem co TVP lepszego może zaoferować, nie mówiąc już o Polsacie

Moliki książkowe i inne zapychacze?

 

Mój wybór:

 

FILMOWY:

Stopklatka/ Kino5

 

RELIGIJNY:

TV Trwam

 

DOK.-SPOŁ.

DMAX

 

DLA DZIECI:

brak - Polsat nie ma treści, TVP - ich kondycja finansowa średnia/słaba

[diabolique]

Najgorzej sytuacja wygląda w konkursie na kanał dziecięcy. Obaj nadawcy specjalizują się w "zapychaczach miejsca" na MUX.

I tu się nie zgodzę. TVP produkowała już programy dla dzieci od swego powstania i na pewno maja przebogate archiwum. Bez przemocy, promujące szlachetność itd. Nie warto by dać alternatywę dla Cartoon Network czy podobnych okropności? spełniałoby to rolę wychowawczą, tym bardziej, że darmowe, w przeciwnieństwie np. do dobrego Minimini, które konkuruje z "okropnościami" tylko w pay tv.

[pavl6]

Co to za tajemnicza wieczorna.pl ?? Pewno ta stacja buddystyczno [beep]tyczna promowana przez założyciela promującego legalizację marichuany?? TV TRWAM DO DVB-T

 

Zgadza się. Wieczorna.pl to zdaje się agencja reklamowa, powiązana z Radiotelewizją, co można wywnioskować po plakacie obecnym na stronie: http://www.wydawnictwo.wieczorna.pl/

[exmartino]

PULS 2 jest dobrą stacją dla dzieci - nie wiem co TVP lepszego może zaoferować

 

Właśnie kolego o to chodzi że PULS 2 oficjalnie jest telewizją z koncesją uniwersalną, co oznacza że wcale bajek emitować nie musi i jest to tylko i wyłącznie dobra wola tego nadawcy podyktowana oglądalnością oraz wpływami z reklam. Jeśli chodzi o kanał dziecięcy nadawca nie będzie mógł emitować innego programu niż tej zapisany w koncesji. TVP ma do zaoferowania bardzo duży kontent dla dzieci, szczerze im życzę by tą koncesję dostali. Polsat nie ma nic ciekawego co widać po kanałach typu TV6, ATM Rozrywka, Polsat Sport News oraz inne. Polsat nie chce dać płatnego Polsat Jim Jam z ciekawą ofertą, zaoferują nowy kanał by blokować miejsce w bezpłatnej telewizji cyfrowej. Nie będą stwarzać KONKURENCJI dla płatnej TV Mobilnej gdzie mają m.in. Nickelodeon.

[pitter]

TVP produkowała już programy dla dzieci od swego powstania i na pewno maja przebogate archiwum. Bez przemocy, promujące szlachetność itd.

Co z tego, że jest "potencjał", skoro dotychczasowe działania przy "cyfryzacji" pokazują zupełnie inny obraz nadawcy? To samo można napisać o ich konkurencie na to miejsce, ma doświadczenie, pieniądze, a mamy to co mamy.

Zapowiedzi, zapowiedziami, później pojawia się kilkadziesiąt stron wątku o danym "produkcie" z samymi narzekaniami.

Jedni chcą zaistnieć, inni rozpychają się aby nikt inny nie dobrał się do "koryta" przy którym oni siedzą.

[Gość Anonymous]

Z dwojga złego wolę Telewizję Polską. Natomiast jeśli chodzi o Polsat to nie zdziwiłbym się, gdyby oba kanały były kolejnymi joint venture'ami, np. z Chello.

[Poland]

Co to za tajemnicza wieczorna.pl ?? Pewno ta stacja buddystyczno [beep]tyczna promowana przez założyciela promującego legalizację marichuany?? TV TRWAM DO DVB-T

 

W DVB-T chcę: TVP ABC (dziecięcego), KINO 5 (filmowego), TVS lub DISCOVERY (edukacyjno-poznawczego) oraz TV TRWAM (społeczno-religijnego).

Podzielam twoją opinie jednak co do kanału edukacyjnego mam jeszcze trzecią możliwość a mianowicie TVE. Nie chce nic od Edusatu ale też Polsatu (no chyba że w miejscu Polsatu Sport News i ATM Rozrywki) czy od nadawców którzy jeszcze nie istnieją.

Co do terminu startu to mówiło się o 27 kwietnia 2014 ale skoro pan Minister Administracji i Cyfryzacji zaczął dotować MUX3 i wyłączenie nadawania analogowego to termin się zmienia i teraz jest okres najpóźniej do 31 lipca 2013 roku.

[Fiant]

Dopiero teraz przeczytałem kto wystartował w przetargu i jak zwykle... same śmieci będą (może poza tym kanałem Discovery, który chyba jako jedyny będzie sensowny). DVB-T w Polsce to jest jakaś śmieszna żenada, kanały widmo, które nigdy w normalnych warunkach by nie miały prawa istnieć (typu ATM Rozrywka). Przecież tak naprawdę poza Trwam to do przetargu nie zgłosił się jakikolwiek kanał działający na rynku, wszystko to będą nowe i słabe twory.

 

Ja rozumiem, że nikt za darmo nie da full wypas kanałów, ale miało na DVB-T być chociażby TVN CNBC, które i tak jest darmowym kanałem, miała być Religia.TV zamiast tego Trwam. Powinno się zachęcać nadawców działających kanałów by chcieli swoją ofertę umieszczać na tych multipleksach, nawet zostawiając puste miejsca na takim MUXie w wyniku odrzucenia wszystkich ofert które napłynęły. Ja już wolałbym mieć w tym DVB-T jakieś zagraniczne kanały typu ZDF, EuroNews itd. niż te śmieci które się nam serwuje.

[Gość Anonymous]

Przecież tak naprawdę poza Trwam to do przetargu nie zgłosił się jakikolwiek kanał działający na rynku, wszystko to będą nowe i słabe twory.

A Ty oczekiwałeś, że nadawcy zaoferują kanały, które w platformach czy kablówkach są płatne? Bo trudno by było o inne, jeżeli na MUX-1 miałyby trafić kanały już istniejące o profilu filmowym, edukacyjno-poznawczym i dziecięcym. To byłoby nierealne i nie może dziwić, że nadawcy oferują jeszcze nieistniejące kanałym, nawet chwalone przez Ciebie Discovery. Natomiast na polski rynku oferta kanałów bezpłatnych, czyli niekodowanych na satelicie, jest bardzo uboga - są to głównie kanały muzyczne i śmieciowe typu Mango24 czy RodinTV. Natomiast nadawcy tych trochę ciekawszych, czyli np. Tele5, TVS, czy TVR, wzięły udział w konkursie.

 

A co do zachęcania nadawców, to zostali zachęceni tym, że nie musieli posiadać polskiej koncesji satelitarnej przed konkursem, co było szczególnie ważne z punktu widzenia nadawców zagranicznych, ale Ci olali nasz darmowy multipleks, poza Discovery.

[rotalplus]

Co to DISCOVERY to jego taktyka na każdy region w którym startują do DVB-T jest taki sam : wszędzie oferują DMAX i tego należało się spodziewać

 

Wymóg 33% polskich audycji szczególnie jeśli chodzi o te dziecięce był nie do spełnienia dla Turnera dlatego chyba nie wystartował w konkursie z kanałem Boing ( zbyt droga produkcja)'

 

Trochę dziwi postawa BBC

[Fiant]

Przecież tak naprawdę poza Trwam to do przetargu nie zgłosił się jakikolwiek kanał działający na rynku, wszystko to będą nowe i słabe twory.

A Ty oczekiwałeś, że nadawcy zaoferują kanały, które w platformach czy kablówkach są płatne? Bo trudno by było o inne, jeżeli na MUX-1 miałyby trafić kanały już istniejące o profilu filmowym, edukacyjno-poznawczym i dziecięcym. To byłoby nierealne i nie może dziwić, że nadawcy oferują jeszcze nieistniejące kanałym, nawet chwalone przez Ciebie Discovery. Natomiast na polski rynku oferta kanałów bezpłatnych, czyli niekodowanych na satelicie, jest bardzo uboga - są to głównie kanały muzyczne i śmieciowe typu Mango24 czy RodinTV. Natomiast nadawcy tych trochę ciekawszych, czyli np. Tele5, TVS, czy TVR, wzięły udział w konkursie.

 

A co do zachęcania nadawców, to zostali zachęceni tym, że nie musieli posiadać polskiej koncesji satelitarnej przed konkursem, co było szczególnie ważne z punktu widzenia nadawców zagranicznych, ale Ci olali nasz darmowy multipleks, poza Discovery.

 

Po prostu uważam, że na NTC powinno zależeć nadawcom, a nie KRRiTV. Jeżeli nie ma realnych kandydatów na jakieś miejsce w multipleksie, to nie powinno być przydzielane komukolwiek. Dzisiaj mamy sytuację, w której stworzono np. TTV - śmietnik z odpadami po TVN, albo ATM Rozrywkę - śmietnik po Polsacie (i to chyba nawet po Polsacie 2). Pytam się - po co dopuszczono te kanały? Te kanały nie wnoszą nic, tylko blokują pasmo.

 

Poza tym nie bardzo też rozumiem podział tematyczny. Po co kanał dziecięcy, skoro jest Puls2 z samymi bajkami? Wystarczyło przyjąć że misję dziecięcą będzie wypełniał właśnie ten kanał. Po co dwa kanały muzyczne (Eska i Polo)? Czy naprawdę tak trudno było brać różnorodne kanały?

 

Skoro już muszą powstawać nowe kanały, to można było zamówić kanał naukowy a nie dziecięcy. Naukowy = nauka języków, matematyki, nawet można byłoby to powierzyć TVP i puszczać tam archiwalne programy naukowe/przyrodnicze czy też teleturnieje (czyli kanał na wzór TVN Lingua+archiwa TVP). Zamiast takiego Polo można było wziąć kanał chociażby kulinarny albo coś w ten deseń. I powiem nawet więcej - gdyby na DVB-T miał się pojawić kanał kulinarny to nie wiadomo czy nie skusiłaby się Kuchnia.TV, bo wtedy nc+ mogłaby się szerzej reklamować, a dodatkowo uniknęłaby pojawienia się konkurencyjnego kanału. Można tak wymieniać i wymieniać te błędy przy cyfryzacji... Jakże inaczej wyglądałaby ta NTC z TVN CNBC zamiast TTV, z Religią.TV zamiast Trwam, z KuchniąTV (lub podobnym) zamiast Polo, z jakimś EuroNews (lub innym zagranicznym) zamiast AtmRozrywka itd.

[Gość Anonymous]

Po prostu uważam, że na NTC powinno zależeć nadawcom, a nie KRRiTV. Jeżeli nie ma realnych kandydatów na jakieś miejsce w multipleksie, to nie powinno być przydzielane komukolwiek.

Prawda jest taka, że niewielu nadawców jest zainteresowanych oferowaniem swoich kanałów na bezpłatnych multipleksach (zwłaszcza Ci najwięksi nie są zainteresowani, którzy mają największy potencjał, ale też i swoje platformy) i dlatego oferta multipleksów wygląda tak jak wygląda.

 

Poza tym nie bardzo też rozumiem podział tematyczny. Po co kanał dziecięcy, skoro jest Puls2 z samymi bajkami? Wystarczyło przyjąć że misję dziecięcą będzie wypełniał właśnie ten kanał.

Podziału tematycznego dokonano na podstawie konsultacji społecznych. Puls 2 nie jest kanałem dziecięcym, tylko uniwersalnym, czyli dziś w jego ofercie dominują bajki, a już jutro może dominować sport.

 

Po co dwa kanały muzyczne (Eska i Polo)? Czy naprawdę tak trudno było brać różnorodne kanały?

W przypadku poprzedniego konkursu było trudno brać różnorodne kanały, bo na 16 wniosków aż 5 było wnioskami o koncesję dla kanałów muzycznych - MachinaTV, 4funTV, Eska TV, Polo TV, Polskie Radio Czwórka. Oferowano też kanały śmieciowe, jak np. ITV czy CTV. TVN Meteo oraz Superstacja odpadły ze względy na pluralizm medialny. NEXT HD odpadł, bo w NTC już były kanały o charakterze uniwersalnym, Tele5 i Trwam, podobnie jak kilku innych nadawców, nie przeszły weryfikacji finansowej.

 

I powiem nawet więcej - gdyby na DVB-T miał się pojawić kanał kulinarny to nie wiadomo czy nie skusiłaby się Kuchnia.TV, bo wtedy nc+ mogłaby się szerzej reklamować, a dodatkowo uniknęłaby pojawienia się konkurencyjnego kanału.

Przecież mieli taką okazję i z niej nie skorzystali.

[Fiant]

Jeszcze raz podkreślę, jeśli nie ma ofert na wartościowe kanały, to miejsce powinno zostać puste, do czasu aż zgłosi się ktoś z dobrą ofertą. Nie przyjmuję więc do wiadomości że mamy Polo czy Atm bo chętnych nie było albo że inne oferty odrzucili. Tak się akurat składa że gdyby ktoś poszedł moim tokiem rozumowania to pewnie na wolne miejsce mogłoby wskoczyć StarsTv z tych muzycznych. Z czasem pewnie i inni by się zdecydowali, ot chociażby po to by kusić do przejścia na swoją platformę. Kolejny przykład to Discovery które zrobi mixa i da nowy kanał do naziemnej. Takie kanały są więc możliwe i takie powinny być w NTC.

 

Naprawdę to można to było lepiej rozegrać. A tak to mamy kanały bez pomysłu i bez przyszłości.

 

A jeszcze odnośnie Puls2 - w takim razie niech powstanie sobie dziecięcy a Puls wyrzucić z naziemnej bo to będzie typowy śmietnik blokujący miejsce innym.

[pavl6]

Myślę, że MUX 5 powinno się przeznaczyć nadawcy publicznemu, skoro TVP chce nadawać tyle kanałów w NTC, a jest jasne, że wszystkie im się na jednym MUX-ie nie zmieszczą. MUX 6 powinien być wstępnie w DVB-T2 z kanałami HD, a docelowo, po wdrożeniu DVB-T2 niech to będzie MUX płatny. MUX 1 z różnymi śmieciowymi kanałami, typu ATM Rozrywka to zakała polskiego NTC, no ale wątpię, żey KRRiT, niezależnie od obecnie panującej partii coś w tej kwestii zmieni.

 

A jeszcze odnośnie Puls2 - w takim razie niech powstanie sobie dziecięcy a Puls wyrzucić z naziemnej bo to będzie typowy śmietnik blokujący miejsce innym.

 

W takim wypadku musielibyśmy wrócić do nadawania analogowego, bo dotychczasowi nadawcy naziemni, m.in. TV Puls zgodzili się na zamianę koncesji analogowej na cyfrową pod warunkiem, że dostaną po dwa miejsca. Cofnięcie tej decyzji oznacza cofnięcie się w technologii.

[marek113]

Ja rozumiem, że nikt za darmo nie da full wypas kanałów, ale miało na DVB-T być chociażby TVN CNBC, które i tak jest darmowym kanałem, miała być Religia.TV zamiast tego Trwam. Powinno się zachęcać nadawców działających kanałów by chcieli swoją ofertę umieszczać na tych multipleksach, nawet zostawiając puste miejsca na takim MUXie w wyniku odrzucenia wszystkich ofert które napłynęły. Ja już wolałbym mieć w tym DVB-T jakieś zagraniczne kanały typu ZDF, EuroNews itd. niż te śmieci które się nam serwuje.

TVN CNBC nie jest kanałem darmowym, a Euronews to jeszcze gorsze jest niż ATM, cały dzień powtarzają tam te same wiadomości co półgodziny, a poco nam ZDF jak on nie jest po polsku? tego by jeszcze brakowało aby nasze Mux-y zaśmiecać kanałami niemieckimi.

[Fiant]

Trochę dziwne że taki Puls miał tyle do powiedzenia no ale spoko. Efekt tego wszystkiego jest taki że mamy typowy śmietnik i kanały pokroju Polsat 2.

 

Co do TVP to się zgadzam, zwłaszcza że pewnie chcą nadawać w HD. No ale my tu sobie tylko pogadamy a decydują i tak układy, przez co oferta jest byle jaka i bez pomysłu.

 

TvnCnbc leci za darmo nawet w internecie. Zresztą jestem pewny że mówiło się że chcą wejść do NTC ale widocznie ktoś ich zniechęcił albo to były tylko plotki.