Który sposób kodowania jest najbardziej okrutny?

[Palikot]

Który sposób kodowania jest dla Was najbardziej okrutny? Proszę o uzasadnienie.

 

Dla mnie takim sposobem jest kodowanie samego dźwięku, ponieważ obraz powoduje największy apetyt. Brakuje wtedy dźwięku, bez którego oglądanie jest niecelowe.

[Sam E250]

ja tak samo. ale w przypadku asianeta czy asianeta+ musi tak być.

 

Dla mnie najokrutniejszym systemem kodowania są Cryptoworks i PowerVu (PowerVu tylko daje dostęp programów z Siriusa 4 np. Hallmark, Animal Planet czy Discovery tylko dla kablówek).

 

 

Tak kiedyś fajnie było:

 

Discovery miało odkodowaną fonię, a teraz jest zakodowana.

[Gość Anonymous]

Jak dla mnie obraz+dźwięk:

-dźwięk - mogę sobie chociaż popatrzeć

-obraz - mogę posłuchać, tv to nie radio, ale lepsze to niż nic

-obraz+dźwięk - nic nie ma, wkurzam się, bo wogóle nie wiem co leci

[DjPeja]

dźwięk i obraz-dajmy na to NagraVision i SecaMediaGuard co nic nie słychać ani widać

[młody technik]

wiecie co?? najokrutniejszy system kodowania to mama lub tatuś przychodzi i bach-wyłącza tv, już zakodowane-nie widać ani obrazu ani nie słychać fonii

[Koz]

Conax oraz NDS VideoGuard są moim zdaniem najbardziej szczelnymi systemami kodowania dostępu warunkowego zarówno w sieciach kablowych jak platformach cyfrowych .

[DjPeja]

a mam takie pytanie czy to prawda że VideoCrypt był łatwy do złamania

 

tak z ciekawości

[mprw]

Panie moderator, trochę to dziwne, że zakładacie takie tematy. Oczywiście wszyscy są przeciwko piractwu!

[Matti]

wiecie co?? najokrutniejszy system kodowania to mama lub tatuś przychodzi i bach-wyłącza tv, już zakodowane-nie widać ani obrazu ani nie słychać fonii

 

Hehe znam to skąś... ŚWIĘTA RACJA to jest niestety...

[Egzystencjalny Paw]

Najokrutniejszy dla mnie jest sam obraz.

Jeśli zarówno dźwięk i obraz jest zakodowany to nie ma co rozpaczać, kanał jest po prostu kodowany i tyle.

Kodowany obraz - od słuchania to jest radio

Dźwięk, jest obraz i przy transmisjach sportowych wcale to tak bardzo nie przeszkadza, a czasem nawet lepiej jak jakiś Arab nie komentuje

[lukas_k]

Najgorszy jest obraz+dźwięk, bo ani nic nie widać, ani nic nie słychać. Sorki, widać - czarny ekran

[nojszek]

Zdecydowanie najgorszy sposób kodowania to sam obraz. Tak jak wspomniał @Egzystencjalny Paw czasem nawet lepiej jak jest zakodowany dźwięk. Nie mając jeszcze CP miałem możliwość słuchania czegoś, co się nazywało prodEsp i wiem ze jest to najbardziej okrutny sposób kodowania, bo robi tzw smaka!

[_MICHAL_]

Ja bym chciał płacić dajmy na to taki abonament jak RTV ale SAT i aby wszystkie kanały byly FTA, nie istniały by żadne platformy i było by fajnie... Opłacało by sie na takiej samej zasadzie jak za RTV... I tak w całej europie i świecie...

[Bono27]

Najbardziej okrutny jest obraz+dżwięk, bo nie ma nic.

Obraz- można chociaż posłuchać

Dżwięk- można chociaż pooglądać

[Katon]

Tak jak kolega powyżej obraz+dźwięk. Co mi z tego jeżeli dźwięk jest, a wizji nie widać. I na odwrót.

[młody technik]

A ja będę powtarzał z pasją maniaka, że najokrutniejszym systemem kodowania są

tata and mama by natura systems

nie dość że przychodząc ograniczają znacznie wizję i fonie wyłączając sprzęt to mają jeszcze jedną funkcje, tzw melodyjke

"znowu oglądasz gołe baby po nocach a potem nie wstajesz rano do szkoły...już to k^^^a wyłączasz i spać ale migiem

[Krisss16]

[...]"znowu oglądasz gołe baby[...]

A jeśli już wspomniałeś o gołych babach, to chyba najbardziej okrutnym byłoby zakodowanie obrazu i pozostawienie samego dźwięku na kanale erotycznym

[koleś]

Dzwięk, tak jak już tu niektórzy pisali jak się widzi obraz a nic nie słyszy to aż człowieka wkurza takie coś