Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[czerstwy]

17 minut temu, Lacroix napisał(a):

Na jakiej podstawie przepłacają jak kupują na kilka krajów jednocześnie. Raczej taki Polsat przepłacił za LM w strachu przed Viaplay

Tak jak kupuja na kilka krajów to juz mają za darmo. Bo u nas nie mają żadnej konkurencji

[Lacroix]

6 minut temu, k05 napisał(a):

To nie porównuj Polski do Danii, bo jest to bezsensowne. 

Zgadzam się Dania to druga po Luksemburgu w wysokości zarobków średnio 63 261 Euro

[k05]

Po prostu z oceną czy ich strategia jest właściwa przyjdzie jeszcze poczekać. 

Jednak taka agresywna strategia na start nie zawsze jest najlepszym pomysłem co potwierdza chociażby przypadek Eleven.

[Lacroix]

15 minut temu, czerstwy napisał(a):

Tak jak kupują na kilka krajów to juz mają za darmo. Bo u nas nie mają żadnej konkurencji

Konkurencji w Polsce praktycznie nie istnieje są dogadani na lata. Canal+ dał PB - ESA, Polsat dał LM. Układ z Hiszpańska i Francuska Elevenów z Canal+. Sportklub im zaszkodzi czy Eurosport? Boją się przed Viaplay, kupno Eleven Sport przez Polsat było na rękę także C+ drżą przed wejściem FOX Sport czy Dazn czy wejściem w sport HBO lub Amazon

 

NC+ miała silna ofertę po fuzji być monopol i wysokie ceny zaczęli ludzie odchodzić to obniżyli ceny i brak kasy na prawa. Co zbudowali fuzja zniszczyli szybciutko tak działa właściwie niszczy ITI

 

Edytowane 25 Lutego 2023 przez Lacroix

[cidik]

To nie porównuj Polski do Danii, bo jest to bezsensowne. 

nie ja wyskoczyłem z porównaniem do Danii

[czerstwy]

4 minuty temu, Lacroix napisał(a):

Konkurencji w Polsce praktycznie nie istnieje są dogadani na lata. Canal+ dał PB - ESA, Polsat dał LM. Układ z Hiszpańska i Francuska Elevenów z Canal+. Sportklub im zaszkodzi czy Eurosport? Boją się przed Viaplay, kupno Eleven Sport przez Polsat było na rękę także C+ drżą przed wejściem FOX Sport czy Dazn czy wejściem w sport HBO lub Amazon

 

Przestań opowoadać bzdury.Gdyby nie przepłacili OGROMNIE to PL była by w C+ a F! w Eleven. Nie wiem co by było ż Bundesligą bo ta nie może zagościć  na stałe w jednym miejscu.

[k05]

15 minut temu, cidik napisał(a):

39 minut temu, k05 napisał(a):

To nie porównuj Polski do Danii, bo jest to bezsensowne. 

nie ja wyskoczyłem z porównaniem do Danii

No chyba raczej Ty. Chciałeś błysnąć, ale jak zwykle nie wyszło. 

19 minut temu, Lacroix napisał(a):

Konkurencji w Polsce praktycznie nie istnieje są dogadani na lata. Canal+ dał PB - ESA, Polsat dał LM. Układ z Hiszpańska i Francuska Elevenów z Canal+. Sportklub im zaszkodzi czy Eurosport? Boją się przed Viaplay, kupno Eleven Sport przez Polsat było na rękę także C+ drżą przed wejściem FOX Sport czy Dazn czy wejściem w sport HBO lub Amazon

 

NC+ miała silna ofertę po fuzji być monopol i wysokie ceny zaczęli ludzie odchodzić to obniżyli ceny i brak kasy na prawa. Co zbudowali fuzja zniszczyli szybciutko tak działa właściwie niszczy ITI

 

A Ty myślisz, że za granicą takie Sky ma silną ofertę? Rozdrobnienie praw jest wszędzie. 

12 minut temu, czerstwy napisał(a):

Przestań opowoadać bzdury.Gdyby nie przepłacili OGROMNIE to PL była by w C+ a F! w Eleven. Nie wiem co by było ż Bundesligą bo ta nie może zagościć  na stałe w jednym miejscu.

Kołodziejczyk opowiadał, że według badań zaledwie 2% abonentów byłoby w stanie abonować C+ dla Bundelsligi. Z resztą - podobnie o Bundeslidze pisał już kiedyś @STARS.TV

[cidik]

raczej wyszło, bo porównując do zarobków u nas i w Danii wychodzi bardzo podobnie. A że mamy mniej praw, cóż... gdyby jedni nie rozdawali dostępu za pół darno, to później mieliby na utrzymanie praw, a co za tym idzie takie Viaplay nie miałoby z czym i po co wchodzić na nasz rynek

[czerstwy]

Czyli tak jak pisałem z Bundesliga cos jest nie tak skoro nigdzie na dłużej nie gościła w przeciwieństwie do innych lig. Może tylko prawa za za drogie w porównaniu do zainteresowania ta ligą. @cidik nie kompromituj sie człowieku bo tamta oferta i ta u nas to przepaść podobnie jak zarobki.

Edytowane 25 Lutego 2023 przez czerstwy

[Pukus]

Czyżby poprawiła się jakość na drugiej lidze angielskiej?

[Lacroix]

13 minut temu, k05 napisał(a):

No chyba raczej Ty. Chciałeś błysnąć, ale jak zwykle nie wyszło. 

A Ty myślisz, że za granicą takie Sky ma silną ofertę? Rozdrobnienie praw jest wszędzie. 

Kołodziejczyk opowiadał, że według badań zaledwie 2% abonentów byłoby w stanie abonować C+ dla Bundelsligi. Z resztą - podobnie o Bundeslidze pisał już kiedyś @STARS.TV

Nie o rozdrobnieniu praw pisałem a układzie antykonkurencyjnym. Nie ma rozdrobnienia praw bo właściwie wszystko co z piłki nadal ma platforma C+, abonent  PB nie ma pełnej La Ligi mimo ze to Polsat jest właścicielem Eleven Sport to jest czysty kretynizm, Polsat juz powinien robić wszystko by wejść w układ z Viaplay i nowe wspólne kanały z Eleven Sport.

 

To są tuza biznesu niestety z [beep] z Polsatu La Liga w Eleve Sport kupiona przez Eleven Sport ale to nie abonent Polsat Box ma pełna ligę hiszpańska a abonent C+ wiec po co Polsat kupował kanały które robią dobrze abonentą C+

Edytowane 25 Lutego 2023 przez Lacroix

[czerstwy]

Gdyby C+ nie dołożył się do tych prawa zapewne by ich wcale nie kupili. Lepiej dla abonenta PB że jest 50% La Ligi czy jakby wcale nie było?

[Woocash]

Viaplay dąży do tego żeby użytkownik/abonent (obstawiam że to abonenci innych podmiotów nabili im liczbę) płacił cały czas, niech płaci mniej ale niech płaci cały czas. Jak chcesz włącz/wyłącz 55zł.

Obstawiam że jest w tym jakaś strategia (próba przyzwyczajenia do posiadanych praw) z czasem będzie kolejna próba, ile można wypłukać forsy z takich "przyzwyczajonych/oswojonych" użytkowników.

Te 55zł to też nie jest ich ostatnie słowo i można się spodziewać powolnego grillowania nieświadomych. Patrząc na jaki czas wykupują prawa ma to jakiś sens.

Tylko nie biorą lub biorą jednego pod uwagę, tego że kraj w którym świadczą usługi nazywa się Polska i tu płacić drogo nikt nie chce (PLN=EUR) i nie jeden operator się o tym już przekonał.

Świetnym przykładem jest cichy układ między C+ a PB bo lepiej mniej zarabiać cały czas niż stracić całkowicie abonenta bez powrotnie (użytkownik jak wyczuje że za usługi może płacić 5x mniej już go dany podmiot nie zobaczy) Specyfika naszego rynku jest bardzo duża tym bardziej dokładając do tego walutę że to PLN a nie Euro to mamy praktycznie rynek niestabilny i nie przewidywalny. Potwierdzają to też subskrypcję roczne, lub rabaty na ciągłość użytkowania. Lepiej mieć mniej ale cały czas trzymać płatnika.   

[Lacroix]

30 minut temu, Woocash napisał(a):

 

Tylko nie biorą lub biorą jednego pod uwagę, tego że kraj w którym świadczą usługi nazywa się Polska i tu płacić drogo nikt nie chce (PLN=EUR) i nie jeden operator się o tym już przekonał.

 

Dlatego trzeba wprowadzić Euro i nie patrzeć ile jest warte Euro.

Edytowane 25 Lutego 2023 przez Lacroix

[utede]

I być jeszcze biedniejszym na tle Europy?

polecam poczytać jak bardzo większość społeczeństwa w różnych krajach była zadowolona po przyjęciu Euro. Plus „efekt cappuccino”

 

swoja droga support viaplay nadal traktuje klientów jak półgłówków- na zapytanie o problemy z transmisja Barcelona- United gdzie obraz był jeszcze gorszy niż zwykle odpisują po ponad tygodniu i pytają „czy oglądałem przez vpn, jakie błędy się pokazują i czy to samo jest na filmach”

Kpina 

Edytowane 25 Lutego 2023 przez utede

[tyrla]

[Gość bgmnt]

Ogólnie temat F1 TV vs Viaplay jest prześwietlony bardzo dokładnie już od zeszłego roku (kiedy F1 na Viaplay pojawiła się w Holandii) tutaj: https://www.go-euc.com/formula-one-f1tv-vs-viaplay-a-matter-of-opinion/

Jest wszystko - sensowne screeny, omówienie jakości, keyframes (to też jest ważne), profile itd.

Nie ma tam profilu 1080p bo wtedy jeszcze go nie było na transmisjach F1 w Viaplay, ale jak wiadomo pod względem bitrate to nic nie zmienia.

Nie mat też nic o HEVC w F1TV, bo to opracowanie z września 2022 roku, więc to jest jedyna niewiadoma, ale ogólnie zaczyna mi to wyglądać na "kaczkę twitterową" ;).

Edytowane 25 Lutego 2023 przez bgmnt

[Gość Zuzia]

44 minuty temu, tyrla napisał(a):

 

Mogę zrobić nawet lepsze, z replay, gdzie F1TV ma 9 Mbps vis replay Viaplay 5 Mbps. Natomiast jeśli chodzi o profil HEVC w F1TV, to na razie go nie znalazłam, ale to nie znaczy, że go nie ma w ogóle. Może być dedykowany pod konkretne urządzenia albo testowy, na takiej zasadzie jak Viaplay testowało sobie HEVC w filmach i serialach. 

[Globus903]

10 godzin temu, czerstwy napisał(a):

Przestań opowoadać bzdury.Gdyby nie przepłacili OGROMNIE to PL była by w C+ a F! w Eleven. Nie wiem co by było ż Bundesligą bo ta nie może zagościć  na stałe w jednym miejscu.

Przepłacili wg twojej teorii. Druga rzecz, muszę ci przypomnieć że Viaplay kupiło prawa na 6 lat a nie na 3 jak C+ miał w zwyczaju.  Zabronione jest kupowanie praw i pokazywanie wszystkich spotkań w kolejce jak u konkurencji? 

[czerstwy]

Nie ośmieszaj się bo pisała o tym osoba która jest w branży i nie ma informacji od Janusza spod żabki czy eksperta z tego forum O prawach do PL było pisane i tłumaczone już nie raz ale widać że są jeszcze ograniczeni którzy nie potrafią tego zrozumieć.

[utede]

7 hours ago, Globus903 said:

Przepłacili wg twojej teorii. Druga rzecz, muszę ci przypomnieć że Viaplay kupiło prawa na 6 lat a nie na 3 jak C+ miał w zwyczaju.  Zabronione jest kupowanie praw i pokazywanie wszystkich spotkań w kolejce jak u konkurencji? 

Tak, przepłacenie to tylko teoria forumowiczów wcale tak samo nie powiedział np nadawca Ziggo który wcześniej przez wiele lat transmitował F1 w NL (w 4K) 

Co do ostatniego akapitu to chyba nie ma sensu po raz kolejny tłumaczyć bo jesteś odporny na argumenty i nie rozumiesz ze sytuacja się zmieniła chociażby od czasów covidu bo już wtedy C+ transmitował dużo więcej meczow

[Gość]

Viaplay ma taką zaletę, że działają na wielu rynkach - u nas mogą mieć stratę, na rynku skandynawskim większy zysk i sobie to zamortyzują. Na razie inwestują, zawsze nowy podmiot musi dać trochę więcej za prawa, ale przynajmniej kupują prawa do całości, a nie jak kiedyś CANAL+ (w dawnych czasach, gdzie kupował np. tylko hitowe mecze LaLiga). Prawdziwym testem będzie, czy w przyszłości w Polsce kupią prawa do LM i Ligi Narodów UEFA. Te prawa mają na rynku bałtyckim.

Edytowane 26 Lutego 2023 przez kisiel95

[cidik]

Kołodziejczyk opowiadał, że według badań zaledwie 2% abonentów byłoby w stanie abonować C+ dla Bundelsligi. Z resztą - podobnie o Bundeslidze pisał już kiedyś @STARS.TV

Canal+ jako pakiet kanałów ma około 1,5 mln abo? Czyli 2 procent z tego to 30 tys abo? To jakm cudem Viaplay na początku z Bundesligą wykupiło około 10 razy więcej subskrybentów? Chyba nie wzięli tego dla marnej oferty filmowej i serialowej Viaplay. Więc te badania Kołodziejczyka można włożyć między bajki.

[kornerek]

Wtedy grał lewy w Bayernie ...Nawet mój ojciec co tydzień włączał byle lewy obojętnie z kim ..W tym sezonie jeszcze bundesligi nie włączył za to ogląda każdy mecz Barcelony... Myślę że takich ludzi jest więcej .??

[cidik]

okaże się jak Canal+ straci La Ligę. Kołodziejczyk napewno ma już wyniki badań, mówiące że 2 procent abonentów byłoby zainteresowanych abonowaniem Canal+ dla La Ligi