Gość lakiman Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 Korzystam z urządzenia z 2021 r Android TV nie utrzymywał w niektórych momentach najwyższego profilu jakościowego (sporadycznie gubiło ostrość) a na Apple cały czas było stabilnie. Ani razu nie spadła ostrość obrazu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JSB Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 Zastanawiam się nad zakupem takiego Apple TV (2 generacji) pod Viaplay, ale nie wiem czy decydującym w moim przypadku nie jest internet LTE z T-Mobile (ok. 40 Mb/s)? W chwili obecnej oglądam z Canal + Box 4K i Fire TV stick 4K. Czasami jest nie najgorzej, ale np. wczoraj to już była tragedia na LE i LC! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lakiman Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 Na forum też piszą, że na Apple TV Viaplay ( i nie tylko ta apka) ma troszkę lepsze parametry jeśli chodzi o bitrate wobec Android TV. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 na Apple TV Viaplay ( i nie tylko ta apka) ma troszkę lepsze parametry jeśli chodzi o bitrate wobec Android TV.Nie są to różnice warte zakupu ATV tylko dla Viaplay. Ja na dużym TV nie widzę różnicy w jakości Viaplay pomiędzy Google TV, a ATV. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lakiman Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 (edytowane) Nie namawiam do zakupu tylko pod Viaplay. Po prostu korzystając tam z aplikacji (oprócz Canal+) jest na "+" wobec systemu Android TV. Edytowane 24 Lutego 2023 przez lakiman Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mingo Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 18 minut temu, JSB napisał(a): Zastanawiam się nad zakupem takiego Apple TV (2 generacji) pod Viaplay, ale nie wiem czy decydującym w moim przypadku nie jest internet LTE z T-Mobile (ok. 40 Mb/s)? W chwili obecnej oglądam z Canal + Box 4K i Fire TV stick 4K. Czasami jest nie najgorzej, ale np. wczoraj to już była tragedia na LE i LC! Jeśli dość często masz buforowanie to Apple TV Ci nie pomoże, po prostu masz dość słabe łącze (nie sama prędkość się liczy a również wiele innych czynników) i inwestycja niespełna 1k nic tu nie zmieni. Ja kupiłem Apple TV głównie pod Viaplay ale nie miałem problemu z łączem tylko na Chromecast aplikacja Viaplay nie działa jak powinna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JSB Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 Generalnie zdarzy się buforowanie, ale częściej jest to pogarszanie się jakości obrazu, utrata ostrości na kilka sekund, dlatego pytam o kwestię internetu LTE. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek1623 Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 17 godzin temu, all999 napisał(a): Techniczne pytanko, skoro jest tyle dobroci co oferuje kodek HVEC, przy takim samym bitrate, względem h.264 lepsza jakość obrazu, to dlaczego viaplay nadal się w to bawi? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 to dlaczego viaplay nadal się w to bawi?Czytałem gdzieś, że chodzi o wspierania starszych urządzeń/systemów. Ale pewnie ktoś mądrzejszy nam to wytłumaczy… 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość bgmnt Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 (edytowane) Jedna rzecz to starsze urządzenia typu iPhone 6, pierwsze Chromecasty itd, druga rzecz to że nawet dziś chociażby Firefox na żadnej platformie po prostu nie wspiera H265/HEVC. Chrome dodał go dopiero parę miesięcy temu (tyle, że bez wsparcia Widevine więc do platform VOD też odpada). Więc szans na przejście całkowite na HEVC nie ma. I dlatego też nie używają go inne serwisy jak C+ Online, PBG itd. Ponadto wymaga on większej mocy obliczeniowej do enkodowania itd. Przy dużej ilości streamów jak w Viaplay to też może mieć znaczenie. Nie zmienia to jednak faktu, że powinni wprowadzić to obok standardowych streamów dla tych bardziej popularnych wydarzeń i nawet robiąc 3,5-4 Mbps byłby lepszy obraz niż obecnie i dużo osób by na tym skorzystało. Edytowane 24 Lutego 2023 przez bgmnt Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mattem Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 39 minut temu, Tomek1623 napisał(a): Techniczne pytanko, skoro jest tyle dobroci co oferuje kodek HVEC, przy takim samym bitrate, względem h.264 lepsza jakość obrazu, to dlaczego viaplay nadal się w to bawi? Głównie dlatego, że tak jest prościej i taniej HEVC największe korzyści w stosunku bitrate/jakość względem AVC zapewnia w rozdzielczościach >1080p. Dobrze zoptymalizowany strumień w H.264 1080p nie będzie dramatycznie odbiegał jakością od takiego zakodowanego w HEVC. Dla AVC nie musisz z grubsza się martwić o kompatybilność, wszystkie współczesne sprzęty go obsługują. Przy VOD musisz dodatkowo dwukrotnie przechowywać i transkodować treści (AVC+HEVC). Przy wydarzeniach na żywo dochodzi kwestia wykorzystania zasobów - enkodery H.264 bardzo dobrze skalują się wielowątkowo. Dla kodeków nowej generacji, typu HEVC/AV1 (które dodatkowo wymagają kilkukrotnie większej mocy obliczeniowej vs AVC) nadal nie jest to dobrze rozwinięte. Wbrew pozorom zakodowanie realtime dobrej jakości wideo HEVC 1080p@50fps + kilka niższych profili nie jest takie trywialne i wymaga potężnego sprzętu i optymalizacji Gdy bazujesz w dużej mierze na chmurze jak Viaplay koszt hiper-wydajnych instancji do transkodowania HEVCa na żywo może się po prostu nie spinać 1 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Delta21 Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 19 godzin temu, all999 napisał(a): Czekam na jakąś konkretną analizę… Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość bgmnt Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 No to jak widać na Apple TV akurat w obu przypadkach leci w h264 i różnica jest 1 Mbps na plus F1 TV. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Delta21 Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 Na fire cube 3 gen również AVC Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Zuzia Opublikowano 24 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2023 (edytowane) 5 godzin temu, mattem napisał(a): Wbrew pozorom zakodowanie realtime dobrej jakości wideo HEVC 1080p@50fps + kilka niższych profili nie jest takie trywialne i wymaga potężnego sprzętu i optymalizacji Gdy bazujesz w dużej mierze na chmurze jak Viaplay koszt hiper-wydajnych instancji do transkodowania HEVCa na żywo może się po prostu nie spinać Nie zepnie się także dodanie +3 Mbps przy obecnym kodeku. Czas pokazał, że model biznesowy Viaplay po prostu nie przewiduje podobnych "fanaberii". Edytowane 24 Lutego 2023 przez Zuzia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aandin Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 10 godzin temu, Zuzia napisał(a): Czas pokazał, że model biznesowy Viaplay po prostu nie przewiduje podobnych "fanaberii". Czeka nas podwyżka do 55 zł miesiecznie za Viaplay. Wiadomo,nakupili drogich praw a biznes musi zarabiać. Ciekawe ile zaządali by miesięcznie za pełny pakiet gdyby był w takiej pożądanej przez wszystkich jakości 4K itd i ilu z obecnych abonentów wtedy by tę usługę wykupiło? Obawiam się, że niewielu i Viaplay musiał by zwijać żagle. Rozmawiając ze zwykłymi użytkownikami na co dzień to zdecydowanej większości obecna jakosć nie przeszkadza a juz na pewno nie zapłacili by więcej za jej poprawę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
STARS.TV Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 Wybór. Niech dadzą wybór. Płacisz 100 i masz prawdziwe HD i 4K. Płacisz 50 i masz 720p. Oczywiście więcej zachodu, więcej sprzętu i ogólnie całego zamieszania no ale to nie jest darmowa stacyjka muzyczna tylko duża zabawa za ogromne miliony euro. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aandin Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 Teraz, STARS.TV napisał(a): Wybór. Niech dadzą wybór OK ale rozmumiesz to ,że nie wielu ludzi wykupi ten pakiet a koszty będą stałe dla Viaplay? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 Można na to spojrzeć inaczej, wielu z tych którzy obecnie nie kupują, wykupi ze wzgl. na lepszą jakość. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
k05 Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 To zabawne - na kwestie techniczne szkoda kasy, ale na kupowanie praw za wszelką cenę, by tylko je mieć u siebie już nie. 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aandin Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 (edytowane) @dvbtowiecAle liczy się efekt skali. czy ty rozumiesz, ze koszty dla Viaplay znacznie by wzrosły? Tych kilka procent maniaków nie zrekompensowało by ich na 100% nawet gdyby były pakiety do wyboru. 1 minutę temu, k05 napisał(a): na kwestie techniczne szkoda kasy, ale na kupowanie praw za wszelką cenę, by tylko je mieć u siebie już nie Widac mają to przeliczone i póki co to działa Edytowane 25 Lutego 2023 przez aandin Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
STARS.TV Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 (edytowane) Na kupowanie praw to spoko, w końcu to podstawa biznesu. Ale zatrudniasz pińcer osób do pokazywania F1 ale nie stać Cię na obrazek w HD.. to jest zabawne aandin: no właśnie nie. To jest usługa płatna, dokładnie wiesz ile sprzedajesz danej jakości i do tego wykupujesz ruch. To się wszystko da obliczyć. Patrz ja nie wierzę, że w F1TV do tego dokładają Edytowane 25 Lutego 2023 przez STARS.TV Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aandin Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 Myślisz,że złośliwie nie chcą pkazywać transmisji w 4K ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lakiman Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 13 minut temu, STARS.TV napisał(a): Wybór. Niech dadzą wybór. Płacisz 100 i masz prawdziwe HD i 4K. Płacisz 50 i masz 720p. 720p +obecny poziom wartości bitrate. Nie wygląda to jeszcze źle. Jak już zwiększają rozdzielczość, to niech w parze za tym idzie wyższy bitrate. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aandin Opublikowano 25 Lutego 2023 Udostępnij Opublikowano 25 Lutego 2023 9 minut temu, STARS.TV napisał(a): To jest usługa płatna, dokładnie wiesz ile sprzedajesz danej jakości i do tego wykupujesz ruch. To się wszystko da obliczyć No dokładnie i oni właśnie mają to policzone i dlatego pewnie robią tak jak robią. Druga opcją jest robienie na złość użytkownikom i to juz jest całkowicie chore myślenie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.