Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[Gość lakiman]

Korzystam z urządzenia z 2021 r

Android TV nie utrzymywał w niektórych momentach najwyższego profilu jakościowego (sporadycznie gubiło ostrość) a na Apple cały czas było stabilnie. 

 

Ani razu nie spadła ostrość obrazu.

[JSB]

Zastanawiam się nad zakupem takiego Apple TV (2 generacji) pod Viaplay, ale nie wiem czy decydującym w moim przypadku nie jest internet LTE z T-Mobile (ok. 40 Mb/s)? W chwili obecnej oglądam z Canal + Box 4K i Fire TV stick 4K. Czasami jest nie najgorzej, ale np. wczoraj to już była tragedia na LE i LC!

[Gość lakiman]

Na forum też piszą, że na Apple TV Viaplay ( i nie tylko ta apka) ma troszkę lepsze parametry jeśli chodzi o bitrate wobec Android TV.

[all999]

na Apple TV Viaplay ( i nie tylko ta apka) ma troszkę lepsze parametry jeśli chodzi o bitrate wobec Android TV.

Nie są to różnice warte zakupu ATV tylko dla Viaplay. Ja na dużym TV nie widzę różnicy w jakości Viaplay pomiędzy Google TV, a ATV.

[Gość lakiman]

Nie namawiam do zakupu tylko pod Viaplay.

Po prostu korzystając tam z aplikacji (oprócz Canal+) jest na "+" wobec systemu Android TV.

 

Edytowane 24 Lutego 2023 przez lakiman

[mingo]

18 minut temu, JSB napisał(a):

Zastanawiam się nad zakupem takiego Apple TV (2 generacji) pod Viaplay, ale nie wiem czy decydującym w moim przypadku nie jest internet LTE z T-Mobile (ok. 40 Mb/s)? W chwili obecnej oglądam z Canal + Box 4K i Fire TV stick 4K. Czasami jest nie najgorzej, ale np. wczoraj to już była tragedia na LE i LC!

Jeśli dość często masz buforowanie to Apple TV Ci nie pomoże, po prostu masz dość słabe łącze (nie sama prędkość się liczy a również wiele innych czynników) i inwestycja niespełna 1k nic tu nie zmieni. 

 

Ja kupiłem Apple TV głównie pod Viaplay ale nie miałem problemu z łączem tylko na Chromecast aplikacja Viaplay nie działa jak powinna. 

[JSB]

Generalnie zdarzy się buforowanie, ale częściej jest to pogarszanie się jakości obrazu, utrata ostrości na kilka sekund, dlatego pytam o kwestię internetu LTE.

[Tomek1623]

17 godzin temu, all999 napisał(a):

 

 

 

Techniczne pytanko, skoro jest tyle dobroci co oferuje kodek HVEC, przy takim samym bitrate, względem h.264 lepsza jakość obrazu, to dlaczego viaplay nadal się w to bawi?

[all999]

to dlaczego viaplay nadal się w to bawi?

Czytałem gdzieś, że chodzi o wspierania starszych urządzeń/systemów. Ale pewnie ktoś mądrzejszy nam to wytłumaczy…

[Gość bgmnt]

Jedna rzecz to starsze urządzenia typu iPhone 6, pierwsze Chromecasty itd, druga rzecz to że nawet dziś chociażby Firefox na żadnej platformie po prostu nie wspiera H265/HEVC. Chrome dodał go dopiero parę miesięcy temu (tyle, że bez wsparcia Widevine więc do platform VOD też odpada).

Więc szans na przejście całkowite na HEVC nie ma. I dlatego też nie używają go inne serwisy jak C+ Online, PBG itd.

Ponadto wymaga on większej mocy obliczeniowej do enkodowania itd. Przy dużej ilości streamów jak w Viaplay to też może mieć znaczenie.

Nie zmienia to jednak faktu, że powinni wprowadzić to obok standardowych streamów dla tych bardziej popularnych wydarzeń i nawet robiąc 3,5-4 Mbps byłby lepszy obraz niż obecnie i dużo osób by na tym skorzystało.
 

Edytowane 24 Lutego 2023 przez bgmnt

[mattem]

39 minut temu, Tomek1623 napisał(a):

Techniczne pytanko, skoro jest tyle dobroci co oferuje kodek HVEC, przy takim samym bitrate, względem h.264 lepsza jakość obrazu, to dlaczego viaplay nadal się w to bawi?

 

Głównie dlatego, że tak jest prościej i taniej 

HEVC największe korzyści w stosunku bitrate/jakość względem AVC zapewnia w rozdzielczościach >1080p.

Dobrze zoptymalizowany strumień w H.264 1080p nie będzie dramatycznie odbiegał jakością od takiego zakodowanego w HEVC.

Dla AVC nie musisz z grubsza się martwić o kompatybilność, wszystkie współczesne sprzęty go obsługują.

Przy VOD musisz dodatkowo dwukrotnie przechowywać i transkodować treści (AVC+HEVC).

Przy wydarzeniach na żywo dochodzi kwestia wykorzystania zasobów - enkodery H.264 bardzo dobrze skalują się wielowątkowo.

Dla kodeków nowej generacji, typu HEVC/AV1 (które dodatkowo wymagają kilkukrotnie większej mocy obliczeniowej vs AVC) nadal nie jest to dobrze rozwinięte.

Wbrew pozorom zakodowanie realtime dobrej jakości wideo HEVC 1080p@50fps + kilka niższych profili nie jest takie trywialne i wymaga potężnego sprzętu i optymalizacji 

Gdy bazujesz w dużej mierze na chmurze jak Viaplay koszt hiper-wydajnych instancji do transkodowania HEVCa na żywo może się po prostu nie spinać

 

[Delta21]

19 godzin temu, all999 napisał(a):

Czekam na jakąś konkretną analizę…

 

 

[Gość bgmnt]

No to jak widać na Apple TV akurat w obu przypadkach leci w h264 i różnica jest 1 Mbps na plus F1 TV.

[Delta21]

Na fire cube 3 gen również AVC 

[Gość Zuzia]

5 godzin temu, mattem napisał(a):

Wbrew pozorom zakodowanie realtime dobrej jakości wideo HEVC 1080p@50fps + kilka niższych profili nie jest takie trywialne i wymaga potężnego sprzętu i optymalizacji 

Gdy bazujesz w dużej mierze na chmurze jak Viaplay koszt hiper-wydajnych instancji do transkodowania HEVCa na żywo może się po prostu nie spinać

Nie zepnie się także dodanie +3 Mbps przy obecnym kodeku. Czas pokazał, że model biznesowy Viaplay po prostu nie przewiduje podobnych "fanaberii".

 

Edytowane 24 Lutego 2023 przez Zuzia

[aandin]

10 godzin temu, Zuzia napisał(a):

Czas pokazał, że model biznesowy Viaplay po prostu nie przewiduje podobnych "fanaberii".

Czeka nas podwyżka do 55 zł miesiecznie za Viaplay. Wiadomo,nakupili drogich praw a biznes musi zarabiać. Ciekawe ile zaządali by miesięcznie za pełny pakiet gdyby był w takiej pożądanej przez wszystkich jakości 4K itd i ilu z obecnych abonentów wtedy by tę usługę wykupiło? Obawiam się, że niewielu i Viaplay musiał by zwijać żagle. Rozmawiając ze zwykłymi użytkownikami  na co dzień to zdecydowanej większości obecna jakosć nie przeszkadza a juz na pewno nie zapłacili by więcej za jej poprawę. 

[STARS.TV]

Wybór. Niech dadzą wybór. Płacisz 100 i masz prawdziwe HD i 4K. Płacisz 50 i masz 720p. Oczywiście więcej zachodu, więcej sprzętu i ogólnie całego zamieszania no ale to nie jest darmowa stacyjka muzyczna tylko duża zabawa za ogromne miliony euro.

[aandin]

Teraz, STARS.TV napisał(a):

Wybór. Niech dadzą wybór

OK ale rozmumiesz to ,że nie wielu ludzi wykupi ten pakiet a koszty będą stałe dla Viaplay?

[dvbtowiec]

Można na to spojrzeć inaczej, wielu z tych którzy obecnie nie kupują, wykupi ze wzgl. na lepszą jakość. 

[k05]

To zabawne - na kwestie techniczne szkoda kasy, ale na kupowanie praw za wszelką cenę, by tylko je mieć u siebie już nie. 

[aandin]

 @dvbtowiecAle liczy się efekt skali. czy ty rozumiesz, ze koszty dla Viaplay znacznie by wzrosły? Tych kilka procent maniaków nie zrekompensowało by ich na 100%  nawet gdyby były pakiety do wyboru.

1 minutę temu, k05 napisał(a):

na kwestie techniczne szkoda kasy, ale na kupowanie praw za wszelką cenę, by tylko je mieć u siebie już nie

Widac mają to przeliczone i póki co to działa

Edytowane 25 Lutego 2023 przez aandin

[STARS.TV]

Na kupowanie praw to spoko, w końcu to podstawa biznesu. Ale zatrudniasz pińcer osób do pokazywania F1 ale nie stać Cię na obrazek w HD.. to jest zabawne

 

aandin: no właśnie nie. To jest usługa płatna, dokładnie wiesz ile sprzedajesz danej jakości i do tego wykupujesz ruch. To się wszystko da obliczyć. Patrz ja nie wierzę, że w F1TV do tego dokładają

Edytowane 25 Lutego 2023 przez STARS.TV

[aandin]

Myślisz,że złośliwie nie chcą pkazywać transmisji w 4K ?

[Gość lakiman]

13 minut temu, STARS.TV napisał(a):

Wybór. Niech dadzą wybór. Płacisz 100 i masz prawdziwe HD i 4K. Płacisz 50 i masz 720p.

720p +obecny poziom wartości bitrate. Nie wygląda to jeszcze źle.

Jak już zwiększają rozdzielczość, to niech w parze za tym idzie wyższy bitrate.

 

[aandin]

9 minut temu, STARS.TV napisał(a):

To jest usługa płatna, dokładnie wiesz ile sprzedajesz danej jakości i do tego wykupujesz ruch. To się wszystko da obliczyć

No dokładnie i oni właśnie mają to policzone i dlatego pewnie robią tak jak robią. Druga opcją jest robienie na złość użytkownikom i to juz jest całkowicie chore myślenie.