Kanały hard w Polsce - jak to możliwe?

[przemek1234]

Wiadomo, że kanały hard, będące de facto kanałami porno nadają na koncesjach krajów o liberalnym podejściu do tego tematu. Jednak, gdy Cyfra+ wprowadzała do obrotu pierwszy tego typu kanał o nazwie XXL, to KRRiT się odgrażała, że kanał jest niezgodny z konwencją o tv ponadgranicznej, bo ta wprost zabrania porno. No i generalnie KRRiT chciała im zabronić redystrybucji - do czego ostatecznie nie doszło. No i teraz pytanie jak to jest, że potem nagle odpuścili? Czyżby nie mieli racji? Bo zakładam, że treść konwencji się nie zmieniła od tamtej pory. I co z innymi krajami? Czemu tam kanałów takich jak Hustler HD nikt nie goni?

 

Może temat jest trochę śmieszny, ale szczerze powiedziawszy z tego zamieszania co regulatorzy robią wokół tych kanałów nic nie da się pojąć.

[xut2zs]

20 godzin temu, przemek1234 napisał:

Hustler HD

Jest w CP więc nie wiem o co ci chodzi

[Jax]

Jest też w Platformie CANAL+.

[przemek1234]

Chodzi o to, że KRRiT jeszcze jakiś czas temu robiła o te kanały straszne halo. I raz, że dziwi mnie, że teraz zamilkli. A dwa czemu w innych krajach nikt nie robi problemu z tych kanałów, a w Polsce tak.

[czerstwy]

Jak nie robi? W niektórych są chyba tylko wersje soft a nie hard.

[A&G]

Cały problem polega na definicji pornografii. To co dla jednych jest pornografią, dla innych jeszcze erotyką. Wszystko zależy od subiektywnego odczucia. Dla jednych pokazanie narządów płciowych to już pornografia. Dla innych pornografia to dopiero pokazanie narządów płciowych w "gotowości" (jak zdefiniować kobiece krocze "w gotowości" - z penisem nie ma problemów). A dla jeszcze innych pornografia to akt płciowy, a dla jeszcze kogoś to dopiero pokazanie z bliska ("ginekologicznie") narządów płciowych podczas stosunku.

 

Więc jak zdefiniować pornografię i odróżnić ją od erotyki?

 

Stąd biorą się problemy. Każdy kraj definiuje ją po swojemu.

 

Mnie osobiście wkurza popadanie ze skrajności w skrajność. Goły tyłek i piersi kobiece, to dla mnie nie erotyka (jeżeli by tak było, to wiele polskich filmów z lat 80. było by erotycznymi ), natomiast nie znoszę też tej nachalności ("ginekologii") w typowych pornusach.

 

Dlaczego nie można stworzyć filmów takiej kategorii XX ? Pokazujemy prawdziwy seks, widać organy, widać wszystko, ale bez tej "ginekologii" i wkładania kamery niemal do środka. Dlaczego nie da się nakręcić filmów w stylu starego, dobrego Playboy'a i jego serii The Most Wanted. Pokazane były dziewczyny, wszystko było widać, ale ze smakiem. Pokazujmy prawdziwy seks, ale z ujęciami 1-2 metry od "właściwego miejsca akcji".

 

Tak jak są filmy X (Tele 5 - w których nic nie widać poza piersiami, tyłkami i symulowanymi stosunkami) oraz XXX (typowe porno), tak brakuje mi filmów pośrednich - XX, które można było by pokazywać właśnie na Tele 5, FilmBox Action, czy PolSat Play.

[Pawop]

Nie ma czegoś takiego jak filmy X, XX czy XXX. To co pokazuje Tele5 to soft inaczej erotyka. Czym jest Hard chyba nie trzeba tłumaczyć.

[A&G]

Ja wiem, że nie ma (chociaż nie do końca się zgodzę, a kanał EroX i EroXXX?), ale marzy mi się taki podział.

[czerstwy]

A czym niby różnia sie EroX i EroXXX od np Hustlera Edit zapomniałem że w sumie EroX to soft a tylko EroXXX pokazuje hard jak Hustler.Jak dla mnie jeden i drugi kanał sa mało atrakcyjne.

Edytowane 20 Lutego 2021 przez czerstwy

[Paweł Szmit]

Kanały hard nadają z satelity i KRRiT nie ma nic wspólnego z tymi kanałami.

[przemek1234]

@SZNYCEL No nie do końca, bo te kanały są też w kablówkach, a rozprowadzanie w kablówkach wymaga rejestracji w KRRiT, więc mogliby teoretycznie to zablokować.

[Rasheed]

A może KRRiTV doszła do wniosku, że zajmowanie się czymś takim jest w dzisiejszych czasach przeżytkiem ? My się zastanawiamy nad zawartością XXX w telewizji a tymczasem dzieci dostają dostep do internetu z nieograniczoną ilością materiałow hard, po jednym kliknięciu i za darmo.

Edytowane 22 Lutego 2021 przez Rasheed