Polsat Sport 1, Polsat Sport 2 i Polsat Sport 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)

[Gość wislok]

Mecz Kuzi-Isia komentują Muras i Olejniczak. Kto prowadził studio w PS i kto gościł?? Była może Joasia Sakowicz- Kostecka??

[Artek1008]

Muras? LOL. Myślałem, że dadzą Lorka, Tomaszewskiego, ale nie Murasa, bo on tenisa czesto nie komentuje

[bober1]

Jaki poziom tenisa, taki komentowania. Radwańska nadaje się, ale do reklam kuchenek jedynie.

[Franklin]

Studio Tomasz Tomaszewski i Katarzyna Nowak

[Gość wislok]

Jaki poziom tenisa, taki komentowania. Radwańska nadaje się, ale do reklam kuchenek jedynie.

Do czego Ty się nadajesz ?? Mówisz o finalistce Wimbledonu, półfinalistce AO, ósmej rakiecie świata, zwyciężczyni 14 turniejów WTA. Zauważyłem taką łatwość w krytykowaniu wielkich sportowców jak Kubica czy właśnie Agnieszki.

Czyli Polsat obsadził wszystko swoimi.

[bober1]

Dobrze zauważyłeś. Zaraz posypią się co ja osiągnąłem. A nie osiągnąłem nic, albo prawie nic, ale żyjąc w wolnym kraju mogę krytykować i wyrażać swoje opinie i jedną z takich opinii wyraziłem. Radwańska ma przebłyski dobrej gry, a to za mało na zawodniczkę światowego formatu. Jeździ po mniej obsadzonych turniejach, żeby tylko ranking jej skoczył

[Polak]

W studiu był jeszcze rzecznik prasowy FED Cup w Polsce, Tomasz, niestety nie pamiętam nazwiska.

 

Oglądam mecz pani Radwańskiej i muszę przyznać, choć nie chcę się czepiać, że błędy językowe Marcina Murasa są nie do zniesienia. Rywalizację, w której udział biorą po cztery tenisistki nazywa pojedynkiem. Powiedział "meczy" zamiast "meczów", co jest wielkim błędem w ustach dziennikarza sportowego. I jeszcze ta "sędzina". Co chwilę mówi, że zawodniczka się pomyliła. Przecież pomyłka to błąd w wyborze. Mogła najwyżej popełnić błąd, nie trafić w boisko itp. Pomyliłaby się wtedy gdyby np. stanęła na połowie kortu należącej do rywalki. Rozumiem jakieś błędy językowe, ale błędy związane ze słownictwem sportowym są moim zdaniem niedopuszczalne. Przecież komentator sportowy powinien wiedzieć jak posługiwać się takimi słowami jak "sędzia", czy "mecz". Niestety każdy komentator mówi "zagrać mecz". Tak trudno wziąć słownik i dowiedzieć się, że mecz się rozgrywa?

[Gość wislok]

AO czy Wimbledon czy turniej w Miami, który wygrała w 2012r, w Dubaju , zwycięstwo w Cincinatii, finał Indian Wells to nie są małe turnieje Bober1. Poza tym to jest po prostu obraźliwe stwierdzenie,że nadaje się do reklam kuchenek. Możesz krytykować merytorycznie jej grę, o ile potrafisz się merytorycznie wypowiedzieć na ten temat.

[Franklin]

Dla mnie to bez roznicy kto komentuje a ważne że live

[bober1]

Nie ma serwisu, nie potrafi się bronić, nie gra dobrze z rywalkami z dużym rankingiem, nie ma silnego uderzenia, gubi się w długich wymianach.

[bogdan425]

Ale kto?

[Gość wislok]

Agnieszka nie potrafi się bronić- kto jak kto,ale to Agnieszka słynie z bardzo dobrej obrony- nazywają ją "ścianą" w tourze, rywalki muszą się sporo napracować by wygrać punkt.

Ale skończmy już . Niestety poziom realizacji słaby- brak statystyk w trakcie gry- nie jest to poziom znany z ATP czy WTA.

[czerstwy]

Polsat Sport z nagrodą Telekamery.

[bogdan425]

He, he! Siatka zrobiła swoje

[kunkore]

Ile razy mozna mowic ze zlota telekamere dostaje sie za to ze stacja wygrala 3 razy konkurs a nie obecna edycje.

[luka96]

Tutaj na dobrą sprawę wygrała dostępność, a nie to, że wygrał najlepszy kanał sportowy. Bo czy Polsat Sport jest lepszy niż Canal+ Sport, to bym polemizował. No na pewno głównie ci głosowali na PS w ostatnich latach, co nie mają dostępu do Canal+ Sport, a także fani siatkówki i motorsportu (nie liczyć fanów żużla ).

[czerstwy]

Ile razy mozna mowic ze zlota telekamere dostaje sie za to ze stacja wygrala 3 razy konkurs a nie obecna edycje.

A kto niby pisał że wygrali obecna edycję?Napisałem tylko że kanał ten dostał Telekamerę i nic więcej.@luka96 oczywiście że dzięki dużej dostępności tego kanału są te nagrody.Każdy głosuje na to co posiada a nie program którego ramówkę widzi tylko w gazecie.

[widz666]

No oczywiście, Polsat Sport w porównaniu z innym kanałem jest "bidny", ale polityka Polsatu jest taka, że PS jest dostępny w niskich cenach w wielu pakietach, też np. kablówkach. Sądzę że do PS ma dostęp z 10 razy więcej widzów niż do innego kanału sportowego. A ludzie głosują na te programy, które mają, znają, oglądają. Co komuś głosować na bogatszy sportowo, zwłaszcza piłkarsko np. C+, jak go na oczy nie widział.

[TimesSquare]

Każdy głosuje na to co posiada a nie program którego ramówkę widzi tylko w gazecie.

 

Tylko, że w takich "plebiscytach" zazwyczaj głosują [beep]gi. Na poparcie moich słów wystarczy spojrzeć kto wygrał w kategoriach najlepszej aktorki, najlepszy serial, prezenter telewizyjny... Boże co ja wypisuję. Wystarczy spojrzeć na WSZYSTKICH zwycięzców ( może oprócz Sznuka ), aby wyobrazić sobie osobę głosującą w tym konkursie. A dodatkowo sama kategoria "najlepszych" paradokumentów pokazuję jak mało ważne są te nagrody.

[widz666]

Akurat głosują nie żadne [beep]gi tylko najzwyklejsze gospodynie domowe. Stąd kilkukrotna wygrana Kurzajewskiego, bo taka gospodyni z Podkarpacia czy Podlasia nie widzi różnicy między prezenterem i komentatorem. Przecież podobno [beep]gi czytaja tylko GW i oglądają wyłącznie TVN - a ta stacja mało wygrała.

[Gość wislok]

Dlaczego akurat z Podkarpacia czy z Podlasia,a może z Wielkopolski czy województwa Mazowieckiego?? Po pierwsze to nie widzą różnicy wykształceni redaktorzy Tele Tygodnia nominując Kurzajewskiego do takiej kategorii. Poza tym- gospodynie domowa nie może być [beep]giem??

Mała liczba nagród dla TVN czy Polsatu- to pokazuje upadek oferty tych stacji- bo co tam jest poza paradokumentami i programu typu show??

Złota telekamera dla Polsatu Sport była gorzka widząc co zrobili z nami podczas siatkarskiego mundialu. Myślę,że gdyby była to kategoria to w tym roku by nie dostali nagrody.

[widz666]

No to dobrze wisłok, że dla równowagi nie zgadzasz się z tym co z kolei ja piszę, bo mogę pisać spokojnie, nie jestem Twoją kopią na forum. Moje pisanie ma większy sens, niż tylko powielanie i propagowanie Twoich myśli, jak robią inni. Bardzo to mnie cieszy. Pisałem o Podkarpaciu i Podlasiu, bo tam jest najbardziej tradycyjny, konserwatywny podział ról. Facet pracuje, kobieta w domu, więc z tego wnioskuję, że może być najwięcej gospodyń - a jeśli tak to nie [beep]gi, bo ich tam nie ma prawie wcale. To że Kurzajewski był na liście nie znaczy, że należało na niego głosować. Wina była po obu stronach. A przyznanie PS nagrody po tym, jak zakodował MŚ w siatkówce też wygląda niesmacznie.

[bogdan425]

Mnie natomiast ciekawi, kto ich nominował?

 

Ale, czy akurat w dobrym temacie piszemy?

[luka96]

No oczywiście, Polsat Sport w porównaniu z innym kanałem jest "bidny", ale polityka Polsatu jest taka, że PS jest dostępny w niskich cenach w wielu pakietach, też np. kablówkach. Sądzę że do PS ma dostęp z 10 razy więcej widzów niż do innego kanału sportowego. A ludzie głosują na te programy, które mają, znają, oglądają. Co komuś głosować na bogatszy sportowo, zwłaszcza piłkarsko np. C+, jak go na oczy nie widział.

 

Dokładnie. I ludzie dlatego na PS głosowali. Nie dlatego, że są "[beep]gami", tylko tak jak pisaliśmy, dostępność, dostępność i jeszcze raz dostępność

[Artek1008]

Nominowani byli z myślą o takich abonentach, którzy oglądają te podstawowe kanały. Myślicie, że gdyby zostali nominowani Rafal Wolski, Leszek Orłowski, Adam Marchlinski, Tomasz Włodarczyk czy Tomasz Lach to oni by ich znali? Wątpię.

"Przemysław Babiarz, zapraszam na informacje sportowe w TVP" - mówi samo za siebie. Ludzie głosujący kojarzą go ze sportu o 20, pomiędzy Wiadomościami a Pogodą. Albo ze studia mundialu

Chociaż akurat Przemek to fajny dziennikarz, najważniejsze, że nie wygrał Kurzajewski, który komentował tylko w grze Skoki narciarskie 2004, a na dodatek byl podpisany chyba jako Włodzimierz Szaranowicz...