TVN24

[Gość wislok]

Rozmowa dotyczyła tego samego, czyli polaryzacji społeczeństwa  i tego kto ponosi za to odpowiedzialność.  Ogorek stronnicza jest zła( bo jest) , ale Wojda stronniczy dla Ciebie jest ok. 

[michalkiso]

A w którą stronę idzie bo nie zauważyłem?

Właśnie nie zauważania. Nie widzą żadnych afer. A to zdjęcie prawdę ci powie
https://media.wplm.pl/thumbs/add/MzQweDIxMC9jX2MvdV8xL2NjX2YwNzIwL3AvMjAyMi8xMC8zMS8xNzMyLzExNTQvM2I5MTdiZDIzZTU0NGE2YWI5MjUyYzZlNmE1Y2NkMTcuanBlZw==.jpeg

[Gość wislok]

Czy Polsat wykrywal afery w latach 2007-2015 poprzedniego ukladu rządowego? 

Ba relacje wlasciciela Polsatu  byly bardziej zażyłe https://www.newsweek.pl/polska/bronislaw-komorowski-zeglowal-z-zygmuntem-solorzem/6bnq9pc To tyle na temat rzekomego proPis Polsatu. 

Sorry za off-topic.  

Polsat nie jest idealny, ale przy stronniczości TVP i TVN jedyny strawny. 

[michalkiso]

Polsat był zawsze prorządowy niezaleznie od tego kto jest i będzie aktualnie przy władzy. Bo jego właściciel zarabia największe pieniądze nie ma TV a na interesach z władza. I tak np. Jedna z elektrowni została przejęta przez niego w 2012 r. dzięki PO-PSL. W 2016 rząd PiS zrobił raban że to było nielegalne. Mamy rok 2022. Elektrownia jest nadal Solorza. Mało tego z PiS chce budować atom. Media Solorza nie mają teraz ani nigdy patrzyć władzy na ręce, tylko mają za zadanie tej władzy nie przeszkadzać. Taki jest deal między nim a politykami za każdego obozu. Bo tylko to mu gwarantuje że jak przyjdzie nowa miotła to nie go wymiecie z tych biznesów na które trzeba mieć koncesje, licencję, zezwolenia. A kto je wydaje... wiadomo

[dvbtowiec]

17 godzin temu, wislok napisał(a):

Rozmowa dotyczyła tego samego, czyli polaryzacji społeczeństwa  i tego kto ponosi za to odpowiedzialność.

Owszem, ale liczy się kontekst. Kontekstem dla programu TVP Info było wydarzenie z Karczewskim. Nie znam kontekstu z cytowanego przez Ciebie fragmentu z TVN24, jeśli dobrze widzę okres tej rozmowy to październik. Nie przypominam sobie podobnego wydarzenia w tamtym okresie.

I jednak nieco inaczej jest gdy dwóch dziennikarzy wzajemnie się ściera na racje, niż gdy prowadząca ingeruje i sugeruje odpowiedź gościowi z zewnątrz.

[Gość wislok]

Oj @dvbtowiec bronisz przegranej sprawy. Przypomniec Ci jak TVN 24 po zabójstwie Adamowicza obwiniala o to rządzących i TVP? Pewnie uwazasz, ze mieli rację, wiec dopuszczalne. Tu niedopuszczalne.  Umiejętnościa niełatwa jest oddddzielenie swoich pogladow od obiektywnego spojrzenia. 

TVN nie jest bezstronna, co znakomicie uosabia redaktor Wojda. 

[dvbtowiec]

@wislokdyskutuj nie ze mną i z moimi przekonaniami, tylko z faktami.
W sprawie Adamowicza, przykład pierwszy z brzegu

https://oko.press/adam-bodnar-wygral-proces-z-tvp-nie-musi-jej-przepraszac-za-slowa-po-zabojstwie-adamowicza

Na marginesie porównujesz dyskusję ogólną bez nazwisk w programie, z dyskusją która dotyczy wskazywania palcem konkretnych osób.

Skończyłem dyskusję z Tobą w tej sprawie.

Edytowane 19 Grudnia 2022 przez dvbtowiec

[Gość wislok]

Dyskusja z tobą mija się z celem, wiec tak. Opozycja jest święta, Pis wszystkiemu winien. Tu tez mamy czlowieka, ktorego napadnięto- Karczewskiego, Gfyby to byl polityk opozycji nie mialbyc niic przeciwko takiej dyskkusji w twoim ulubiionym medium gdzie prawda całą dobę . Czuwaj na posterunku. 

[dvbtowiec]

I znów dyskutujesz ze mną To jakaś obsesja. Bywaj zdrów

[Gość wislok]

Ostatni raz, juz wszystko jest oczywiste i jasne, mentalnosc Kalego, czyli jak Tvn robi to dobrze, jak Tvp robi to samo to źle. Zycze otrzeźwienia i obiektywizmu. 

[dvbtowiec]

To Twój subiektywny punkt widzenia, a nawet jeśli miałbyś rację nic Ci do tego

[Mr. Music]

Że jak? Nic nam do tego, że ktoś jednego nadawcę chwali, a drugiego gani za identyczne działanie?

[dvbtowiec]

Czy to są identyczne sytuacje to Twoja subiektywna opinia. Temat uważam za zamknięty. To nie wątek o mnie.

Edytowane 20 Grudnia 2022 przez dvbtowiec

[Gość wislok]

Rozmowa  dotyczy zachowania bezstroności,  jednak jakakolwiek  krytyka TVN niektórym użytkownikom  nie przejdzie  przez usta.  Moje słowa  potwierdzają  badania https://m.wirtualnemedia_pl/m/artykul/fakty-wiadomosci-wydarzenia-kto-bardziej-bezstronny-prowadzacy

 

[dvbtowiec]

Jeśli dobrze interpretuję te badania pokazują jedynie

Cytat

Badający doszli do wniosku, że zarówno w „Faktach” jak i w „Wiadomościach” mogło dojść (w kontrolowanych wydaniach) do nieprawidłowości w zakresie zachowania standardu bezstronności dziennikarskiej. „Świadczą o tym zwłaszcza wyniki analizy jakościowej, które wykazały występowanie tendencji do przeciwstawnego sposobu oceniania i przedstawiania informacji o niektórych osobach publicznych” – czytamy w raporcie.

Przeciwstawne jest z założenia, skoro Telewizja Publiczna chwali, a Fakty krytykują. Nie wiem co to badanie zatem ma wykazać.

Pytanie na ile krytyka jest obiektywna. Tego w wynikach badania nie widzę.

Jednocześnie w artykule jest zdanie

Cytat

Natomiast medium prywatne realizuje program wynikający z najlepszych standardów anglosaskich, niezależnych.

[Gość wislok]

Warto jednak rozrrozniac opinie ( moim zdaniem głupią) od wyników badań, ktore pokszuja, ze Tvp jak i Tvn sa stronnicze. 

[dvbtowiec]

Te badania pokazują jedynie co wytłuściłem to że obydwa programy pokazują skrajnie różne informacje. Warto dokładnie analizować tekst, a nie sugerować się np. nagłówkiem artykułu

A to że każda z takich skrajności jest stronnicza, jest także tylko opinią analityków badania.

Edytowane 21 Grudnia 2022 przez dvbtowiec

[Gość wislok]

Proba dyskredytacji rozmowcy nieudana. Chcesz polemizowac to odpowiedni do tego sa autorzy badania.  Dla mnie to fakty, chcesz z nimi polemizować to polemizuj

 

[dvbtowiec]

Autorzy nie prezentują na podstawie czego opierają swoją opinię. Zatem ja opieram się wyłącznie na wytłuszczonym fragmencie.

Ale mamy jasność jedna analiza jest Twoim zdaniem "głupia", druga już nie, bo pasuje do Twojej tezy

Wesołych Świąt !

[Gość wislok]

Nie do tezy tylko do obserwacji czynionycb przez 25 lat .  Ty deskrytujesz wiarygodność tych badan to dyskutuj z jego twórcami. 

[dvbtowiec]

Nie dyskredytuję, tylko piszę wyraźnie, że twórcy badań nie wykazali na podstawie czego twierdzą że te skrajności są stronnicze.

To jest stwierdzenie faktu - brak takich danych. Wykazali jedynie skrajności i z tym nie dyskutuję.

 

[Gość wislok]

Przykład "bezstronnego" materiału 

 

[SztiyftDzbanek]

Dzisjaj koncert pani Ani Dymnej, na której hejterzy nie zostawili suchej nitki za film wielka woda. Ona tworzy cuda. Widziałam, że jej koncert emituje metro, tvs, tvn7, antena i teraz na tvn24.

[swordfish]

Internetowi hejterzy, bo zobaczyli Annę Dymną w "Wielkie Wodzie"  w przesadzonej charakteryzacji w podwójnym kombinezonie, który udawał, że jest grubsza niż normalnie? To tylko pogratulować ekipie charakteryzacji i efektów specjalnych, że wykonali genialnie swoją robotę. Jeśli to jest ten sam koncert, co widziałem na TVN7, gdzie osoby niepełnosprawne śpiewają kolędy, a Ania czyta wierszowane bajeczki z Maciej Musiałem, to on jest idealny na święta.

[dvbtowiec]

Czyli co Sąd Lekarski nie był obiektywny, bo nie rozumiem?

Zdanie klucz lekarza Łukasza Jankowkiego Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej które "obiektywny" Jakub Student pominął w swojej ocenie "Lekarz który poprzez szerzenie poglądów może zaszkodzić pacjentowi, jest lekarzem który naraża się również na odpowiedzialność zawodową.