TVN24

[Sebek00]

 

6 minut temu, Poland napisał:

Właścicielem Green Content (przynajmniej większościowym) jest Discovery. 

To jak to ma pomóc Discovery w uzyskaniu koncesji?

Tak jak napisał pablo21 tu i tu ten sam właściciel. 

Edit

Co do raimundo szkoda komentować i nakręcać go

Edytowane 31 Lipca 2021 przez Sebek00

[raimundo]

@pablo21 Konwencje mają to do siebie że można je wypowiedzieć.   Ale rozmawiamy tutaj tylko o jednym medium, już odchodzącym do lamusa. Moim zdaniem przydałyby się też ograniczenia w internecie - np. koncesjonowanie stron i portali internetowych. Można by rozszerzyć kompetencje KRRIT lub UKE właśnie o internet.

[pablo21]

4 minuty temu, raimundo napisał:

@pablo21 Konwencje mają to do siebie że można je wypowiedzieć.   Ale rozmawiamy tutaj tylko o jednym medium, już odchodzącym do lamusa. Moim zdaniem przydałyby się też ograniczenia w internecie - np. koncesjonowanie stron i portali internetowych. Można by rozszerzyć kompetencje KRRIT lub UKE właśnie o internet.

Mało wiesz i tyle! To może jeszcze traktaty UE, które podpisała Polska wstępując byś chciał wypowiedzieć. No to wtedy PolExit.

Co do internetu itd. to może najlepiej wszystko zamknąć i wrócić do komuny?

Naprawdę nie wierzę w to co tutaj co niektórzy wypisują za bzdury.

Co do koncesji polskiego kanału u innego regulatora w krajach UE. To zamyka pole wpływu polskiej KRRiTV na nadawcę bo może sobie np. słać wnioski i prośby do innych regulatorów w innych krajach UE a oni mogą je uwzględnić lub po prostu przyzwoicie odp. że wg. ich przepisów krajowych dany nadawca nie łamie prawa i wypełnia zapisy koncesyjne zgodnie z przeznaczeniem.

Edytowane 31 Lipca 2021 przez pablo21

[raimundo]

@pablo21 co masz na myśli mówiąc, że mało wiem? Konwencja o telewizji ponadgranicznej jest z 5 maja 1989... Z tego co widzę w ISAP sygnatariuszem był Prezydent PRL gen. W. Jaruzelski... I kto tu mówi o powrocie do komuny?  

[pablo21]

2 minuty temu, raimundo napisał:

@pablo21 co masz na myśli mówiąc, że mało wiem? Konwencja o telewizji ponadgranicznej jest z 5 maja 1989... Z tego co widzę w ISAP sygnatariuszem był Prezydent PRL gen. W. Jaruzelski... I kto tu mówi o powrocie do komuny?  

I co z tego skoro Polska nigdy jej nie wypowiedziała i w niej trwa od ponad 30 lat? Poza tym są także traktaty UE więc Polska wchodzą do UE w to wszystko weszło głęboko. Nie przestrzeganie tego to kary murowane i to dotkliwe.

A wiesz w ogóle co to znaczy wolność słowa i wyboru itd.?

Za komuny tego nie było tylko wszystko władze regulowały i trzymały na pasku swoim. Chcesz widzę powrót do tego?

Edytowane 31 Lipca 2021 przez pablo21

[raimundo]

@pablo21

Wybacz, ale uważam że argumentum ad komunistum jest już dawno nieaktualne. Państwo polskie ma swoje interesy o które powinno dbać, dla dobra porządku społecznego i obywateli. Swoją drogą w krajach demokratycznych jak np. Republika Federalna Niemiec niezależne stacje TV zaczęły się pojawiać dopiero w latach 80? Wcześniej było to zarezerwowany obszar wyłącznie dla państwowych mediów. No chyba nikt nie powie, że RFN było państwem komunistycznym/totalitarnym/whatever.  Dzisiaj media potrafią być niebezpiecznym narzędziem, kreującym tożsamość i światopogląd. Musi być nad tym jakaś kontrola, a na pewno nad tym, by media określające się jako niezależne - rzeczywiście były niezależne. A tutaj mamy reprezentowanie interesów po pierwsze korporacji, po drugie obcego państwa. 

[Pawop]

@pablo21 Konwencje mają to do siebie że można je wypowiedzieć.   Ale rozmawiamy tutaj tylko o jednym medium, już odchodzącym do lamusa. Moim zdaniem przydałyby się też ograniczenia w internecie - np. koncesjonowanie stron i portali internetowych. Można by rozszerzyć kompetencje KRRIT lub UKE właśnie o internet.

Powinieneś wyprowadzić się do Chin

Dzisiaj media potrafią być niebezpiecznym narzędziem, kreującym tożsamość i światopogląd. Musi być nad tym jakaś kontrola...

Tu masz rację, co można zaobserwować na przykładzie TVP

[raimundo]

@Pawop nie wiem czemu miałbym się wyprowadzać do Chin, nie czuję ani fascynacji ani zainteresowania tamtą nacją. Ale jak ktoś chce wspierać USA i Discovery to nie lepiej to robić tam, na miejscu, w USA?

Nie wiem jak tam w TVP, bo jej nie oglądam, ale za to zdarza mi się włączyć TVN... I im więcej oglądam TVN24 tym bardziej popieram tzw. "lex-TVN".

[pablo21]

Chłopie skoro tak chronić chcesz suwerenność Polski itd. to powiedz mi co robią wojska USA w Polsce i dlaczego wszystkie polskie rządy w tym obecny dążyły i dążą do tego by było ich jak najwięcej na naszym terytorium? Czy to nie utrata suwerenności bo przecież już kiedyś wojska sowieckie były w brew naszej woli w naszym kraju za komuny i po zmianach w 1989 roku opuściły nasz kraj. Teraz polskie władze wojują z inwestycjami amerykańskimi i traktują swojego sojusznika jak wroga. Przy takim obrocie sytuacji wkrótce te wojska USA przeniosą gdzie indziej i po bazach jakie Trump obiecał polskim władzom np. przenosiny na Słowację do naszych sąsiadów.

Powiem wam jedno już za czasów Trumpa polski rząd atakował Scrips a potem Discovery ale Administracja Prezydenta Trumpa tupnęła nogą i szybko się wycofywali z tego. Jakby Trump nadal był Prezydentem USA to by się nie cackał tylko szybko przeszedł do czynów i ostro potraktował przyjaciół z Polski. Nie chcecie naszych firm i inwestycji w swoim kraju no to do widzenia. Zabieramy wojsko i likwidujemy bazy a kontakty i inwestycje zamrażamy. Jednym słowem nie mamy o czym z wami rozmawiać. Niech was Rosja z Białorusią najedzie. To co się teraz dzieje to niestety zły PIAR dla inwestorów zagranicznych, którzy są w Polsce i by chcieli w Polsce zainwestować. To odstraszanie. A inwestycje to miejsca pracy w Polsce itd. Ogólnie Discovery już zrobiło sobie na Wiertniczej siedzibę skąd zarządza całym Regionem EEMA swoich kanałów i inwestycji. No i to Polka Katarzyna Keli tym zarządza.

Godzinę temu, raimundo napisał:

Nie wiem jak tam w TVP, bo jej nie oglądam, ale za to zdarza mi się włączyć TVN... I im więcej oglądam TVN24 tym bardziej popieram tzw. "lex-TVN".

Nie rozumiem kto Ci karzę oglądać TVN/TVN24? Nikt do tego Ciebie nie zmusza? Masz pilot i masz wybór i właśnie o ten wybór chodzi. By wszyscy mieli wybór a nie byli skazani na jedne słuszne media.

Mamy wolność słowa i mediów a media są bardzo potrzebne bo rozliczać polityków z ich działań i nagłaśniać różne przekręty i afery. Bez nich byśmy nic nie wiedzieli a każdy ma mózg i myśli i potrafi rozróżnić prawdę od kłamstwa itd. Ludzie są inteligentni.

Edytowane 31 Lipca 2021 przez pablo21

[Vinni]

Co do "lexTVN" to oczywistym jest, że całość przejdzie, a stacja utraci koncesję. Scenariusz Węgierski w pełni, nic dodać, nic ująć. Tupanie nogą aktualnych władz USA niewiele niestety da, bo nasz rząd ma ich głęboko, dla nich idolem był mocno wschodni poprzednik. Zaczęło się od Polska Press, teraz TVN, następnie biorą się za internet (co zresztą już potwierdzili między słowami). Co z tym faktem zrobimy? Nic, oczywiście że nic, mimo iż do zrobienia jest wiele.

[dvbtowiec]

@raimundo Widzę że nie dorosłeś do współczesnego świata i chciałyś ludzi podporządkować do jedynie słusznego myślenia wg Ciebie zgodnie z interesem państwa, a wg mnie zgodnie z interesem partii która tym państwem zarządza. Państwo tworzą obywatele danego kraju.

Wybór oznacza że możesz spojrzeć na różne punkty widzenia i samodzielnie wyciągać wnioski. 

Brak wyboru oznacza że myślisz jak chce partia. 

[Poland]

15 godzin temu, Vinni napisał:

Właśnie przez takich ludzi jesteśmy i będziemy wiecznie krajem piątej kategorii. Tu rozwalimy media, tu rzucimy cenzurą internetu, tutaj kary dla operatorów, tam wypniemy się na partnerów gospodarczych, POLSKA, POLSKA, POLSKA!!!111oneone

To jest po prostu brak zrozumienia czasów w których żyjemy, czasów globalizmu. Dziś nie ma szans na silne i stabilne państwo machając wszędzie szabelką, obrażających wszystkich dookoła i narażając się naszym partnerom. Przecież jak słyszę, że wychodzi pewna polityczna tuza i stwierdza, że "USA to nasz wróg tak samo jak Rosja i Chiny" to mam ochotę strzelić sobie w głowę. W dzisiejszych czasach trzeba współpracować, szukać wspólnych interesów, działać międzynarodowo, także pod względem medialnym. Zresztą są dwa wyjścia - albo przyjmujemy wzorce zachodnie, albo wzorce wschodnie. Nie ma trzeciej opcji, która byłaby np. samowystarczalna. A jak widzę takie posty jak kolegi raimundo to zachodzę w głowę jak ktoś taki wyobraża sobie nasz kraj...

 

Co do "lexTVN" to oczywistym jest, że całość przejdzie, a stacja utraci koncesję. Scenariusz Węgierski w pełni, nic dodać, nic ująć. Tupanie nogą aktualnych władz USA niewiele niestety da, bo nasz rząd ma ich głęboko, dla nich idolem był mocno wschodni poprzednik. Zaczęło się od Polska Press, teraz TVN, następnie biorą się za internet (co zresztą już potwierdzili między słowami). Co z tym faktem zrobimy? Nic, oczywiście że nic, mimo iż do zrobienia jest wiele.

Może jeszcze frytki (dzienniki Rzeczpospolita i Parkiet) do tego? Moim zdaniem będzie tak że "Lex TVN" albo zginie w Sejmie albo przejdzie o włos i przez 30 dni będzie siedzieć w Senacie które ostatecznie nie przegłosuje ustawy. Wtedy PiS w Sejmie będzie musiał się dwoić i troić by ich weto obalić. 

Edytowane 1 Sierpnia 2021 przez Poland

[Gość wislok]

"Rzetelność" TVN 

 

[dvbtowiec]

@wislok  w czym materiał był nierzetelny?

Czy z festiwalu byli wypraszani ludzie sympatyzujący z tą partią? Bo reporterka mówiła że nikt nikogo nie pyta o religię i politykę, a tylko tak należy rozumieć te słowa. 

To że tłum krzyczy sobie jakieś hasła nie stoi w sprzeczności z tezą w materiale. Jak chcą niech krzyczą. 

 

[Gość wislok]

Na pewno  mega komfortowo sie czuli sympatycy PiS na koncercie rapera Łony

[dvbtowiec]

Całkiem możliwe, ale to w niczym nie podważa tezy z materiału.

[Gość wislok]

19 minut temu, dvbtowiec napisał:

Całkiem możliwe, ale to w niczym nie podważa tezy z materiału.

Podwaza. Pytal raper o sympatie? Pytal, poza tym na festiwalu byla pani Lempart. Co jak co, ale festiwal od dawna ma zabarwienie polityczne i udawanie, ze jest inaczej jest śmieszne. Bądź choc troszkę obiektywny. 

[Vinni]

6 godzin temu, Poland napisał:

Może jeszcze frytki (dzienniki Rzeczpospolita i Parkiet) do tego? Moim zdaniem będzie tak że "Lex TVN" albo zginie w Sejmie albo przejdzie o włos i przez 30 dni będzie siedzieć w Senacie które ostatecznie nie przegłosuje ustawy. Wtedy PiS w Sejmie będzie musiał się dwoić i troić by ich weto obalić. 

 

Od sześciu lat co chwilę słyszę takie teksty, że "Zginie w Sejmie", "nie przejdzie", "będzie zablokowane", a dziwnym trafem cały czas przepychają wszystko na co mają ochotę. Jak zechcą zniszczyć media, to sobie je zniszczą i tacy jak Ty, lekceważący zagrożenie mocno się zdziwią.

 

10 minut temu, wislok napisał:

Podwaza. Pytal raper o sympatie? Pytal, poza tym na festiwalu byla pani Lempart. Co jak co, ale festiwal od dawna ma zabarwienie polityczne i udawanie, ze jest inaczej jest śmieszne. Bądź choc troszkę obiektywny. 

 

Gdyby polityka każdego dnia nie wchodziła z buciorami w życie wielu osób, którym nie jest po drodze z rządem to i festiwal byłby od niej wolny. Aby nie widzieć co się dzieje od kilku lat trzeba mieć naprawdę klapki na oczach. Materiał TVNu nie jest w żaden sposób nierzetelny, bo na festiwalu nikt nikogo nie leje za to jakiego jest wyznania, jakiej orientacji, czy kogo popiera politycznie. Kwestionować to mogą tylko osoby, które festiwal znają jedynie z prawicowych mediów

Już pomijam fakt, że organizator nie ma wpływu i nie może mieć wpływu na to co zrobi artysta. To nazywa się wolność artystyczna.

[Pawop]

TVN24 sobie poradzi, bądź o to spokojny

[Pawelgor]

Na profilach Łony, wybiło szambo. Nagle się zlecieli "wierni" fani rapera. W profilach polska walcząca i konfederacja. Zarzekają się, że nigdy już nie pójdą na koncert rapera xD. W komentarzach pojawia się tekst, że artysta nie powinien wchodzić w politykę.

[Jantar]

Skoro nie jest ci po drodze z lewicowym przekazem TVN-u, choć on taki nie jest, to po to masz pilota, żeby zmienić kanał na TVP, Trwam, czy Republikę, gdzie masz przekaz katolicko-narodowo-prawicowy. Ale ty wolisz, jak media innych opcji będą zlikwidowane i popierasz jednolity przekaz we wszystkich mediach. Przypominam, że TO JUŻ BYŁO. Za PRL-u były tylko 2 kanały państwowe i był jednolity przekaz także w całej prasie. Ludzie słuchali tego, co mówiła partia i jednolitego przekazu o tym, co dzieje się na świecie. Nie było możliwości wyrobienia sobie własnego sądu, bo do tego potrzebne są informacje z różnych stron w połączeniu z użyciem mózgu.

[grreg2084]

A ja po prostu uważam, że to całe "lex TVN" to temat świadomie popularyzowany przez obie strony sporu (mają z tego po prostu spory pożytek). Na końcu wszystko zostanie tak jak jest, TVN24 będzie dalej (a nawet mocniej niż obecnie) z premedytacją wspierał byłą partię rządzącą, a TVP Info obecną władzę.

[Vinni]

26 minut temu, Falcon napisał:

TVN nie jest mi do niczego potrzebny. Nie jest mi po drodze z lewicowym przekazem. Choć Kawy na ławę będzie mi brakować.

 

Mam nadzieję, że rozumiesz iż stawką wcale nie jest tutaj TVN, tylko to co stanie się później? Oni się nie zatrzymają, skończy się na tym, że jedynymi portalami, jedynymi telewizjami, jedynymi gazetami będą te, które są własnością państwa, dokładnie tak samo jak na Węgrzech. Albo jesteś z nami, albo nie masz pieniędzy z reklam, a rząd będzie robił wszystko co może aby taką redakcję zniszczyć.

[dvbtowiec]

Zadaj inne pytanie po co kupił go koncern paliwowy. 

[grreg2084]

@Falcon - z usług Polska Press korzystało regularnie co najwyżej kilkadziesiąt tysięcy osób (korzyści z tej transakcji ekipa rządząca uzyska co najwyżej w manipulacji faktami w wybranych regionach i to na poziomie lokalnym). 

 

Ewentualne pozyskanie TVN24 przez państwowy kapitał by oznaczał realną przemianę na rynku medialnych z punktu widzenia kształtowania postaw politycznych społeczeństwa.  W pewnym sensie byłoby to groźne, ale bez przesady.

 

Nie mniej, TVN24 ani nie zniknie, ani nie wpadnie w sidła obecnego rządu. A nawet gdyby tak się jednak stało, to we współczesnym świecie przewagę wyborczą zdobywa się poprzez wykorzystanie internetu, a nie telewizji. W praktyce może okazać się, że skuteczne zaszkodzenie telewizji TVN24 może przynieść więcej strat niż korzyści dla ekipy rządzącej.

 

Ale jedno trzeba sobie uczciwie powiedzieć: w TVN24 już na długo przed wyborami z 2015 r. coraz odważniej sympatyzowało z jedną partią polityczną, oraz - co gorsza - robiono sobie wręcz kpiny z największej wówczas partii opozycyjnej. A kto tego nie pamięta, to niech sobie odszuka sobie archiwalne nagrania z 2015 r. z TVN24 z wieczorów wyborczych (będzie można na nich zobaczyć miny i smutek na twarzach niektórych dziennikarzy, gdy się okazało, że czeka nas zmiana władzy).

 

Ten cały "Lex TVN" to brudna gra polityczna, w której aktywny udział biorą również upolitycznione media z obu stron. A to, że jedni próbują zdominować drugich, to kolejne etap tego co się zaczęło na długo przed rokiem 2015.