TV Trwam

[Gość wislok]

Karol koncesję na Mux-1 dostały podmioty, które były w dużo gorszej sytuacji niż TV Trwam, która miała odpowiedni kapitał,doświadczenie,sprzęt. Naprawdę nie wciskaj nam kitu,bo widzieliśmy dane . Zresztą jakich wymogów?? Bo do dziś nie wiadomo co KRRIT brała pod uwagę przyznając koncesje na MUX-1.

Nikt nie pisze,że nadużycia władzy dotyczącą wyłącznie tej ekipy, sprawy przedstawiane w wspomnianym "Państwo w Państwie" to są sprawy wieloletnie się ciągnące,więc nie wciskaj nam w usta to czego nie napisaliśmy.

[Gość Anonymous]

Karol koncesję na Mux-1 dostały podmioty, które były w dużo gorszej sytuacji niż TV Trwam, która miała odpowiedni kapitał,doświadczenie,sprzęt.

A na podstawie czego twierdzisz, że miała odpowiedni kapitał? Pytam, bo niecały tydzień temu pisałeś, że nie masz wglądu w finanse TV Trwam?

[Zxcvbnm]

Jakbym tu słyszał/czytał kogoś z Trwam albo z KRRIT. Dajmy sobie na luz, jakby nie było ciekawszych spraw.

[Gość wislok]

Karol koncesję na Mux-1 dostały podmioty, które były w dużo gorszej sytuacji niż TV Trwam, która miała odpowiedni kapitał,doświadczenie,sprzęt.

A na podstawie czego twierdzisz, że miała odpowiedni kapitał? Pytam, bo niecały tydzień temu pisałeś, że nie masz wglądu w finanse TV Trwam?

Na podstawie danych przekazanych do KRRIT . Ja wglądu w finanse nie mam, bo nie mam dostępu do dokumentów finansowych fundacji Lux Veritatis,więc napisałem prawdę.

[Gość Anonymous]

A co to za dane, kto je przekazał i w jakim celu? I gdzie można się z nimi zapoznać?

[danielpes5]

Po co TV Trwam pcha się do Mux-u ? Po to żeby wyciągnąć więcej pieniędzy od swoich widzów.Na koszty (i to nie małe) związane z pozyskaniem licencji na nadawanie naziemne.I koszty związane z obsługą techniczną min. coroczną opłatą na rzecz spółki Emitel zajmującą się obsługą nadajników. Biznes is biznes i Lux Veritatis wie co robi.Zaraz wypuszczą jedyne słuszne zestawy DVB-T opatrzone logiem TV Trwam.Oczywiście w cenie grubo odchodzącej od rynkowych realiów.

[Gość wislok]

Dane są dostępne w KRRIT , były prezentowane w programie Jana Pospieszalskiego podczas rozmowy z Dworakiem, nie są to nowe dane i Ty je doskonale znasz.

[TVRepublika]

A do dziś TVTrwam nie może wyegzekwować od KRRiT jednoznacznych kryteriów na podstawie których przyznaje koncesje... Więc potem nietrudno będzie im zarzucić, że któregoś nie spełniła. I kółko się zamyka, biurokracja się piętrzy jak może aby jakoś uzasadnić odmowę.

[Gość Anonymous]

W sytuacji, gdy nadawca nie przedstawia dokumentacji finansów, to kryteria nie mają znaczenia, bo nie ma czego oceniać.

[TVRepublika]

A może właśnie dlatego nie przedstawiają, bo nie ma kryteriów jej oceny ?

[Gość Anonymous]

Jeżeli instytucja prosi Cię o udostępnienie konkretnego dokumentu, to go udostępniasz, bo to jest w Twoim interesie. Jeśli jednak tego nie robisz, to jest to już Twój problem, a nie tej instytucji. Jeżeli Tobie nie zależy to dlaczego ma im zależeć?

Warto poczytać:

http://www.krrit.gov.pl/.../news,648,mux-1-i-cyfryzacja-telewizji-w-polsce---konferencja-prasowa-krrit.html

[TVRepublika]

Nie do końca się zgodzę. Urząd powinien PRZED konkursem sprecyzować co jest wymagane i egzekwować to od wszystkich. A nie żądać wg własnego widzimisię od jednego a od drugiego niekoniecznie. Tego wymaga przejrzystość, no ale w krajach gdzie biurokracja istnieje sama dla siebie a nie dla ludzi to mnożą rózne dziwne wymagania, kwity itp. w dowolnym momencie postępowania.

[Gość Anonymous]

Urząd powinien PRZED konkursem sprecyzować co jest wymagane i egzekwować to od wszystkich.

Jest coś takiego jak rozporządzenie KRRiT w sprawie "zawartości wniosku o udzielenie koncesji oraz szczegółowego trybu postępowania w sprawach udzielania i cofania koncesji na rozpowszechnianie i rozprowadzanie programów radiofonicznych i telewizyjnych".

[Gość wislok]

Powiedzmy otwarcie: koncesje dostał ten kto miał dostać. Wiem jak kto jest brać udział w różnych konkursach , które wiadomo kto wygrywa : sami swoi: dzieci, zięć , rodzina, którzy są doinformowani jak je wypełnić, jak nabić sobie punktów . Wszystko oczywiście jest zgodne z procedurami . I wszystkie te osoby są powiązane rodzinnie bądź partyjnie z pewną partią , która ma w herbie koniczynkę. To jest niepoprawne polityczne,ale taka jest rzeczywistość. TV TRWAM na pewno znajdzie się na Multipleksie, pytanie tylko kiedy??

[bat]

oczywiście niektórym komentatorom łatwo podpierać się jakimiś sztywnymi kryteriami, a zapominają o 3 sprawach:

1. KRRiT zgodnie z Ustawą powinna zadbać o pluralistyczne rozdzielenie dobra rzadkiego czyli ok. 15 miejsc róznym opcjom , a nie tylko TVN i Polsatowi.

2. jak twierdza ci z LV gwoździem do trumny było wykorzystanie faktu, ze LV ma pozyczkę od redemptorystów i termin spłaty wymagany gdzieś koło 2019 czyli w czasie 10-letniej koncesji. To określiło, ze kandydat został potraktowany jako nie pewny finansowo. Jakie inne dokumenty fundacja miała przedstawić, ze w ciagu 10 lat znajda sie darczyńcy zdolni pokryć koszty koncesji i nadawania? KAŻDA porządna FUNDACJA nie ma kapitału (bo wydaje go na cele), a ma dobry program pozyskiwania tegoż...

Oczywiście LV w odróznieniu od spółek kapitałowych jest fundacją i uwazają oni , że pieniędzy wprawdzie nie mają , ALE MAJĄ MIEĆ jak to w fundacjach bywa (chyba nikt nie zarzuca formalnie Owsiakowi, że nie bedzie w stanie utrzymać się w 2016 r,- wszyscy zakładają, że darczyńcy się znajda.

3. mimo wszystko było wiele nieformalnych zabiegów i ustępstw wobec innych podmiotów ws. finansowania i tam na wiarę przyjmowano wiele śmiesznych dokumentów.

aha, jak sadzę Koledzy pamietaja, ze Emitel był skłonny podpisać umowę ws. technicznych, więc ta odmowa oparła się de facto na "obawie" , że rydzykowi nadawcy nie znajda ok 100 000 zł miesiecznie na ratę koncesyjna, STRASZNE?.

[Gość Anonymous]

Powiedzmy otwarcie: koncesje dostał ten kto miał dostać. Wiem jak kto jest brać udział w różnych konkursach , które wiadomo kto wygrywa : sami swoi: dzieci, zięć , rodzina, którzy są doinformowani jak je wypełnić, jak nabić sobie punktów .

Przecież Fundacja została poinformowana, że muszą nadesłać konkretne dokumenty. Dobrze wiedzieli o co chodzi, bo przysłali fragment, a nie całość potrzebnego dokumentu. To nie było tak, że KRRiT ich o niczym nie informowała, bo nie chciała im przyznać koncesji, było wręcz odwrotnie, gdyż wezwała ich do uzupełnienia dokumentacji.

[bat]

o jakich to dokumentach pisze @wiking?

Nie jestem specem w temacie, ale w obiegu są wyjaśnienia KRRiT na pytania posłów i tam wynika, że sytuację finansową fundacji (przedsiębiorstwa?) na ogół oceniano pozytywnie na badany okres.

Wybiegiem celnym okazało się żądanie ujawnienia zasad spłaty pozyczki od prowincji redemptorystów, a tych nie przedstawiono zasłaniajac sie poufnościaumowy (fakt -tu wybieg Rydzyka)

My mozemy łatwo dospiewać sobie, ze prowincja w razie braku terminowej spłaty nie robiłaby problemu bo to jedna familia.

W innym miejscu KRRiT stwierdzała, ze ZEROWE oswiadczenia finansowe innych podmiotów są OK bo tez one należą do pewnych familii (jako spółki powołane przez włascicieli z kapitałem) i od tychże otrzymały pozyczki bądź obietnicę pożyczek na realizację zadań. DOBRA wola, a litera prawa.

[pavl6]

Powiedzmy otwarcie: koncesje dostał ten kto miał dostać. Wiem jak kto jest brać udział w różnych konkursach , które wiadomo kto wygrywa : sami swoi: dzieci, zięć , rodzina, którzy są doinformowani jak je wypełnić, jak nabić sobie punktów .

Przecież Fundacja została poinformowana, że muszą nadesłać konkretne dokumenty. Dobrze wiedzieli o co chodzi, bo przysłali fragment, a nie całość potrzebnego dokumentu. To nie było tak, że KRRiT ich o niczym nie informowała, bo nie chciała im przyznać koncesji, było wręcz odwrotnie, gdyż wezwała ich do uzupełnienia dokumentacji.

 

Każdy poważny urząd, jak prosi o dosłanie dokumentów i nie dostanie dokładnie tego, co trzeba to wysyła ponaglenie, czy coś. KRRiT tego nie zrobiła - dostała interesujący ich fragment i na tym zakończyła się wymiana listów na linii FLV-KRRiT.

[TVRepublika]

https://satkurier.pl/news/86446/10-lat-tv-trwam.html

No, brawo SK za informację

Koncesja byłaby niezłym prezentem urodzinowym. Ciekawe czy dostaną czy może jakaś kolejna stacja-widmo.

[pavl6]

Aż tak źle o KRRiT nie myślę, żebym ją podejrzewał o przyznanie koncesji fundacji z siedzibą w garażu domu rodziców założyciela fundacji . Albo dostanie FLV, albo nikt.

[Gość Anonymous]

Każdy poważny urząd, jak prosi o dosłanie dokumentów i nie dostanie dokładnie tego, co trzeba to wysyła ponaglenie, czy coś. KRRiT tego nie zrobiła - dostała interesujący ich fragment i na tym zakończyła się wymiana listów na linii FLV-KRRiT.

A może wyczerpała się procedura? Każdy poważny podmiot dba o swoje interesy, ale jak się okazuje to Fundacja nie jest takim podmiotem.

[pavl6]

Nie ma, że może - wszędzie musi być 100% pewności. A jeżeli tak to znaczy, że mają złe procedury. Państwo musi działać tak, żeby obojętnie jaki podmiot, czy firma, czy zwykły obywatel nie musieli walczyć o swoje, a po prostu postępowali zgodnie z procedurami i swoje otrzymywali.

[TVRepublika]

Aż tak źle o KRRiT nie myślę, żebym ją podejrzewał o przyznanie koncesji fundacji z siedzibą w garażu domu rodziców założyciela fundacji . Albo dostanie FLV, albo nikt.

Przecież zaraz może się okazać że mają bogatego wujka z ITI

[exmartino]

http://www.radiomaryja.pl/multimedia/reportaz-10-rocznica-tv-trwam/

Polecam ten reportaż na 10 lat TV Trwam. Znajdziecie m.in. homilię Ojca Świętego Jana Pawła II na temat Radia Maryja i telewizji.

 

Aż tak źle o KRRiT nie myślę, żebym ją podejrzewał o przyznanie koncesji fundacji z siedzibą w garażu domu rodziców założyciela fundacji . Albo dostanie FLV, albo nikt.

pavlo6 zgadzam się z Tobą w 100%. Ja osobiście obstawiam że nikt nie dostanie koncesji na kanał społeczno - religijny bo powiedzą że żadna ze zgłoszonych stacji nie spełnia warunków koncesyjnych.... chodzi o to żeby TV Trwam koncesji nie dostała.

[Gość Anonymous]

Państwo musi działać tak, żeby obojętnie jaki podmiot, czy firma, czy zwykły obywatel nie musieli walczyć o swoje, a po prostu postępowali zgodnie z procedurami i swoje otrzymywali.

No, ale to Fundacja nie postąpiła zgodnie z procedurami, gdyż nie przedstawiła odpowiedniego dokumentu. KRRiT swoje zrobiła, bo wystosowała odpowiedni wniosek do Fundacji.