TV Trwam

[Gość Anonymous]

Owszem, Rydzyk jest doktorem teologii i bronił się bodajże w zeszłym roku.

[connor]

niech najpierw poprawią jakość TV Trwam, a później niech się biorą za nowy kanał

[Mr. Orbita]

Wątek o nowym kanale jest tu: viewtopic.php?f=11&t=27055 - jeśli będzie jednocześnie dyskusja o tym w dwóch miejscach - tamten wątek zamknę, więc się zdecydujcie. I proszę bez ad personam, bo wszystko widzę.

[connor]

ja bym proponował połączyć te dwa wątki

na razie jest mało konkretów dotyczących TVM i dalej będą dyskusje o tym samym w dwóch wątkach naraz

[pavl6]

Wcześniej nie było wątku o nowej stacji, a dyskusja była prowadzona tu. Jak już jest, to uprzejmie proszę, żeby po moim komentarzu dyskusja zeszła na temat TV Trwam.

[andyg]

Długo nie trzeba było czekać i już "rozwiązali" problem Trwam.

https://satkurier.pl/news/76212/dvb- ... -mux1.html

Ciekawe, że dopiero teraz się połapali, że dla kanałów TVP braknie miejsca na mux3 i że "najlepszy technologicznie" mux1 nie powinien przypaść w całości "małym, komercyjnym nadawcom".

A już pomysły przechodzenia na dvb-t2 w sytuacji gdy jeszcze nie ruszyło na dobre dvb-t i nie ma czym konkretnym zapchać tego dvb-t wołają o pomstę do nieba. Znów kupujta ludziska nowe telewizory

[Gość Anonymous]

Zauważ, że Telewizja Polska chce zawłaszczyć tylko dwa miejsca, a nie cztery. Tak, więc miejsce dla TV Trwam znalazłoby się, ale wszyscy wiemy jakie problemy ma nadawca tego kanału.

[Mr. Music]

Zaraz pewnie powiedzą, że chcą 1 i 2 w HD na MUX 1 i po miejscach.... @Wiking - wiemy, wiemy.... Konkurs ma być pod koniec tego roku, czyli na stołkach te same osoby, czyli nic się nie zmieni.

[Gość Anonymous]

Przyznaję. Nie wziąłem tego pod uwagę, ale większość chyba zna moje zdanie na temat kanałów "HD" w Naziemnej Telewizji Cyfrowej. W związku z tym, że Telewizja Polska jest publicznym nadawcą powinna w Naziemnej Telewizji Cyfrowej dostać nawet dwa multipleksy, ale pierwszy niech sobie odpuści. Już jest ustalony sposób jego zagospodarowania i nie ma co w tym mieszać.

I całe szczęście, że nic nie zmieni się, bo inaczej Fundacja Lux Veritatis mogłaby w bezprawny sposób otrzymać miejsce na cyfrowym multipleksie.

[pavl6]

Zauważ, że Telewizja Polska chce zawłaszczyć tylko dwa miejsca, a nie cztery. Tak, więc miejsce dla TV Trwam znalazłoby się, ale wszyscy wiemy jakie problemy ma nadawca tego kanału.

Z tego co wiem, to na tych dwóch miejscach miałyby być nadawane TVP1 HD i TVP 2 HD, a więc dla TV Trwam miejsce nie zostanie.

[Gość Anonymous]

Już ustosunkowałem się do tego powyżej. Przyznaję się do błędu.

[agyz]

Dziś w ramach "ogłoszeń" w TV Trwam około godziny 8:50 zauważyłem spot o Platformie Obywatelskiej, KRRiT i o polskich stacjach w naziemnej telewizji cyfrowej.

 

Znalazłem na YouTube ponad 5 minutowy spot ->

 

Jak dla mnie Telewizja Trwam nie jest stacją o charakterze katolicko-społecznym, bo nie powinna nadawać takich "ogłoszeń".

[Gość wislok]

Ten klip był już zamieszczany. Oczywiście ,ze jest medium katolicko-społecznym,a to,że jest takim medium nie oznacza,że muszą tam być tylko modlitwy i godzinki,a nie mogą być poruszane tematy niewygodne,trudne,bolączki codzienności. Oczywiście nikt Ci nie zabroni oglądać innych stacji i żyć w tym pięknym kolorowym świecie. Podpisy do KRRIT są nadal zbierane,sam ostatnio miałem okazję podpisać i oczywiście to uczyniłem.

[pavl6]

Jak dla mnie Telewizja Trwam nie jest stacją o charakterze katolicko-społecznym, bo nie powinna nadawać takich "ogłoszeń".

 

Czy ten spot porusza aspołeczną tematykę? Wręcz przeciwnie, jest np. o podwyższaniu podatków i cen, a więc tematy jak najbardziej społeczne. A jeśli chcesz programów bardziej religijnych, to szukaj w prime-time ("Modlitwa Anioł Pański", "Modlitwa Różańcowa", transmisja "Apelu Jasnogórskiego", "Rozmowy niedokończone" też poruszają różnorodne tematy, raz te bardziej społeczne, innym razem te bardziej związane z wiarą, Kościołem).

[Mr. Music]

Informacje dnia nadawane są już w 16/9.

[Gość Anonymous]

Czy ten spot porusza aspołeczną tematykę?

Po pierwsze to sam tytuł spotu wprowadza w błąd, gdyż TV Trwam nie jest dyskryminowana, a nawet gdyby była to co do tego miałyby podatki, autostrady, fotoradary, bezrobocie, emigracja, itp, itd.? Przypominam, że cały czas mówimy o Naziemnej Telewizji Cyfrowej. Do tego wiele błędów, jak na przykład to, że Solorz-Żak na multipleksie telewizji mobilnej (według tego spotu sygnał miał być rozsiewany w technologi DVB-H, co też jest błędem) umieścił osiem własnych kanałów. Poza tym Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie miała żadnego wpływu na to, że decyzję rezerwacyjną dla telewizji mobilnej kupił sobie Cyfrowy Polsat. W tym spocie równie dobrze można by było oskarżyć Ciebie czy mnie o to, że pozwoliliśmy Solorzowi-Żakowi kupić spółkę Info-TV-FM. Solorz-Żak nie ma żadnego kanału na pierwszym multipleksie - ATM Grupa nie jest własnością Solorza-Żaka. Stwierdzenie jakoby Solorz-Żak miał w sumie trzynaście kanałów w Naziemnej Telewizji Cyfrowej także jest kłamstwem, gdyż tak na prawdę ma ich osiem. Nie mówię, że to mało, ale należy trzymać się faktów. A przyznanie dwóch miejsc TV Puls to dzieło poprzedniej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i to, że jeden z nich nie nadaje do tej pory.

[Karol]

http://media2.pl/media/93749-Po-skardze ... KRRiT.html

Wychodzi na to, że to nie KRRiT jest zła, lecz mało konkretne przepisy. W każdym razie powyższa opinia nie zwraca honoru TV Trwam, która nawet przy innych kryteriach oceny zdolności do rozpowszechniania programu w DVB-T wcale nie musiałaby otrzymać miejsca w multipleksie. Uwaga, czekam na burzę kolejnych postów [beep]rowych beretów.

[jarek999]

Daruj sobie takie sformułowania, ok? Nie prowokuj.

[Gość Anonymous]

Widać, gorąc daje się we znaki.

[pavl6]

Akurat w środowisku Radia Maryja sformułowanie "[beep]rowe berety" zostało przyjęte bardzo dobrze. Co do postu Karola - gdyby to były kryteria finansowe, to szanse byłyby duże.

[Gość wislok]

http://media2.pl/media/93749-Po-skardze-TV-Trwam-Przyznawanie-koncesji-TV-do-trybunalu,-za-duza-dowolnosc-KRRiT.html

Wychodzi na to, że to nie KRRiT jest zła, lecz mało konkretne przepisy. W każdym razie powyższa opinia nie zwraca honoru TV Trwam, która nawet przy innych kryteriach oceny zdolności do rozpowszechniania programu w DVB-T wcale nie musiałaby otrzymać miejsca w multipleksie. Uwaga, czekam na burzę kolejnych postów [beep]rowych beretów.

Ja się nie zgodzę,bo prawo ludzie stosują,w tym przypadku KRRIT i to,że przepisy są nieprecyzyjne nie oznacza,że KRRIT nie może przyjąć jednolitych kryteriów.

[pavl6]

https://satkurier.pl/news/76463/nik- ... zacji.html - a jak ja o tym pisałem w tym temacie, to oskarżano mnie o chęć popełnienia przestępstwa (że niby nierozkładanie na raty to przestępstwo).

[Gość Anonymous]

Kolego, nie manipuluj wypowiedziami innych osób. Nie chodziło o to, że nie rozkładanie na raty to przestępstwo tylko o zupełnie coś innego. Proponuję wrócić i poczytać tamtą dyskusję

I nie chodzi tu o rozłożenie na raty opłat koncesyjnych tylko kanałom, które otrzymały miejsce na pierwszym multipleksie, ale o wszystkich nadawców.

Poza tym rozkładanie opłat koncesyjnych miało miejsce także w 2009 roku czyli wtedy, kiedy Jan Dworak nie był przewodniczącym Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, a TV Trwam nie była dyskryminowana. W 2009 roku miały miejsce nawet umorzenia, więc można rzecz, że działo się gorzej niż obecnie.

Inaczej mówiąc - wszystko to, co robi dzisiejsza Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jest bezprawne (tylko dlatego, że odmówiła miejsca TV Trwam), a to że poprzednicy (obecni zwolennicy/obrońcy TV Trwam) stosowali te sami praktyki nie ma znaczenia, gdyż TV Trwam wówczas nie była dyskryminowana.

[pavl6]

Jeśli coś było źle to NIK to wykryje.

[Gość Anonymous]

Wiesz na czym głównie polega demokratyczny system?

 

Ano na tym, że wszyscy powinni być równi wobec prawa.

 

Nie o to więc chodzi, co komu rozłożyła na raty, czy wręcz umorzyła poprzednia przewodnicząca KRRiT, a co obecny przewodniczący, tylko by wszystkie podmioty były przez ten konstytucyjny organ traktowane RÓWNO.

 

Tylko tyle i, jak się okazuje, aż tyle.