TV Trwam

[Gość wislok]

No cóż, być może ugną się pod naporem ludzi, siłą i kupą coś w tym kraju można wywalczyć.

[TVRepublika]

Dworak znowu powtórzył że decyzja w sprawie Trwam przed wakacjami PARLAMENTARNYMI. Czyli sierpniem.

[pavl6]

Ale nie mówił, że bezpośrednio, w ostatniej chwili przed. Tak więc może być np. 25 czerwca.

[Karol]

Jak nie ma rywala to z kim mieliby przegrać?

Także może mieć odrzucony wniosek jak jej rywale. Jeśli dalej nie spełnia kryteriów finansowych, nie będzie to niczyja wina tylko nadawcy.

[pavl6]

Zdecydujcie się - FLV nie spełniła kryteriów finansowych, czy nie przedstawiła wszystkich potrzebnych dokumentów? Bo jeżeli to drugie to skąd KRRiT mogła wiedzieć, czy spełniła, czy nie kryteria finansowe?

[AtoMan]

Kryterium finansowe wymaga udokumentowania - nie dostarczyli dokumentów, nie spełnili kryterium. To chyba oczywiste.

[Gość Anonymous]

Zdecydujcie się - FLV nie spełniła kryteriów finansowych, czy nie przedstawiła wszystkich potrzebnych dokumentów?

Jedno nie wyklucza drugiego. Brak dokumentów spowodował negatywną ocenę sytuacji finansowej Fundacji Lux Veritatis. Gdyby wtedy Fundacja przedstawiła pełną dokumentację to nie wykluczone, że ocena sytuacji finansowej byłaby pozytywna. Eska, Lemon Records, czy Stavka w tamtym momencie mogły mieć gorszą sytuację finansową od Fundacji, ale te trzy spółki udokumentowały swoje finanse, natomiast Fundacja tego nie uczyniła.

[pavl6]

No tak, ale @Karol sugeruje, że FLV nie spełniała warunków finansowych, a nie, że nie dostarczyła dokumentów, co skutkowało negatywną oceną finansową. Szczegół, ale zmienia wiele. Bo z tym, co piszecie w pełni się zgadzam.

[Gość Anonymous]

Jakiś czas temu KRRiT dosyć jasno wyjaśniała dlaczego Fundacji odmówiono koncesji:

Jednym z głównych kryteriów w procesie przyznawania koncesji była ocena zdolności finansowej wnioskodawców do poniesienia kosztów inwestycji nadawania na multipleksie cyfrowym. Koszty budowy infrastruktury multipleksu szacuje się na ok. 600 mln złotych. Oznacza to obciążenie kosztami nadawania nadawcy jednego programu na poziomie ponad 7 mln zł rocznie przez okres 10 lat. Do tego dochodzi koszt udzielenia dziesięcioletniej koncesji w wysokości ok.12 mln zł.

 

Kryterium finansowego nie spełniał wniosek Fundacji Lux Veritatis, nadawcy TV Trwam. Co więcej w informacjach docierających do KRRiT pojawiły się rozbieżności do dzisiaj niewyjaśnione.

 

Majątek Fundacji w przeważającej części obarczony jest zadłużeniem, pożyczką w wysokości ponad 68 mln zł udzieloną jej przez zakon - Warszawską Prowincję Redemptorystów. Warunki tego zadłużenia nie zostały jednak udokumentowane przez wnioskodawcę. W odpowiedzi na wniosek o nadesłanie dokumentacji dotyczącej warunków obsługi długoterminowego zadłużenia, Fundacja powołała się na klauzulę poufności i odmówiła przedstawienia umowy pożyczki KRRiT (w załączeniu znajduje się skan wniosku i odpowiedź Fundacji Lux Veritatis). Wnioskodawca poinformował jedynie, że według umowy z 25 lutego 2002 roku długoterminowe zadłużenie to pożyczka udzielona przez Warszawską Prowincję Redemptorystów, spłata której nastąpi do 28 grudnia 2019 roku.

 

Brak informacji o warunkach udzielenia pożyczki i związanych z tym kosztach uniemożliwił dalszą analizę zapotrzebowania na środki pieniężne, co jest podstawą finansowej oceny każdego projektu inwestycyjnego. O braku przejrzystości w tej sprawie świadczy dodatkowo pismo nadesłane już po zakończeniu konkursu przez Ojca Prowincjała Warszawskiej Prowincji Redemptorystów, w którym informuje, że zgodnie ze wspomnianą, nieudostępnioną KRRiT umową, Prowincja w ogóle „nie rości sobie pretensji do zwrotu pożyczki w terminie trwania koncesji na platformę cyfrowa naziemną” (skan w załączeniu). Koncesje te wydane zostały na okres do 2022 roku.

 

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dostrzega i docenia odrębność oferty programowej Telewizji Trwam, w szczególności jej podstawowy atut, jakim jest religijny charakter programu. Kryterium to w trakcie postępowania koncesyjnego nie mogło być wzięte pod uwagę z wyżej wskazanych finansowo-ekonomicznych powodów (brak udokumentowania pewnych źródeł finansowych).

Warto poczytać.

[prawy]

Nowe studio przygotowane do transmisji z Watykanu

[pavl6]

Super. Ciekawe co przygotowują na jesień (jakieś kolejne nowe studia, zmiany)?

[Gość Anonymous]

W tym filmiku można też usłyszeć coś takiego:

Niestety pomimo ogromnego poparcia w społeczeństwie nie otrzymała miejsca na cyfrowym multipleksie.

To ogromne poparcie pojawiło się po zakończeniu pierwszego konkursu, a przed zakończeniem drugiego konkursu, który nadal trwa, więc jak można mówić, że pomimo poparcia nie otrzymała?

[akoss22]

Jak wejdą do NTC ciekawe jaka będzie oglądalmość

[Karol]

Taka, że w primetime w stacjach komercyjnych nadawane będą powtórki lub nastąpi przerwa w emisji, bo nie wytrzymają konkurencji.

[Gość Anonymous]

A pro po popierania obecności telewizji Trwam na MUX-1 przez Episkopat:

http://tnij.org/v3ss

[Gość wislok]

W tym filmiku można też usłyszeć coś takiego:

Niestety pomimo ogromnego poparcia w społeczeństwie nie otrzymała miejsca na cyfrowym multipleksie.

To ogromne poparcie pojawiło się po zakończeniu pierwszego konkursu, a przed zakończeniem drugiego konkursu, który nadal trwa, więc jak można mówić, że pomimo poparcia nie otrzymała?

Można ,bo były jeszcze protest odwoławczy i sprawa sądowa i dopiero po zakończeniu tej drogi można powiedzieć,że proces rozstrzygnięcia konkursu dobiegł końca, kompletnie olano zdanie narodu , no i oczywiste fakty, ale musieli dostać swoi- zaprzyjaźnieni.

[Gość Anonymous]

Czyli uważasz, że Sąd przy wydawaniu wyroku, a KRRiT przy procedurze odwoławczej, powinni kierować się marszami i podpisami? To raczej nie ten etap, było już za późno. Prawda jest taka, że przed pierwszym konkursem nie było ogromnego poparcia dla telewizji Trwam, a dokładniej mówiąc żadnego. Tadeusz Rydzyk i sprzyjające mu media, przed pierwszym konkursem w żaden sposób tego nie nagłaśniały. Nikt nie poparł telewizji Trwam w konsultacjach społecznych, nie licząc samej Fundacji, a to w nich wyraża się ogromne poparcie.

[Gość wislok]

Bzdury piszesz, to,że nie było oficjalnych akcji protestacyjnych nie oznacza ,że nie było poparcia. Przykładowo moja osoba popierała wejście TV Trwam do NTC. Takich jak ja było wiele osób.

Sąd nie kierował się niczym nie dopuszczając żadnych wniosków dowodowych,zresztą kondycja sądownictwa to inny temat. Dworak tym uśmieszkiem w poniedziałek dał do zrozumienia: Nie łudźcie się- TV Trwam nie dostanie koncesji.

[TVRepublika]

Zbierz Wiking 2 mln podpisów, zorganizuj kilkusettysięczną demonstrację to zobaczysz jakie to proste. Robi się to, kiedy nóz na gardle, a nie profilaktycznie.

[Gość Anonymous]

Ale ja podziwiam te marsze, to zbieranie podpisów, bo mało kto w Polsce potrafiłby się tak zorganizować. Problem jest tylko w tym, że jeszcze nie wiadomo, czy to poparcie okazało się skuteczne, czy też nie, a cały czas słychać krzyki, że KRRiT ignoruje wolę milionów Polaków.

 

Przykładowo moja osoba popierała wejście TV Trwam do NTC. Takich jak ja było wiele osób.

W pierwszych konsultacjach nie było Was widać.

[Mr. Music]

A były one jawne?

[Gość Anonymous]

A mógłbyś jaśniej, bo nie wiem, co masz dokładnie na myśli?

[AtoMan]

Ale TV Trwam nie miało noża na gardle, koncesję satelitarną KRRiT przedłużyło bez mrugnięcia okiem Problem w tym, że nawet księża z ambony kłamali w żywe oczy, że telewizji coś grozi.

[akoss22]

Jestem ciekawy o czym będziemy pisać w tym temacie jak już skończą się spekulacje o miejscu dla Trwam Co niektórym z pewnością skończy się nabijanie postów

[AtoMan]

No jak to? Przecież miejsce w multipleksie wiąże się z opłatami, idę o zakład że spłaty będą szły bardzo opornie