Platforma satelitarna TVP - nowości

[fezuj]

KRRiT i wszystko jasne

[bat]

teorie spiskowe... już po wywiadzie Farfała krytykowaliśmy liczne typowo życzeniowe tezy. Niech tu ktoś nie miesza: 1. z tez głosiła, że TVP poszerzy zasięg co wpłynie na przychody z reklam (mogłoby to dotyczyć ledwie kanałów Historia i Sport bo inne w rankingach mają duży zasięg i to dla reklamodawców wystarczy),

2 teza (przeczytajcie Farfała) wyraźnie mówi , że TVP karty i kanały płatne będzie sprzedawać "po kosztach" bez zarobku na widzach i dlatego będą atrakcyjnie tanie - skąd teraz zgoła przeciwne zdanie : TVP chciała zarabiać na płatnych kanałach. Do tego dodajmy brak kasy w TVP i instytucjach rządowych oraz brak zainteresowania rządu mediami publicznymi .... i zastanówmy się trochę czy ten pomysł miał szansę na sukces. I czy Farfał nie mając pokrycia finansowego na kontynuację nie oszukiwał widzów?

Ta faza która nastąpiła (FTA) pewnie zostanie, ale można to było osiągnąć tą samą metodą odkodowując już istniejące kanały MPEG2 dla ogromnej rzeszy widzów.

Niech się tu wpisze ktoś kto kupił sprzęt odbiorczy mając na uwadze jedynie dostęp to TVP.

Uważam , że 99% oglądających cyfrową platformę TVP czyni to niejako "przy okazji" korzystając ze sprzętu posiadanego (nabytego) na potrzeby C+ i CP.

[adrian74]

Chetnie sie dowiem dlaczego wybrano Astre bez przetargu.Cos to smierdzi.Pewnie sie okaze ze kontrakt z SES moze i mozna zerwac ale kara bedzie ogromna.Farfal uruchamial te platforme kiedy stolek mu sie palil pod tylkiem wiec moglo tutaj dosc do przekretow.Ta cala platforma to raczej "gruszki na wierzbie" przy takich klopotach finansowych tej instytucji.Niestety kazda wladza w TVP robi takie zamiesznie ze potem trudno sie polapac o co chodzi.Farfal tez pozalatwial cieple posady kolesiom-niejaki Jan Pinski zgarnie 213 tys. zl odprawy z pol roku "pracy".Grube miliony ida na pensje,odprawy a potem ludzie sie dziwia ze TVP ma "zapasc finasowa".

Przeciez zamiast robic tyle szumu,mogli odkodowac programy w MPEG 4 i MPEG 2 i od razu o wiele wieksza ilosc ludzi mialaby dostep do kanalow TVP.To ze emisja niekodowana jest prowadzona tylko w MPEG 4 to jest UTRUDNIANIE w masowym dostepie do tych kanalow tysiacom ludzi ktorzy maja odbiorniki MPEG 2,nawet te z cyfrowych platform.I przede wszystkim nalezy inwestowac rownolegle w DVB-T.

[Wizjoner]

i zastanówmy się trochę czy ten pomysł miał szansę na sukces.

Miałby, nawet nie wiesz jakie jest zainteresowanie, ludzie pytają w sklepach Sat o ta platformę, na różnych forach jest przeogromne zainteresowanie.

Uważam , że 99% oglądających cyfrową platformę TVP czyni to niejako "przy okazji" korzystając ze sprzętu posiadanego (nabytego) na potrzeby C+ i CP.

I tu się mylisz, bo tak nie jest. Nie znasz rynku TV-Sat.

Chetnie sie dowiem dlaczego wybrano Astre bez przetargu.Cos to smierdzi.Pewnie sie okaze ze kontrakt z SES moze i mozna zerwac ale kara bedzie ogromna.

Przetarg był, i najlepszą ofertę zaproponowali z SES, niż z Eutelsatu, bo oni chcieli aby TVP pozostała na pozycji 7E, bo na Hot Birdzie nie było juz miejsca.

I nie było to za czasów Farfała. Jak nie wiesz to lepiej się nie wypowiadaj, bo siejesz zamęt. Bo drugie na Hot Birda nie odbierzesz żadnego kanału za pomocą anteny kempingowej 35cm!

Farfal uruchamial te platforme kiedy stolek mu sie palil pod tylkiem wiec moglo tutaj dosc do przekretow.

Platforma była przygotowywana od 2006 roku i nie były to czasy Farfała.

Przeciez zamiast robic tyle szumu,mogli odkodowac programy w MPEG 4 i MPEG 2 i od razu o wiele wieksza ilosc ludzi mialaby dostep do kanalow TVP.To ze emisja niekodowana jest prowadzona tylko w MPEG 4 to jest UTRUDNIANIE w masowym dostepie do tych kanalow tysiacom ludzi ktorzy maja odbiorniki MPEG 2,nawet te z cyfrowych platform.I przede wszystkim nalezy inwestowac rownolegle w DVB-T.

A po co się cofać do tyłu, trzeba iść za postępem technologicznym.

Naprawdę tu na forum coraz więcej osób jest zacofanych, i przede wszystkim wiele narzekających. Niby żądają, aby Polska zbliżała sie do krajów zachodnich w postępie technologicznym, a tu chcą aby wrócił MPEG-2 stary już przestarzały system. I do tego narzekają że Astra została wybrana, powiem tak w przyszłości jedna pozycja to będzie za mało, powiem więcej już niektóre platformy zagraniczne korzystają z dwóch pozycji satelitarnych.

Więc może tak, mniej gadać a wziąć się za rozwój swojego zestawu satelitarnego.

[bat]

wizjonerze.. mam rozumieć, że kupiłeś dekoder powodowany "bezpłatną" platformą TVP???? Po wtóre, nie dziwię się, że ludzie pytają w sklepach (bo codziennie na ekranach tv widzą zachętę do zainteresowania cyfrową platformą TVP) ale co z tego wynika?

Napisz też jak zwiedzeni są ci pytający jak usłyszą odpowiedź np. o warunkach odbioru i kosztach , ilu z nich wróci po zakup? Ja takich znam już wielu, którym ostygł zapał.

Zresztą z mego poprzedniego postu nie wynika krytyka samej platformy (a raczej tego co mamy już), ale jest to głos przeciw zdziwieniu niektórych, że nowe władze TVP będą punktować słabe strony projektu, i że tych głosów może być coraz więcej (i nie będzie to tylko walka o utrącanie).

[Wizjoner]

Napisz też jak zwiedzeni są ci pytający jak usłyszą odpowiedź np. o warunkach odbioru i kosztach , ilu z nich wróci po zakup? Ja takich znam już wielu, którym ostygł zapał.

Jak ktoś im tłumaczy nie mając bladego pojęcia, to nikt nie wróci. U mnie wręcz przeciwnie.

Bo oni juz wiedzą że tuner DVB-S2/MPEG-2 to już historia, a tuner MPEG-4 to przyszłość.

Wiedzą, że jedna pozycja to juz przeszłość, a korzystając np z Astry możemy mieć więcej kanałów w tym wszystkie bezpłatne kanały TVP.

Wiedzą, że też trzeba poczekać na tunery które bedą zgodnie z certyfikatem TVP.

Wiedzą, że za kanały TVP, Polsatu, TVN nie trzeba płacić, a nie tak jak to jest na innych platformach.

Dodatkowym atutem jest to że można spokojnie zrobić bilans strat i zysków.

[bat]

tylko nie zapominaj w bilansie dodawać, że dekoder nie jest wieczny i też się psuje itd, itp...

Ja też uważam, że wrócą, ale w większości przypadków to nie z własnego wyboru, ale konieczności (pogasną kanały odbierane tanio obecnie)

[TheHX]

Reemisja reemisją..jak się ma to jednak do umów na wyłączność ? Choćby w przypadku NG dla C+. Tu raczej nie ma mowy o jakiejkolwiek reemisji. Przy C+ trzyma mnie właśnie NG oraz Kuchnia TV. Korzystam także z pakietu mini CP wyłącznie dla samego Polsatu.

Jeśli kanał Polsat przejdzie do TVP, nie ma sensu bulić 9,90 każdego miesiąca..Ale poczekamy..zobaczymy..

[adrian74]

Naprawdę tu na forum coraz więcej osób jest zacofanych, i przede wszystkim wiele narzekających. Niby żądają, aby Polska zbliżała sie do krajów zachodnich w postępie technologicznym, a tu chcą aby wrócił MPEG-2 stary już przestarzały system.

Ty w ogole nie zrozumiales co ja napisalem.Ja nie chce zeby TVP wracala czy tez cofala sie w rozwoju uruchamiajac kanaly w MPEG 2.Oni JUZ przeciez nadaja w tym systemie a dzieki odkodowaniu ich znacznie wiecej osob mialoby do nich dostep.A w MPEG4 moga sobie prowadzic emisje rownolegle.Z MPEG 2 mozna przeciez stopniowo rezygnowac,informujac o tym klientow.A jesli juz Polska ma zblizyc sie do standartow Europejskich to niech w koncu uruchomi NORMALNE nadawnie w DVB-T,bo to jest wlasnie standart w Europie.

Platforma była przygotowywana od 2006 roku i nie były to czasy Farfała.

-tak,ale to Farfal ja hucznie i z wielka pompa uruchomil,robiac wielki szum a potem...juz nic sie dzialo.Tak jakos dziwnie sie zlozylo ze zrobil to kiedy wiedzial juz ze leci ze stolka.

A po co się cofać do tyłu, trzeba iść za postępem technologicznym.

-Ale rownoczesnie nalezy szanowac tych abonentow ktorzy maja juz tunery w MPEG 2.Jak widac w TVP o nich zapomnieli,tak samo jak o innych ktorzy wczesniej liczyli na DVB-T.

 

Miałby, nawet nie wiesz jakie jest zainteresowanie, ludzie pytają w sklepach Sat o ta platformę, na różnych forach jest przeogromne zainteresowanie.

-No jasne.Ludzie sie pytaja i chodza zdezorientowani bo nie wiedza o co chodzi.Ja rozumiem ze sprzedawcom RTV sie to podoba,bo maja ruch w interesie ale co mozna tym ludziom zaoferowac teraz?Tuner?Jaki,skoro nie wiadomo czy bedzie obslugiwal NDS.No chyba ze paru osobom mozna wcisnac tuner FTA a potem niech on sam sie martwi gdzie wsadzi karte.Tak samo mozna postraszyc ze jesli nie kupia tunera dzis to wkrotce straca mozliwosc odbioru TVP.Przeciez tak robili co niektorzy sprzedawcy wciskajac ludziom LCD z wbudowanymi tunerami DVB-T w MPEG2 majac pelna swiadomosc ze klient nic na tym telewizorze nie obejrzy.O calej platformie zwykli wiedza od sasiada albo z... telegazety.80% z tych zainteresowanych kiedy przekalkuluje koszt dojdzie do wniosku ze to nie ma sensu bo wiekszosc z tych kanalow i tak juz maja w swoich TV.Jesli juz TVP myslala powaznie o platformie to mogla wczesniej pomyslec o poinformowaniu abonentow o co chodzi.W calej Europie tak sie dzieje i dzialo.W Skandynawii np. akcja informacyjna byla prowadzona rok wczesniej kiedy wprowadzano DVB-T.Dlatego uwazam ze Farfal chcial zablysnac przed publiczka startujac z platforma a zapominajac o calej reszcie.Akcja informacyjna TVP o tej platformie jest zenujaca,to jeden wielki [beep] i tyle.

[kowand]

Brak informacji to jedna sprawa. Myślę jednak,żeby nie Farfał dalej byśmy tylko gdybali na forach jaka to będzie telewizja.A to, że stało się to faktem jest zasługą Farfała i jego ludzi ( Nie mam mu za złe jego młodzieńczych wystąpień. Gdyby wszyscy nawet z tego forum, spojrzeli wstecz, to mało kto nie znalazłby w swoim życiu jakiejś niechlubnej historii) i moim zdaniem chwała im za to.

[kp@]

A jesli juz Polska ma zblizyc sie do standartow Europejskich to niech w koncu uruchomi NORMALNE nadawnie w DVB-T,bo to jest wlasnie standart w Europie.

Jesli juz TVP myslala powaznie o platformie to mogla wczesniej pomyslec o poinformowaniu abonentow o co chodzi.W calej Europie tak sie dzieje i dzialo.W Skandynawii np. akcja informacyjna byla prowadzona rok wczesniej kiedy wprowadzano DVB-T.Dlatego uwazam ze Farfal chcial zablysnac przed publiczka startujac z platforma a zapominajac o calej reszcie.Akcja informacyjna TVP o tej platformie jest zenujaca,to jeden wielki [beep] i tyle.

Pewno masz sporo racji ale jak widać DVB-T jest trochę wymuszona. Żadna polska platforma nie pcha się do tych kosztów bo musi wydać pieniądze a o korzyści mało widoczne.Dochody z reklam zależą od liczby widzów.Z odbiorem TV naziemnej nie jest najlepiej podobnie z radiem.Moje położenie utrudnia odbiór TV naziemnej i dlatego korzystam z satelity od wielu lat.Nie jestem pewien jak będzie u mnie z odbiorem DVB-T.TVP (Farfała)chwale za szybka decyzję o realizacji dużo wcześniej przygotowanej strategii.Widać wyraźnie ze bez konkurencji nie będzie poprawy na tym rynku.Myslę ze największy postęp nastąpił po wejściu platformy n i teraz platformy TVP.Jak czytam fora w Republice Czeskiej na temat platformy TVP to dopiero widać jak technologicznie poszliśmy do przodu w tej dziedzinie.Czesi mimo że mają rozwinięte DVB-T muszą wymieniać swoje tunery bo nie maja na czym odbierać HDTV.Oczywiście u nas większość użytkowników też musi sprzęt wymienić podobnie jak Niemcy którzy jeszcze odbierają analogowo z satelity.

[Krzychu]

No to mamy ciemnośc poza TVP INFO...

[danielpes5]

Teraz w ramach kolejnych "testów" TVP będzie dalej wciskać ludziom ciemnotę.

[VIGO]

Już to żadna nowość CIEMNOŚĆ WIDZĘ CIEMNOŚĆ

[Kojak]

Czyli wszystko wróciło po staremu, jak było przed starter platformy. Ehh, a miało być tak pięknie :>

[31uisybz]

Ciekawe, co mówią klienci Wizjonera.....

[robc]

Jakoś teraz jest cisza w mediach, że TVP ponosi ogromne koszty nadawania a płaci tyle samo tylko nikt nie może tego co nadaje oglądać.

[Karol]

Te same koszty ponosiła przed uruchomieniem "platformy" i podczas jej działania. Przecież nadając FTA projekt się w żaden sposób nie zwracał.

[ZeTek]

Jak nadawali FTA to mieli większą widownię, a to się przekłada na rynek reklamowy z którego mogły im rosnąć wpływy.

[Ama18]

Oglądalność z odbiorników FTA i bez podpisanych umów z innymi operatorami nie jest brana pod uwagę w cennikach reklam.

[Wanderer]

Przecież nadając FTA projekt się w żaden sposób nie zwracał.

Nadając FTA nie płaci się za kodowanie.

Nadając FTA automatycznie zwiększa się widownia i wpływy z reklam.

[Qrzysztof]

Właśnie teraz na DrDish TV jest program o TVP i wiązkach kierunkowych (też o BBC).

[Karol]

Nadając FTA nie płaci się za kodowanie.

Nadając FTA automatycznie zwiększa się widownia i wpływy z reklam.

Nadając FTA płaci się więcej za licencje na zagraniczne programy, seriale oraz filmy.

Nadając FTA i tak dokłada się do interesu, bo reklamy mają pokryć koszty produkcji, emisji a także przynieść zysk nadawcy, w tym przypadku mają jeszcze zarobić na transponder.

[RafiX]

Właśnie teraz na DrDish TV jest program o TVP i wiązkach kierunkowych (też o BBC).

Widziałeś cały program? Dr Dish nie wyśmiewał się z Polaków, którzy kodują kanały w wiązce kierunkowej? ... Czasami takie fakty za granicą mogą być różnie postrzegane i interpretowane

[pavl6]

Nadając FTA nie płaci się za kodowanie.

Nadając FTA automatycznie zwiększa się widownia i wpływy z reklam.

Nadając FTA płaci się więcej za licencje na zagraniczne programy, seriale oraz filmy.

Nadając FTA i tak dokłada się do interesu, bo reklamy mają pokryć koszty produkcji, emisji a także przynieść zysk nadawcy, w tym przypadku mają jeszcze zarobić na transponder.

Ale kanały TVP miały nadawać FTA w wiązce kierunkowej (i nadawały) , więc większych opłat za licencje bym się nie bał. Poza tym za transponder muszą płacić cały czas .

 

Mnie to już zaczyna denerwować usprawiedliwianie kodowania , mniejszymi opłatami za licencje , jak i tak wiązka kierunkowa tą sprawę załatwiła . Dzięki wiązce kierunkowej dostęp do kanałów TVP stracili (teoretycznie , bo dla chcącego nic trudnego ) widzowie z zagranicy , a po zakodowaniu również widzowie w Polsce . Może władze TVP zaprzestaną nadawać naziemnie swoje kanały , bo wtedy by nie musieli płacić za licencje na emisje na terenie Polski .