Mr. Orbita Opublikowano 13 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 13 Lipca 2009 Tęsknię za czasami, gdy zarówno Polsat, jak i TVN były na satelicie FTA i tak powinno być nadal. Być może "must carry" w jakimś stopniu przybliżyłoby nas do tej opcji, bo nadawcom stałoby się "wszystko jedno", czy kodują dla wybranych, bo i tak dostęp muszą mieć wszyscy. Pozostaje tylko sprawa opłat za prawa autorskie na Europę, ale moim zdaniem nie było to główną przyczyną zakodowania przekazu swego czasu (przynajmniej nie w Polsacie, który ewidentnie zrobił zagrywkę celowego ograniczenia dostępu do kanału dla innych platform, a i w TVN-ie nie bardzo - analog był kontynuowany nadal przez długi okres), to było raczej zgrabne wytłumaczenie zaistniałej sytuacji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Qrzysztof Opublikowano 14 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Lipca 2009 @Mr. Orbita - myślę, że przeniesienie się na mniej znanego satelitę pozwoliło by na to. Taki Astra 23.5 znany jest tylko w Czechach, na Słowacji, w Holandii i Belgii, a Niemcy wykorzystują go do dosyłów dla sieci kablowych. Opłacanie licencji na kilka małych krajów było by mniej kosztowne niż na całą Europę. Niestety, ale Hotbird popularny jest w całej Europie i na Bliskim Wschodzie, w tym we: Francji, Belgii, Włoszech, Grecji, Szwajcarii, na Węgrzech, w Chorwacji, Słowenii, Iranie a także w krajach, gdzie używa się tej pozycji satelitarnej do oglądania ofert typu RTVi, SunTV, itp. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ddd3 Opublikowano 14 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Lipca 2009 Czy nadają FTA nie można się powołać na dostępność do określonej grupy wiekowej? W Europie ludzi znających język Polski znalazłoby się może z 50 mln. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ama18 Opublikowano 14 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Lipca 2009 Hmmm, raczej nie. Prawa do emisji programów wykupuje się na określone terytorium (Polska, Europa), znajomość danego języka (lub nie) nie ma wpływu, choć jak nie mam racji, to proszę mnie poprawić . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andyg Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 http://www.dziennik.pl/wydarzenia/artic ... frowa.html I co wy na to? Narodowa platforma satelitarna znajduje kolejne potwierdzenie. Zapewne byłaby na Astrze, łacznie z Polsatem którego brakuje w platformach, podejrzewam że nie będzie tam (w darmowym pakiecie) TVP Sport i TVP HD. Gdyby ten plan wypalił to znaczenie DVB-T znacznie spadnie. A może właśnie dlatego jest taki plan bo DVB-T wciąż ma komplikacje i przez pewien czas byłby to substytut? Tylko dlaczego to ma być darmowe a nie za abonament RTV? Wydawałoby się to logiczne, pod warunkiem że abonament zostanie. Tutaj jest garść dokładniejszych informacji aczkolwiek ukryta w tekście (no bo cóż takie TVN może obchodzić cyfryzacja, lepiej eksponować zwolnienia w TVP) http://www.tvn24.pl/-1,1609754,0,1,zwol ... omosc.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ddd3 Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Kiedyś gdzieś pisano o tym, że odbiorniki dla TVP będą w systemie MPEG-4 (co już jest 100% pewne), ale dodatkowo miały to być tunery combo - zintegrowane z DVB-T. Sam fakt utworzenia platformy przez TVP uważam jak najbardziej za dobry pomysł. @andyg - "no bo cóż takie TVN może obchodzić cyfryzacja, lepiej eksponować zwolnienia w TVP" - cóż, tak to niestety jest, że informacja czasami staje się propagandą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andyg Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Nawet nie zdajemy sobie sprawy jak taki projekt namieszałby na rynku, ceny platform spadną lub dodadzą atrakcyjne kanały, nic tylko kibicować rękami i nogami. Dodatkowo zaczęłoby nam zwisać kiedy wprowadzą DVB-T. Ja jestem mimo wszystko za Astrą a nie HB. Monoblok stanie się u nas standardem i po sprawie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ddd3 Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Dokładnie tak. Zauważmy, że to też zmierza ku "normalności". Bo teraz jest tak, że za coś co jest za darmo trzeba płacić. Monoblock stantard - oczywiście że tak, na Astrze jest sporo dobrych kanałów FTA i dla nich już "od zawsze" ludzie ustawiają anteny na Astrę. Mam nadzieję, że TVP wprowadzi do sprzedaży także moduły CI na NDS. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soczysty Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Prędzej zrobiliby kanał erotyczny, niż platformę satelitarną. A jeśli już, to na Astrze, tylko trzeba by było dokupić 2 transpondery. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bat Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 ...tak bardzo pragniemy normalności na łączce tv, że zaczynamy mieć projekcje. Odczytuję, że z publicznych pieniędzy p.o prezesa mógłby jedynie udostępnić kanały TVP. Nie wyobrażam sobie platformy biznesowej z różnorodnością kanałów bo to całkiem inna bajka Pan Farfał powiedział co wiedział w chwili, gdy uratował stanowisko i jeszcze wróży mu się jeszcze paręnaście m-cy przy korytku. Siła TV publicznej to te miliony babć i dziadeczków co to mają starą antenę na dachu i dlatego seriale TVP są zawsze na czele oglądalności. DVB-T to wymóg UE, więc chcąc niechcąc trzeba ją robić i pewnie dofinansować odbiorców. Pogląd p.o prezesa F. , że ludziska pójdą po tunery za 300. , żeby oglądać zmizerowaną tv publiczną to projekcja. Przy marnym finansowaniu niedługo wyłączą nawet Klan. Ludzie stają się praktyczni: większy ból sprawia dziś wyłożenie tych stówek na start niż umiarkowana płatność ok, 10 zł rozłożona w czasie ( np.Tnk wydatek ok.180 zł na start i znacznie większa różnorodność, CP 50 zł i 9,9 abonament)- więc gdzie tu atrakcja TVP) Moim zdaniem F. wylał miód na serce entuzjastów Tv (takich jak my) , ale oddźwięk ogólny będzie marniutki i pewnie zdechnie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tttttyyyyy Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Darmowa platforma TVP w tym roku! Jeszcze w tym roku zostanie uruchomiona piąta, satelitarna platforma telewizji cyfrowej, której operatorem będzie Telewizja Polska. Konkurenci (Cyfrowy Polsat, Cyfra+, telewizja "n", Telekomunikacja Polska) mogą czuć się zagrożeni - dostęp będzie darmowy. - Chcemy stworzyć w TVP całkowicie nonprofitową platformę satelitarną. Ma ona działać na zupełnie innych zasadach niż te, które istnieją już na polskim rynku. Model, który budujemy w oparciu o doświadczenia m.in. BBC, będzie dla widza bezpłatny - zdradził w wywiadzie dla Rzeczpospolitej Piotr Farfał, pełniący obowiązki prezesa Telewizji Polskiej . Co ciekawe platforma Telewizji Polskiej ma zadebiutować na rynku jeszcze w tym roku. - Mamy już termin startu (...) ograniczę się tylko do stwierdzenia, że będzie to w tym roku, w ciągu najbliższych kilku miesięcy - dodaje w Rzeczpospolitej Farfał. Farfał zdradza jedynie, że oferta będzie składała się z dwóch pakietów: podstawowego (będzie bezpłatny z wszystkimi kanałami naziemnymi oraz większością kanałów TVP) rozszerzonego (płatnego). Dostęp do platformy będzie wymagał zakupu dekodera oraz anteny satelitarnej (ok. 300 zł). O satelitarnej platformie mówi się i pisze od dawna. Według wcześniejszych informacji, w ofercie na pewną znajdą się wszystkie kanały tworzone przez TVP (TVP1, TVP2, TVP Info, TVP Kultura, TVP Sport, TVP Historia, TVP Polonia). Ale nie zabraknie także miejsce dla kanałów konkurencyjnych, w tym tych nadawanych w jakości HD. Planowane są także usługi dodatkowe jak np. wideo na życzenie (VOD), a także usługi łączone (triple-play). Więcej informacji na temat nowego projektu Telewizji Polskiej ma zostać ogłoszonych w najbliższym czasie. Prezes TVP stawia na platformę satelitarną, bo jest dużo tańsza od planowanej naziemnej telewizji cyfrowej. Za powstaniem satelitarnej platformy TVP opowiada się także zespół do spraw telewizji i radiofonii cyfrowej w Polsce, który opracował dla rządu nową strategię cyfryzacji nadawania sygnału telewizyjnego. Kilka miesięcy temu Instytut Globalizacji przygotował raport, w którym stwierdził, że jeśli TVP chce liczyć się na rynku telewizyjnym, powinna zbudować własną platformę cyfrową. Stworzenie platformy cyfrowej przez TVP w Polsce byłoby niezmiernie korzystne zarówno dla konsumentów, jak i nadawcy. Konkurencyjna platforma cyfrowa TVP miałaby pozytywny wpływ na rynek. Dobra konkurencja dla Telewizji na kartę, ale według mnie to mogli by połączyć siły z TNK bo poco to samo? W TNK też jest dużo kanałów TVP. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sam E250 Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 tttttyyyyy ma rację, warto by było, żeby zakodowali, albo w Nagravision 3, albo Conax, albo w Videoguard. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
patryk92 Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Dobra konkurencja dla Telewizji na kartę, ale według mnie to mogli by połączyć siły z TNK bo poco to samo? W TNK też jest dużo kanałów TVP. Dobry pomysł. Jednak gdyby w ofercie TNK były kanały TV 4 i Polsat to moim zdaniem byłaby ona lepszą propozycją na rynku od free TVP m.in. ze względu na TVN 7 i inne kanały za atrakcyjną cenę/mies. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orion Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Ciekawe na jakiej zasadzie Polsat udostępni swój podstawowy kanał skoro do tej pory przy emisji satelitarnej jest on płatny? Małe szanse aby do platformy TVP weszły kanały naziemne (TVN, Polsat i TV4). Polityka businessowa właścicieli kanałów nie przewiduje takiego rozwiązania. Plusem będzie udostępnieni programów TVP w dobrej jakości, bez retransmisji. Jeśli TVP wybierze Hot Bird, właściciele Polskich platform satelitarnych będą mogli zrezygnować z emisji programów TVP na swoich transponderach. Może ten argument skłoni ich do udostępnienia platformie TVP swoich podstawowych kanałów czyli Polsatu, TVN i TV4. Wtedy również emisja tych kanałów mogłaby odciążyć transpondery platform TVN i CP. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karol Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 tttttyyyyy ma rację, warto by było, żeby zakodowali, albo w Nagravision 3, albo Conax, albo w Videoguard. A jakie znaczenie ma system, w którym zakodują? Zdaje się, że jest to najmniej istotne. A TVP chyba nie wie w co się za przeproszeniem wpier*ala. Skoro nie ma pieniędzy to ciekaw jestem jakim cudem utrzymają transpondery na Astrze w celu bezpłatnej emisji co niektórych kanałów - Cyfra+, Cyfrowy Polsat i N przynajmniej dogadują się między sobą na retransmisję niektórych kanałów, dzięki czemu koszty zmniejszają się kilkukrotnie. Już sam fakt, że wybierają Astrę jest sporym ryzykiem, bo przekonanie obecnych odbiorców telewizji satelitarnej do przerzucenia się z HB na innego satelitę będzie dość dużym wyzwaniem. I co najważniejsze - wszyscy Nce źle wróżyli, bo mówili, że nie ma miejsca na trzeciego gracza na rynku cyfrowej telewizji satelitarnej, a tu proszę, piąty się szykuje. Aha. I Polsat nie jest kanałem płatnym. Jest po prostu dostępny tylko w CP. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orion Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 [Aha. I Polsat nie jest kanałem płatnym. Jest po prostu dostępny tylko w CP. Jest płatny 9.90zł minimum, inaczej byłby FTA jak TV Puls. Gdyby był dostępny z dekoderów CP bez opłat podobnie jak jest TVN w TNK po zakończeniu opłaconego okresu można by było mówić, że jest bezpłatny tyle, że zakodowany. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raimundo Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Ale Polsat można odbierać naziemnie. A TNK to już inna bajka. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemcio Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Ciekawe na jakiej zasadzie Polsat udostępni swój podstawowy kanał skoro do tej pory przy emisji satelitarnej jest on płatny?Małe szanse aby do platformy TVP weszły kanały naziemne (TVN, Polsat i TV4). Polityka businessowa właścicieli kanałów nie przewiduje takiego rozwiązania. Plusem będzie udostępnieni programów TVP w dobrej jakości, bez retransmisji. Jeśli TVP wybierze Hot Bird, właściciele Polskich platform satelitarnych będą mogli zrezygnować z emisji programów TVP na swoich transponderach. Może ten argument skłoni ich do udostępnienia platformie TVP swoich podstawowych kanałów czyli Polsatu, TVN i TV4. Wtedy również emisja tych kanałów mogłaby odciążyć transpondery platform TVN i CP. Włączenie kanałów naziemnych ma regulować "Strategia cyfryzacji nadawania sygnału telewizyjnego". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arsenal Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Sprawa jest już raczej przesądzona. Jeśli Telewizja Polsat miałaby jakieś obiekcje to już od poniedziałku pojawiłby się stosowny komentarz z ich strony. Dobrze jednak wiedzą, że rząd nie popuści w sprawie must carry i muszą nauczyć się z tym żyć. Polsat i TV4 dostępne wszędzie i wracamy do normalności. Skoro w podstawie wszyscy będą równi to dopiero teraz okaże się, kto lepiej skonstruował ofertę dla abonenta i zapanował nad technologią. Będzie ciepło tej jesieni. Zwłaszcza projekt TVP wygląda ciekawie. Można podejrzewać, że od razu wejdą w DVB-S2 i zaoferują tanie dekodery DVB-S2 SD jak Viasat na Ukrainie. Jeśli wybiorą dobre miejsce na satelicie, dobry sprzęt i odpowiednio skonfigurują ofertę Sd i HD to TNK ma mokro w gaciach. TVP polecam Eurobirda 9A na 9.0E gdzie jest taniej, sporo miejsca i wiele kanałów w przyzwoitym HD do których można łatwo dodać polską wersję( EurosportHD ma tam bitrate na poziomie18 Mbit/s). Kwestia tylko dogadania się z operatorami. Pozycja Astry na 23,5E też jest ciekawa. Wybór Astry 19,2 E lub HotBirda to teraz raczej kiepski wybór. Na Astrze niby zwolni się trochę miejsca o UPC, ale SKY już pewnie na nie czyha. Tak czy inaczej, zanosi nam się na poważny sprawdzian dla Cyfrowego Polsatu. Nadal będą inwestować potężne środki w telefonię i internet, choć wielu chętnych na nie nie widać? Czy może wreszcie zaczną myśleć o bardziej wymagającym telewidzu-abonencie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RafiX Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Mała uwaga techniczna W dziale TV Naziemna istniał wątek o takim samym profilu, ale inaczej nazwany (Rozszerzenie formuły must carry). Wszystkie posty z tamtego tematu zostały połączone do aktualnego wątku w dziale TVP. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartek Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Nie uważam HotBirda za aż tak złe wyjście w tej sytuacji - z różnych powodów. Po pierwsze nadaje tu swoje polskie kanały MTV, kilka kanałów nadaje FTA, swoje kanały nadaje TVN (który pewnie nie będzie mieć obiekcji co do włączenia swoich kanałów do platformy TVP), Polsat (który właśnie jest zmuszany, żeby nie mieć takich obiekcji). Wystarczy przede wszystkim porozumienie 4 graczy co do podzielenia tego, co wspólne. Np. w formule każdy daje do wspólnego worka 3 kanały ogólne i 5 kodowanych do wspólnego worka z napisem "MPEG-2". To jest jedna z opcji. Druga to oczywiście dogadanie się z Nką, która już nadaje x kanałów w technologii MPEG-4. Kto wie czy koszty nie byłyby wtedy niższe niż na Eurobirdzie, a jednak w Polsce większość anten jest na gorącego ustawiona. Łatwo byłoby też wtedy zmieniać i łączyć oferty platform, gdyby ktoś tak chciał. TVP na początek potrzebne były wtedy 2 częstotliwości na Hot Birdzie - jedna na MPEG-2, druga na MPEG-4. O ile zdobyć je jest trudno, to gdyby tak się stało to wszyscy abonenci wszystkich platform (łącznie z TVP) mogliby na tym skorzystać jeszcze bardziej. Dopiero wtedy okazałoby się kto lepiej wybrał ofertę i rozwiązania techniczne. Ale powiem Wam, że w spółkach rzeczywiście muszą coś wiedzieć. Polsat się nie oburza, Cyfrze nagle do głowy przyszło masowe dodawanie kanałów, Nka odświeża ofertę - coś musi się dziać, choć z drugiej strony może to tylko nadwrażliwość i budowanie teorii spisku Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andyg Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Polsat i TVN zmusi się ustawowo wspomnianą "Strategią..." do wejścia do tej platformy. Ponadto w opcji płatnej myślę że będzie paczka TVN i kilka kanałów Polsatu (oby Polsat News) w zamian za użyczenie kanałów TVP do platform Polsatu i N. Kiedyś mówiło się w kontekście platformy TVP o takiej transakcji wiązanej z TVN, myślę że sprawa jest aktualna do dziś. Kto by pomyślał że z tego Farfała będą jeszcze ludzie O ile to nie ściema bo jakoś do tej chwili ciężko mi w to uwierzyć. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RafiX Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 (...) A TVP chyba nie wie w co się za przeproszeniem wpier*ala. Skoro nie ma pieniędzy to ciekaw jestem jakim cudem utrzymają transpondery na Astrze w celu bezpłatnej emisji co niektórych kanałów - Cyfra+, Cyfrowy Polsat i N przynajmniej dogadują się między sobą na retransmisję niektórych kanałów, dzięki czemu koszty zmniejszają się kilkukrotnie. Już sam fakt, że wybierają Astrę jest sporym ryzykiem, bo przekonanie obecnych odbiorców telewizji satelitarnej do przerzucenia się z HB na innego satelitę będzie dość dużym wyzwaniem. Na 98%, ta platforma będzie świadczyła swoje usługi na 13E. Myślę, że projekt TVP stoi na tak uprzywilejowanym miejscu, że podpisywanie kontraktów z obecnymi nadawcami na rozszerzenie simulcryptu o kolejny system kodowania nie będzie problemem. Transpondery TVP na Astrze służą wyłącznie celom technicznym i tak pozostanie. Tutaj nawet bym się zaczął obawiać, jak długo TVP pociągnie na Astrze. Wcale bym się nie zdziwił, że jak umowa z SES dobiegnie końca, to nie będzie ona już przedłużona. Ciekawi mnie, jakie rozwiązania sprzętowe przedstawi TVP? Nie chciałbym aby to były jakieś odbiorniki wyprodukowane specjalnie na zlecenie TVP, choć z informacji, jakie już przeczytałem w Internecie wynika, że tak będzie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andyg Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Mam rewelacyjny pomysł. Może TVP wykupi TnK bądź całą Nkę? Wtedy pomysł platformy TVP da się zrealizować błyskawicznie. Może Farał już prowadzi negocjacje i stąd ta jego pewność siebie? @Rafix, też obawiam się że będzie to HB aby nie dublować kanałów spoza TVP na Astrze. A Astra kusi, np ARD i ZDF HD...Jakość obrazu też pewnie byłaby lepsza. No cóż , zobaczymy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orion Opublikowano 15 Lipca 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2009 Włączenie kanałów naziemnych ma regulować "Strategia cyfryzacji nadawania sygnału telewizyjnego". Strategia to za mało musi być albo wyrok sądu, który doprecyzuje wykładnie "must carry" lub nowe punkty w prawie. Polsat będzie odwlekał i lobbował jak tylko się da. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi