MUX 5 (w planach)

[jaan]

21 minut temu, Klopseł napisał(a):

Pomyliło ci się z jakością ramówki tych stacji

 

Nie. MUX PR. Jedynka i Dwójka 112 kbps. Trójka i Czwórka 96 kbps. Do tego trzy stacje mono! To nie jest jakość jak przystało na 2024 rok.

 

Spectral Band Replication nie robi cudów. Pasmo nadal jest obcięte. Różne źródła podają, że jakość porównywalna do dobrego, niezaszumionego FM to 160 - 192 kbps.

 

Jeśli chodzi o MUX-5: pierwotne plany cyfryzacji telewizji zakładały 7 kanałów SD na multipleks. Potem zwiększono do 8 SD, a teraz mamy po 8 HD. Może Emitel chce nadawać w trochę lepszej jakości? Wątpię, ale 7 kanałów na multipleks (UHF, 8 MHz) kojarzy mi się właśnie z pierwotnymi planami cyfryzacji w Polsce.

Edytowane 16 Lipca przez jaan

[PrzemekS]

Nie mógłbym ująć tego lepiej. Co więcej, enkoder w przypadku stacji radiowych działa w niekorzystnych warunkach - nie ma tu mowy o kodowaniu dwuprzebiegowym jak w przypadku działania w domowym zaciszu.

Jakość w polskim DABie jest dramatycznie słaba - wystarczy choćby ją porównać do streamingu Polskiego Radia (192 kbps AAC LC). Różnica jest KOLOSALNA.

[dvbtowiec]

DAB+ to przeżytek w dobie powszechności internetu. A co do jakości także oceniam ją bardzo nisko. W moim odczuciu w DAB+ absolutnie podstawowe programy a kto chce więcej zagląda do internetu. Ja bym w MUX8 na VHF nie rezygnował, bo telewizja jest wypierana na UHF przez operatorów komórkowych pod internet. I na szczęście póki co takich planów nie ma.

[September77]

Jeszcze kilka lat temu ATM Grupa chciała przedłużyć koncesję dla swojej stacji ATM Rozrywka, później wzięli udział w konkursie na miejsce w MUX 1, które dostała obecna Antena HD, wygrali sprawę w sądzie z KRRiT, jednak nie wrócili do nadawania tej stacji, nawet nie wzięli udziału w następnych konkursach. Czyli tak bardzo opłacalne było dla nich nadawanie tego kanału.

[DanielK]

W dniu 16.07.2024 o 08:38, Mariusz Wójcicki napisał(a):

Przeniesienie tam kanałów z MUX-8 jak najbardziej, robienie kolejnych 7 kanałów to jedynie dalsze psucie rynku. No chyba, że oficjalnie to będzie na rozszerzenie koncesji dla stacji już istniejących. 

Dokładnie tak. Zapewne większość bywalców forum popiera takie przenosiny. Także ludzie z branży antenowej popierają.

Przypomnę tylko, że coraz częściej gniazda RTV sprzedawane na terenie UE pasmo VHF mają na wyjściu oznaczonym jako RADIO, a wyjście TV jest tylko dla pasma UHF.

 

Jeśli chodzi o DAB+ Polskiego radia, to nie wiem na jakim sprzęcie niektórzy sprawdzają, ale np. dynamika w DAB-ie jest lepsza niż na UKF. Porównanie mam proste na samochodowym odbiorniku Pioneera z DAB+.
To nie temat o DAB+ i wiele już o tym napisano tutaj i nie tylko.

[Poland]

W dniu 17.07.2024 o 09:24, dvbtowiec napisał(a):

DAB+ to przeżytek w dobie powszechności internetu. A co do jakości także oceniam ją bardzo nisko. W moim odczuciu w DAB+ absolutnie podstawowe programy a kto chce więcej zagląda do internetu. Ja bym w MUX8 na VHF nie rezygnował, bo telewizja jest wypierana na UHF przez operatorów komórkowych pod internet. I na szczęście póki co takich planów nie ma.

DAB+ mogłoby się przyjąć gdyby odbiorniki zawierające tylko pasmo FM zastępowały te hybrydowe zarówno z oboma wspomnianymi pasmami jak i agregatami stacji internetowych. 

Co do MUX5 to mam pytanie a mianowicie kiedy waszym zdaniem na nim ruszy nadawanie? Niedawno  słyszałem że będzie to możliwe już pod koniec roku ale nie wiem czy można wierzyć takiej opcji. 

Edytowane 19 Lipca przez Kiler

[mj74]

DAB to nie przeżytek tylko nowsza generacja rozpowszechniania radia. Przeżytek to FM, SD w telewizji (a w wielu przypadkach jakość VHS) , telefonia , komórkowa drugiej generacji. Jednak wszystko to jeszcze istnieje. Odnośnie jakości dźwięku to musieliby się wypowiedzieć radiowcy , bo przecież najważniejszy jest słuchacz . Prawda ?

[TomeQ38]

Poland ja też się zastanawiam kiedy może ruszyć Mux 5 jego nadawanie ale póki co ma być rozstrzygnięty konkurs na operatora Muxu 5, i też więc nie wiadomo czy jeszcze w tym roku rozpisany zostanie konkurs na kanały Muxu 5 i mam do Was pytanie jakie kanały tv widzielibyście w Mux 5 o jakiej tematyce, przydałby się na Mux 5 kanał sportowy który by transmitował mniej popularne dyscypliny sportu jak np piłka wodna, koszykówka na wózkach, siatkówka plażowa jakaś niższa liga siatkówki halowej, dar i inne, przydałby się także kanał z serialmi i filmami retro z lat 70 i 80 i 90 tych z różnych krajów ale taki który by prócz tego co było emitowane dawniej w tv i nigdy nie powtórzone ale także nowości z lat 70 i 80 i 90 seriali kryminalnych np. senacyjnych i przygodowych.

 

Przydałby się też kanał gamingowy dla fanów gier komputerowych i na rózne konsole.

[Klopseł]

@TomeQ38 Jakie niszowe sporty? W naziemnej jest tylko jeden kanał sportowy (kiedyś były 2...), a popularnych sportów jest wiele na których nie ma miejsca na tak dużym rynku. Przykład? Kiedy ostatnio w TV widziałeś hokej? Ostatnie mecze reprezentacji się nie liczą. Młodzieżowa piłka nożna- zajefajnie by było gdyby pokazywali polską ligę.

[viaplayfan]

MŚ elity w hokeju, niedawno. Inne reprezentacje niż Polski też były.

 

Ligi nie będą pokazywać całej, PolskiHokej.tv ma swoje platformy, cenowo TVP tyle nie zapłaci.

 

Młodzieżowa piłka nożna czasem jest na YouTube na Łączy nas piłka. Tam w sumie miejsce, jak TVP nie ma tylu kanałów sportowych.

Edytowane 17 Lipca przez viaplayfan

[Klopseł]

Co nie zmienia faktu że lepiej, gdyby były w TV.

[SUPER OSOBISTA MEDIALNY]

Ten multipleks powinien być na obecne kanały z funkcją rozszerzenia koncesji z satelity na naziemną  i było to sprawiedliwe i oczywiście zgodne z porządkiem prawnym a tak nadawcy koncesjonowwni muszą kombinować ze zmianami nazw swoich kanałów tworząc nie potrzebnie nowe twory 

[Krosnoludek]

Konkurs dla MUX-5 powinien być rozpisany, by mogły się o miejsce w nim starać zarówno nowe kanały, jak i te już obecne w telewizji satelitarnej czyli rozszeżenie koncesji sat o nadawanie naziemne, tak by nie było już kombinacji jak przy Republice czy Wydarzenia24. Kto chce nadawać, powinien dostać na to szanse, nie ważne czy to jest kanał który jest nadawany inną drogą niż naziemnie czy też całkiem nowy. 

 

Z ubiegania się o miejsce w MUX-5 powinien kategorycznie zostać wykluczony Polsat który ma najwięcej kanałów w NTC jak i TVP która ma też dużo kanałów. 

Edytowane 19 Lipca przez Krosnoludek

[jerkre]

Wiadomo na jakiej częstotliwości ???...

Edytowane 19 Lipca przez jerkre

[Poland]

Tak. MUX-5 będzie nadawał na tych częstotliwościach:

Dla porównania mapka dla MUX-6 wygląda następująco:

Z tego co zauważyłem to w przypadku mojego regionu krakowskiego o ile MUX-6 znajduje się na dawnej częstotliwości MUX-1 o tyle MUX-5 pojawi się na częstotliwości zajmowanej w czasach telewizji analogowej przez TVP2. 

 

Edytowane 24 Lipca przez Poland

[ap77]

Kiedyś stacje z 8 multipleks walczyły o przeniesienie do 5 multipleksu to w ten sposób uwolniły by miejsca dla multipleksów DAB+ . UKF FM to jest technologia przestarzała nie odporna na zakłucenia a odbiór jest ograniczony do 5 - 8 stacji radiowych i niestety część z szumem aż się odchciewa słuchać . Dodam że odbieram multipleksy DAB+ na kanałach 5C ,5D , 7A ,9A , 12A po ok 12 stacji radiowych z odległości 120 km bez szumów jedynie multipleks 12D nadaje w słabej jakości 40-50 kbps

[dvbtowiec]

Wszystkie DAB+ nadają w słabej jakości. Od słuchania radia dziś jest internet. FM jest wystarczające aby mieć minimum minimorum. Duzi nadawcy nie pchają się do DAB+ i mają absolutnie rację. Przerost formy nad treścią w dzisiejszej powszechnej dostępności internetu w każdym telefonie.

MUX5 niech idzie na rozwój NTC.

Wymiana odbiorników na DAB+ nie przejdzie. To się będzie wiązało z bardzo dużymi kosztami dla wszystkich. Odbiorniki radiowe ma się w każdym zakątku, np. garaż, samochód, a telewizor zazwyczaj jeden, góra dwa na gospodarstwo domowe.

[Klopseł]

10 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Wszystkie DAB+ nadają w słabej jakości. Od słuchania radia dziś jest internet. FM jest wystarczające aby mieć minimum.

Nie, od słuchania radia nie jest internet. Jadąc samochodem klasy średniej z roku np. 2007 nie doświadczysz radia przez internet. Można śmiało przypuścić że ponad połowa polskich aut nie może odbierać również DAB+, w niejednym samochodzie byłem i mogę to potwierdzić.

[dvbtowiec]

Dlatego napisałem że FM wystarcza do absolutnego minimum, zwłaszcza ze wzgl. na samochody, które mają radia przede wszystkim FM. Radio w samochodzie nie powinno rozpraszać i nie jest celem zapewnienie odbiorcy setek stacji radiowych w czasie podróży.

[Krosnoludek]

Znany nadawca rozważa walkę o MUX-5

Jednym z podmiotów, który powalczy o miejsca na MUX-5 naziemnej telewizji cyfrowej może być Grupa MWE Networks. - Aktualnie jesteśmy w trakcie analizowania sytuacji dotyczącej MUX-8 oraz naszych możliwości odwoławczych. W kwestii MUX-5, również rozważamy nasze różne opcje - mówi Wirtualnemedia.pl Karol Warda, wiceprezes firmy.

Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/mux-5-uke-krrit-emitel-konkurs-grupa-mwe-networks-tv2-media

[Mariusz Wójcicki]

Czyli krótko mówiąc: są wakacje i WM nie mają o czym pisać więc piszą cos takiego 

[Poland]

Póki co miejmy nadzieje że tylko Emitel dostanie rezerwacje bo zgłoszenia ze strony Polsatu mogą oznaczać poślizgi na które teraz KRRiT raczej może sobie nie pozwolić. No chyba że zrobi trik taki jak przy MUX-R1 DAB+ gdzie wybrała nadawców nie czekając na operatora. 

[ap77]

Jak słucham 2 h szumiąca stacje to mnie głowa boli i muszę niestety przełączyć na inną stacje ale w DAB+ nic nie szumi , a podczas podróży słuchanie radia przez internet to nieporozumienie co kilka km brak internetu i jakość dźwięku jest zazwyczaj taka sama jak w DAB+ .  Nowy odbiornik radiowy można kupić od 80 zł a różnica w produkcji jest nie wielką . Wolałbym aby koncesje na multipleks DAB+ dostały nowe stacje albo z małym zasięgiem ale dla stacji RMF , Zet , Złote p. nie na rękę uruchomienie multipleksów DAB+ . Przy włączonym 8 mux jest miejsce na mux R1 , R2 .

[dvbtowiec]

7 godzin temu, ap77 napisał(a):

Nowy odbiornik radiowy można kupić od 80 zł a różnica w produkcji jest nie wielką . 

Serio? Do samochodu w tej cenie kupisz nowy? Jak masz wieżę stereo także w tej cenie dokupisz amplituner?

7 godzin temu, ap77 napisał(a):

 ale dla stacji RMF , Zet , Złote p. nie na rękę uruchomienie multipleksów DAB+ . 

I nie dziwię im się, gdyż odbiorniki DAB+ mają jedynie pasjonaci nowych technologii. Ponad 90% społeczeństwa ma wyłącznie FM. Więc po co nadawać w technologii która nie będzie przynosić im żadnego zysku.

DAB+ to utopia. Nigdy moim zdaniem nie zostanie komercyjnie uruchomiony. I jak dla mnie żadna strata. Mnie FM wystarcza. Chcę czegoś więcej posłuchać stacjonarnie, włączam w internecie.

[ap77]

Jak uruchomią multipleks R1 R2 to Polacy kupią odbiorniki DAB+ teraz nie ma po co kupować  . Chętnych do nadawania w DAB+ jest tylko że KRRiT nie potrafi przeprowadzić konkursu na multipleks R1 R2 .

Mnie FM nie wystarcza bo odbieram parę stacji reszta szumi i to nie jest Radio Wolna Europa czy Głos Ameryki z Waszyngtonu że ma szumieć DAB+ ma lepszą jakość .

Radio internetowe jest dużo droższe i nieliczni takie radio mają a odbiorników z DAB+ zakupiliśmy dużo więcej i kupimy jak uruchomią multipleksy .

Nikt nikogo nie zmusza do słuchania DAB+ a mi nie wystarczą 4 stacji FM dlatego DAB+ jest najlepszym rozwiązaniem .

Cała europa uruchamia Multipleksy DAB+ tylko my jesteśmy daleko za m…..

https://www.mediaexpert.pl/telewizory-i-rtv/drobny-sprzet-rtv/radia/typ-radia_cyfrowe-dab-plus.cyfrowe-dab?sort=price_asc