Skocz do zawartości

Liczba kanałów w DVB-C


 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

W tym momencie sprzęt do DVB-C potrafi nadawać na jednym kanale do ok. 9MS/s z modulacją QAM256 co daje teoretycznie 9MB/s (81Mbit/s). W praktyce (ze względu na kompatybilność odbiorników bo nie wszystkie potrafią odbierać SR powyżej 7000kS/s) najwyższy stosowany SR to 6900kS/s co daje transfer na poziomie 55Mbit/s (w praktyce 51Mbit/s). Ile kanałów zmieści się na jednej częstotliwości zależy od rozplanowania dostępnego transferu może to być np. 6 kanałow MPEG2 z jakością DVD(@8Mbit/kanał) albo 12 kanałów podobnej jakości zakodowanych MPEG4/SD

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ile kanałów zmieści się na jednej częstotliwości zależy od rozplanowania dostępnego transferu może to być np. 6 kanałow MPEG2 z jakością DVD(@8Mbit/kanał) albo 12 kanałów podobnej jakości zakodowanych MPEG4/SD

 

 

W praktyce jest to około 8-9 kanałów SD na jednej częstotliwości bądź 3 kanały HD. Tak przynajmniej jest w Vectrze :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolego na początek polecam tą lekture http://www.kablomedia.pulawy.pl/plantv.html

Co do parametrów to można sprawdzić na dekoderze. Co do modulacji polecam ten link http://www.dipol.com.pl/inf_hi11.htm

Przy modulacji QAM256 można transmitować większą ilość danych czyli więcej kanałów przy danej szerokości kanału.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszystko zależy od birate kanału. Na jednym transponderze może być nadawanych 7 kanałów SD w lepszej jakości lub 10-12 w gorszej jakośc dla modulacji QAM64. Dla modulacji QAM256 będzie to odpowiednio więcej kanałów.Z resztą wszystko zostało wytłumaczone w poście. Szerokość jednego kanału to 8 MHz, przy czym częstotliwość multipleksu cyfrowego jest w połowie tej szerokości.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 lat później...

Ile w cyfrowej kablowce można upchnąć kanałów? Wiem że to pewnie zależy od wielu czynników, parametrów i ustawień. Przyjmijmy że to jedna z polskich kablówek, kanał HD w MPEG4, 10 Mb/s. Ile takich kanałów może nadawać? Pasmo do zagospodarowania w kablówkach jest szersze niż na satelicie? Więcej można upchnąć?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przy najczęściej wykorzystywanej przez kablooperatorów modulacji 256qam i rastrze 8 mhz, mamy teoretycznie przepustowość 51,29mbps w jednym kanale.

Oczywiście nie całe pasmo jest wykorzystywane na dvb-c, w kablówkach działa jeszcze analog, internet. Ale jak Ci się chce to sobie policz liczbę wolnych kanałów w paśmie np. od 240-858 Mhz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Uwzględniając, że sieć kablowa jest zaprojektowana i wykonana do przenoszenia częstotliwości do 858 MHz mamy kolejno kanały telewizyjne: C1-C5, S1-S8, C6-12, S9-S38 oraz C21-C69 czyli łącznie 99 kanałów. Kanałów C1-C5 do telewizji raczej się nie używa, wypada mieć też z 8 kanałów na downstream internetu więc pozostaje nam 86 kanałów jeśli wyłączony zostałby cały analog. Licząc po 4 programy HD na kanał mamy miejsce na grubo ponad 300 programów HD lub 800-1000 programów SD. To tak na szybko w wielkim skrócie policzone.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Inne podliczenie ;) UPC ma w Krakowie 52 kanały w analogu + 30 cyfrowych + 1 wolny + 8 na net. Wszystko po 8 MHz, w 256QAM. Gdyby zamienić analog na cyfrę i odpalić jeden wolny mamy 83 kanały. 8 MHz + 256QAM = 51,29 Mbit/s na każdy kanał, co daje 4257,07 Mbit/s (łącznie). Zakładając HD 10 Mbit/s, czyli jakość i tak przebijająca większość HD na satelicie - 425 kanałów HD. Zakładając SD 4 Mbit/s (przebijające większość SD na satelicie) - 1064 kanały SD. Oczywiście trzeba jeszcze z tego odciąć miejsce np. na VOD (UPC = 4 kanały) oraz jakieś dane, ale jeśli rzucę liczbami 400 HD lub 1000 SD to byłoby to realne, rachunki @adriana1981 zakładają lepszą jakość niż wersja moja :P

 

Dodatkowe porównanie - mając te 4257,07 Mbit/s to żeby uzyskać tyle samo na satelicie, zakładając nawet użycie DVB-S2/8PSK z SR 27500 i FEC 5/6 (najpojemniejszy z transponderów DVB-S2 nc+), to żeby dorównać możliwościom kablówek w tym zakresie - platforma musiałaby mieć aktywne 62-63 takie transpondery. Czy jest to realne? Odp.: :lol2: A niech wejdzie DVB-C2... ;)

 

Kablówki tak naprawdę z jednej strony ciśnie analog (w UPC w sumie sporo kanałów na to idzie), z drugiej - nie ma też co zbytnio dodawać, niezależnie od potencjalnej ilości miejsca cały czas z nadawcą trzeba się dogadać, a z tym bywa różnie, kablówki w teorii mogłyby spokojnie wrzucić wszystkie istniejące polskie kanały SD i HD w ofertę i pewnie chętnie by tego chciały, ale trzeba mierzyć siły na zamiary, możliwości dogadania się z nadawcami, końcową cenę pakietu po dorzuceniu stacji (musi być na tyle realna, żeby ktoś to jeszcze chciał kupić ;) ) oraz zachowanie analogu, który jednak jest dość poważną kartą przetargową w blokowiskach, zwłaszcza gdy korzystają z tej oferty osoby starsze (coś o tym wiem).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest dokładnie tak jak napisał @Mr.Orbita. Dziś analog w kablu to wada i zaleta, wada bo jeden program analogowy zajmuje tyle miejsca co cztery programy HD, zaleta bo analog wciąż jest dostępny dla osób ze starymi kineskopowymi telewizorami. Cała łamigłówka polega na tym, żeby optymalnie wykorzystać wszystkie kanały (odpowiednio je podzielić na analog/cyfrę/internet i ewentualnie vod) tak aby większość abonentów była zadowolona.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

HEVC nie ma wpływu na pojemność (ilość dostępnych Mbit/s), to kodek wideo, może posłużyć do wydajniejszego skompresowania obrazu.

 

SR w sieciach kablowych jest ściśle powiązany z szerokością kanału, szerokość może być większa, wtedy większy SR, ale ogólnie nie spowoduje to drastycznego powiększenia przepływności w całej sieci, bo ilość MHz w całym paśmie jest ograniczona.

 

Przy zadanych parametrach można tylko teoretyzować, bo trudno będzie nadawać tak w praktyce. Im bardziej zaawansowana modulacja, tym mocniej wzrasta zapotrzebowanie na SNR. Jeśli jeszcze dowalimy słabą korekcję błędów, to może się okazać, że nie uda się przesłać takiego sygnału do abonentów - nie wszystkie sieci dysponują na tyle nową architekturą, a akceptowalny sygnał musi mieć każdy, zarówno ktoś z nowego wieżowca jak i starego PRL-owskiego bloku podłączonego 15 lat temu ;) Kablówki muszą mierzyć siły na zamiary (i ew. modernizować infrastrukturę). Jeśli jednak teoretyzujemy - maksymalnie na 4096QAM przy 8 MHz można przesłać ok. 83-84 Mbit/s danych.

 

To i tak nie maksimum możliwości, bo będzie 65536QAM ;) 110-111 Mbit/s na 8 MHz, ale wymagane SNR ponad 50 dB spowoduje, że to chyba zostanie w sferze marzeń, chociaż tu by się nam w dyskusji przydał ktoś z sieci kablowej robiący w technice, który dobrze zna możliwości sieci albo ktoś baaaaaardzo dobry z fizyki ;) Ja dla pierwszej lepszej paczki DVB-C/256QAM mam teraz w kablu między 36,8, a 37,4 dB (jeśli moje mierzydło mnie nie kłamie ;) ). To byłoby gdzieś na granicy DVB-C2/4096QAM z FEC 9/10 (czyli - za mało, bo siedzę na niemal nowiutkiej instalacji, więc z pewnością są osoby mające gorsze wskazania) i zarazem o wiele za mało na DVB-C2/65536QAM ;)

 

DVB-C2 przynosi wprawdzie pewne udoskonalenia w kwestii odporności na zakłócenia. W sieciach, które obecnie puszczają DVB-C/256QAM powinno udać się (teoretycznie!) puścić bezstresowo DVB-C2/1024QAM (FEC 9/10, 69-70 Mbit/s) bez zmiany zapotrzebowania na SNR (choć po moim przykładzie uważam, że to dość optymistyczna teoria), ale już 4096QAM z FEC 9/10 potrzebuje jakieś 5-6 dB więcej.

 

Czy ktoś testuje to w praktyce? Pewnie tak, ale do wdrożenia daleka droga, w przeciwieństwie do satelity, gdzie nadawcy sami puszczają kanały jak chcą i jeśli ktoś zapragnie ruszyć w DVB-S2X, to sobie ruszy, to w sieci operator decyduje jak co leci i nie koniecznie śpieszy się we wprowadzaniu nowinek. Im większa sieć, tym ciężej, bo więcej dekoderów do wymiany. UPC puszcza do tej pory wszystkie kanały SD w MPEG-2 (jeśli dostaje dosył w MPEG-4, to konwertuje do MPEG-2!) z uwagi na stare złomiszcza u abonentów, których najwyraźniej nie chce szybko wymieniać i liczy, że naturalnie "same się podmienią" wraz z postępującą penetracją HD ;)

 

PS: Wydaje mi się, że mamy dwa wątki o tym samym, czas na połączenie...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...