Prawa i komentatorzy w polskich stacjach sportowych

[Paul234]

Ciekawe czy dadzą magazyn skrótów jak NC+. To w końcu była by reklama nie tylko podsumowanie kolejki ale zachęta w skrótach, że kup nasze kanały jak chcesz oglądać i emocjonować się na żywo więc będę zdziwiony jeśli skrótów nie będzie.

[Alek1234]

A co do opóźniania przetargu to ludzie którzy sprzedają te prawa nie widzą że normalni ludzie mają coraz bardziej wywalone na piłkę nożną i nawet Polsat już to zaczyna widzieć że to nie jest tyle wartw.

[rotalplus]

Godzinę temu, Alek1234 napisał(a):

Ciekawe co teraz będzie choćby z siatkówką bo to były umowy wiązane. TVP miała siatkarskie kadry i LM a Polsat prawa kodowane do kadry piłkarskiej.

 

TVP za sprawą nowego prezesa dwa razy bardziej ogląda każdą złotówkę. To nie Jacuś, że leci na każdy sport. Dla Polsatu skończyły się złote lata sublicencji dla TVP. A sprzedaż pakietów PSP słabiutko - poza własną platformą i C+ przekonali z dużych graczy tylko UPC (i to po starych dobrych kontaktach). Teraz UPC to już Play i inni ludzie. Ciężko będzie z monetyzacją praw.

[salva]

Godzinę temu, Alek1234 napisał(a):

A co do opóźniania przetargu to ludzie którzy sprzedają te prawa nie widzą że normalni ludzie mają coraz bardziej wywalone na piłkę nożną i nawet Polsat już to zaczyna widzieć że to nie jest tyle wartw.

Tak po prawdzie, to kiedy to wszystko oglądać? Netflixy, Maxy, Disneye, SkyShowtime'y, ligi krajowe, puchary krajowe, europejskie puchary, reprezentacja, zawody w przeróżnych dyscyplinach sportu itd. Prawa filmowo - sportowe rozdrobnione jak się tylko da, zatem byłoby trzeba wydać majątek, a doba powinna trwać minimum 48h. Z czegoś trzeba zrezygnować, więc ludzie rezygnują z oglądania sportu, gdzie nie ma ich narodowościowych przedstawicieli. 

[k05]

11 godzin temu, domin107 napisał(a):

Serio myślisz, że to wynika z jakiś ankiet ? 

Mnie wysyłasz na zajęcia a sam wykazujesz się naiwnością dziecka.

Specjalnie były uruchamiane dodatkowe zająca w niektórych szkołach bo rodziców było stać na zapisywanie dzieci. Są to dane ze szkół.

Znowu ironii nie wyczułeś. Popracuj nad tym. 

11 godzin temu, domin107 napisał(a):

 

Na pewno jak uruchamiali program to każdy rodzic miał pierwszą myśl, żeby kupić pakiet sportowy XD

Przyjmując Twój tok myślenia to w tym sezonie pomyśli. W końcu po zobaczeniu meczu LM syn będzie chciał pójść na piłkę i zostać Lewandowskim. A jak w TVP tej wielkiej piłki nie zobaczy, a przecież MUSI synowi pokazać wielką piłkę to pakiet kupi.

11 godzin temu, domin107 napisał(a):

Co znaczy nie nadaje się? 

Będzie próbował i przynajmniej będzie miał kontakt ze sportem.

Typowo polskie podejście - z góry założenie, że ktoś się nie nadaje. Lewandowskiemu też powiedzieli, że za chudy jest.

Ale gadasz głupoty.... aż głowa boli od czytania. Podam Ci przykład żeby lepiej zobrazować co miałem na myśli. Moja koleżanka wysłała 5-letniego syna na zajęcia piłki nożnej - w zeszłym roku. Chodził rok. I już nie chce. W tym roku zaczął za to chodzić na basen. Może pływanie polubi. Jak widzisz nie trenuje piłki nożnej i nadal ma kontakt ze sportem. Mało tego - decyzja o chodzeniu na piłkę nie została podjęta pod wpływem meczu LM w TVP!

11 godzin temu, domin107 napisał(a):

Bzdurny bo odmienny od twojego

Bzdurny, bo się to wszystko nie klei. Chcesz Spółkę Skarbu Państwa zadłużać tylko po to, bo być może jakiś rodzic pokaze dziecku wielką piłkę i ten zechce sam chodzić na zajęcia sportowe. Na nic się zdaje argumentacja, że to przepłacanie za prawa, że ogladalnosc spada, że to w końcu niegospodarne ładować pieniądze publiczne w coś co zysku nie przynosi. 

11 godzin temu, domin107 napisał(a):

Problem jest w Tobie, że widzisz czubek własnego nosa nie rozumiesz sytuacji innych osób, którzy chcą mieć namiastkę sportu na wysokim poziomie.

Daruj sobie tego typu wycieczki personalne. 

Chcesz mieć namiastkę sportu na wysokim poziomie to sobie za niego zapłać - proste.

Są na to programy, żyjemy w coraz bogatszym kraju, bezrobocie jest niskie, ceny pakietów tv są stosunkowo niższe - szczególnie biorąc pod uwagi rosnącą wartość chociażby do kwoty minimalnego wynagrodzenia. Poza tym nie jest to produkt pierwszej potrzeby. 

11 godzin temu, domin107 napisał(a):

Dalej nie rozumiesz, że nawet jak coś spada to też może się opłacać. To nie jest sytuacja 0-1. Może wskaż jeszcze gdzie TVP jeszcze wyrzuca w błoto kase bo jestem ciekaw gdzie jest poziom błota wg Ciebie

Prezes TVP chyba też nie rozumie skoro nie kupuje LM od Polsatu. Może jedz na Woronicza i mu to wyjaśnij.

11 godzin temu, domin107 napisał(a):

To wyślij list do nauczycieli wf i przedstaw swój pomysł. Wiara czyni cuda.

A po co? Elementy piłki nożnej wciąż są w podstawie programowej wychowania fizycznego w szkole podstawowej. Jeżeli dzieciakowi spodoba się piłka nożna to będzie chciał chodzić na dodatkowe zajęcia z tej dyscypliny sportu. I nie będzie potrzebnych w tym celu milionów TVP na LM. 

11 godzin temu, domin107 napisał(a):

Generalnie mam takie przekonanie, że dla was wszystko może być zakodowane i odpłatne a dla was to będzie ok.

Tylko nie rozumiecie, że to błędne koło/

Bo czasy się zmieniły. To już nie 2000 rok, gdzie minimalna wynosiła 500zł brutto, bezrobocie było ok. 20%, brak tych wszystkich "+", inflacja 10%, a żeby oglądać chociażby Ekstraklasę było trzeba najpierw wywalić kilka setek na aktywacje dekodera, a potem jeszcze placic miesiecznie na pakiet podstawowy jakiś i dopiero potem do tego coś ze sportu. 

 

Dzisiaj minimalna to 3600zł, do tego duże wsparcie od Państwa, niskie bezrobocie i pakiety ze sportem za 30-40zł - do tego bez wiązania się umowami kilkuletnimi z dekoderem za kilka stówek. 

 

No, ale wiadomo - "bo powinno być za darmo, bo mnie się należy".

[Kiler]

Dobra, koniec tych przepychanek. Wrócicie do meritum tematu.

[k05]

5 godzin temu, shevchenko1987 napisał(a):

Nie ma się co dziwić, że oglądalność LM leci z każdym rokiem. Poziom spada, a ceny za dostęp rosną.

 

Faza grupowa jest w większości nudna i przewidywalna, dlatego UEFA postanowiło zrobić rewolucję, bo widzi co się dzieje. Sami piłkarze również zainteresowani są jedynie pieniędzmi. Nie ma w nich żadnego przywiązania do barw klubowych. Czy takie coś przyciąga? Nie. 

Dodam jeszcze od siebie, że organizatorzy większości rozgrywek sami na siebie "kręcą bata". Żeby tylko wyciągnąć więcej kasy za prawa robi się jakieś "akrobacje" z zasadami. Byle tylko było więcej meczów do pokazania, bo przecież skoro jest więcej spotkań to więcej pieniędzy od nadawcy. 

 

Tutaj @shevchenko1987 podał świetny przykład LM, która od nowego sezonu dzięki zmianom powiekszy ilość meczów o kolejne kilkadziesiąt. 

 

Na piłkarskie Euro to zaraz chyba z pół Europy zacznie jeździć. Kiedyś nie do pomyślenia.  

 

Ekstraklasa wciąż poziomem jest nisko, więc postanowiono powiększyć ligę o dwa kolejne zespoły. No i mamy zamiast 16-tu - 18-cie zespołów i mnóstwo meczów drużyn, które grają zupełnie o nic. No, ale więcej meczów to znów argument, że więcej nadawca powinien zapłacić. 

 

No i mój ulubiony przykład z ostatnich lat. Żużel. C+ przez rywalizacji z Eurosportem zapłacił sporo więcej za prawa do transmisji Ekstraligi, więc postanowiono zmienić zasady, by było rzecz jasna - jeszcze więcej spotkań. No i tak na osiem drużyn w tabeli - aż 6 jedzie w play-offach. Ósma spada. Siódma nie gra o nic. Pojawia się więc pytanie - czy jest sens oglądać coś więcej niż te rozszerzone play-offy? Zaczynam powątpiewać. 

 

Te wszystkie zmiany powodują, że dane rozgrywki stają się jeszcze nudniejsze, jest więcej meczów o nic, dysproporcje między drużynami są coraz większe. A to powoduje, że widzów ubywa. Tracą zainteresowanie. 

 

Ale jest i małe "światełko w tunelu". Francuska władze piłkarskie zdecydowała się na zmniejszenie Ligue1 z 20-tu do 18-tu zespołów. Głównie pod naciskiem nadawców, którzy sami uważali, że jest za dużo meczów nieciekawych dla przeciętnego widza. Ale to "wyjątek potwierdzający regułę" na tle tego co się wyrabia dookoła. 

[Paul234]

PSP kosztuje w Netii 20 złotych miesięcznie. Więc kto chce ten będzie miał i oglądał. Podobno przeciętny człowiek tyle dziennie wydaje na używki więc dyskusja o płatnych transmisjach nie ma miejsca w sytuacji Gdy dostęp tak tani. Gdyby było 20 zł za mecz to wtedy było by rzeczywiście tylko dla bogaczy

Edytowane 18 Września 2023 przez Paul234

[Arkon]

To powiedz to choćby abonentom Vectry. Dla tych kanałów założyłem satelitę i nie żałuję, bo jednak wolę LM nawet bardziej niż Premier League. 

[Paul234]

Ja też zrezygnowałem z INEI na rzecz Netii żeby mieć LM. NPremium też nie były dostępne w sieciach kablowych. Jak kogoś interesuje LM to niech weźmie operatora co ma LM w ofercie.

[salva]

19 minut temu, Paul234 napisał(a):

PSP kosztuje w Netii 20 złotych miesięcznie. Więc kto chce ten będzie miał i oglądał. Podobno przeciętny człowiek tyle dziennie wydaje na używki więc dyskusja o płatnych transmisjach nie ma miejsca w sytuacji Gdy dostęp tak tani. Gdyby było 20 zł za mecz to wtedy było by rzeczywiście tylko dla bogaczy

Pięknie brzmi, tylko rzeczywistość zgoła odmienna. Wystarczy wejść w tutejsze tematy dotyczące przedłużania umów, gdzie większość piszących traktuje 5zł miesięcznie jak życiowe być albo nie być. Targi długimi tygodniami dla owych 5zł. 

[qver51]

Viaplay wycofa się z Polski do końca 2023 roku. - WP Sportowe Fakty 

[Wodnik Szuwarek]

Cytat

WP SportoweFakty skontaktowały się ze skandynawskim nadawcą z pytaniem, czy potwierdza plany ostatecznego wycofania się z polskiego rynku z końcem 2023 roku, ale konkretnej odpowiedzi nie otrzymaliśmy.

To rzeczywiście sportowe fakty 

[Alek1234]

Przecież oni do przed ostatniego dnia oficjalnie nie powiedzą że wychodzą.

[Wodnik Szuwarek]

A skąd ty to możesz wiedzieć? To jest spółka giełdowa i musi się tłumaczyć akcjonariuszom.

Póki nie ogłoszą tego oficjalnie, to jest to plotka.

[rotalplus]

Ale Canal+ dalej sprzedaje pakiety Viaplay i to nawet w umowie na 24M. Operator się jednak zabezpieczył bo usługa jest świadczona promocyjnie czyli Abonent zostanie na lodzie bez prawa bezkarnej rezygnacji

Edytowane 19 Września 2023 przez rotalplus

[Arkon]

Miejmy nadzieję, że Premier League wróci do Canal+ i w końcu będzie pokazywana w dobrej jakości.

[Vaniliovsky]

Canal+ też mógłby się pokusić o KSW 

[Arkon]

W to jakoś nie wierzę, bo sama Premier League pewnie będzie kosztowała krocie. Jakby tak się stało, to pewnie znowu Twarowski zmieni redakcję.  

[WA2511]

Wiecie co? W dzisiejszych czasach sublicencja na transmisje Ligi Mistrzów jest tak horrendalne droga dla TVP że szkoda pieniędzy. No a Polsat? Cóż chciałby nadać dla widzów i fanów piłki nożnej transmisję Ligi Mistrzów, ale na ten telewizyjny sezon ta ramówka Polsatu została przepełniona  programami, o których marzy sam dyrektor programowy stacji - Edward Miszczak i stąd na ten sezon nie ma możliwości.

 

A jeśli chodzi o to kto miałby zgarnąć prawa do Ligi Mistrzów to ja się wstrzymam od głosu, bo trudno to ocenić.

Edytowane 19 Września 2023 przez WA2511

[Patryk33344455]

Myślicie ze do eleven wróci f1 jeśli viaplay się zwinie?

[WA2511]

@Patryk33344455 Wiesz co? Prawdopodobnie jest to chyba możliwe że Formuła 1 wróci chyba do Eleven Sports, ale ja zwracam uwagę że są inni gracze na rynku więc można by rzec że jeszcze nie wiadomo.

Edytowane 19 Września 2023 przez WA2511

[Kiler]

Przestańcie wróżyć z fusów. To, że Sportowe Fakty wrzuciły jakiś artykuł nic nie musi oznaczać. Nie mamy oficjalnego stanowiska Viaplay, więc nie róbcie proszę śmietnika. Tu rozmawiamy o stanie faktycznym.

[WA2511]

@Kiler Ja nie wróżę fusów. Mówię jak jest i czekam spokojnie na oficjalnie doniesienia w sprawie praw należących do Viaplay. 

[Kiler]

Wróżysz, bo nie ma żadnego potwierdzenia, że te prawa trafią tu czy tam. Znowu w każdym możliwym temacie będzie śmietnik na 20 stron.