Jakie mamy telefony?

[Bloo411]

Sony Xperie, czyli smartfony już tylko dla fanów marki Sony, gdyż tego nikt nie kupuje. Telefony znacząco w kwestiach foto odbiegają od konkurencji. Sony pomimo, iż tworzy matryce do aparatów, to w kwestii oprogramowania jakoś sobie niezbyt dobrze radzi.

[k05]

Ja miałem Xperie przez ponad 6 lat i byłem z niej bardzo zadowolony. Gdyby nie zbyt mała pamięć - pewnie do dzisiaj bym ją miał. 

Przy zakupie nowego modelu - niestety Xperia nie miała nic ciekawego do zaoferowania. Szkoda. Ale już wiadomo, że Sony Xperia zwija się z rynku. Szkoda. 

[moreau]

Oneplus 7T, ogólne świetny telefon, szybki, przydatny w pracy do różnych zadań oraz daje radę w oglądaniu sportu w każdych warunkach. Problemem jest konieczność restartu telefonu przy strumieniowaniu przez chromecast jedynie przy aplikacji Sky CH. Z viaplay też tak było, lecz po updacie apki działa.Drugim małym problemem jest bateria która po doładowaniu na 80% trzyma przy bardzo intensywnym użytkowaniu cały pracujący dzień. Po roku użytkowania oceniam na 4+

Wysłane z mojego HD1903 przy użyciu Tapatalka

[Darek z Ozimka]

Godzinę temu, Bloo411 napisał(a):

Sony Xperie, czyli smartfony już tylko dla fanów marki Sony, gdyż tego nikt nie kupuje. Telefony znacząco w kwestiach foto odbiegają od konkurencji. Sony pomimo, iż tworzy matryce do aparatów, to w kwestii oprogramowania jakoś sobie niezbyt dobrze radzi.

Moja siostra przez ponad 4 lata (od 2016 do 2020) posiadała Sony Xperię XZ Premium i tam też jakość zdjęć pozostawiała wiele do życzenia, także oprogramowanie było 50/50 w kwestii jego działania.

 

Ja nadal polecam Motorolę Moto G22, super szybki jak na telefon do 800 zł, jakość zdjęć rewelacyjna.

[Bushiken]

Godzinę temu, Bloo411 napisał(a):

Sony Xperie, czyli smartfony już tylko dla fanów marki Sony, gdyż tego nikt nie kupuje. Telefony znacząco w kwestiach foto odbiegają od konkurencji. Sony pomimo, iż tworzy matryce do aparatów, to w kwestii oprogramowania jakoś sobie niezbyt dobrze radzi.

Polecam poczytać recenzje, od startu serii flagowych modeli z serii Xperia 1 wreszcie zaczęli pracować przy telefonach  ludzie z działu foto. Dlaczego wcześniej tego nie było to nie do pomyślenia. Co wiecej aparaty są tworzone dodatkowo we współpracy z Zeiss

[Jaś Fasola]

25 minut temu, Darek z Ozimka napisał(a):

Ja nadal polecam Motorolę Moto G22

Czemu akurat ten? Moto G54 5G jest niewiele droższy i na pewno lepszy.

[Darek z Ozimka]

@Jaś Fasola Czemu wybrałem Motorolę Moto G22? Ano wybrałem ją, ponieważ miała (jak dla mnie) zadowalające parametry i była na moją kieszeń (do 800 zł).

[Bloo411]

8 godzin temu, Bushiken napisał(a):

Polecam poczytać recenzje, od startu serii flagowych modeli z serii Xperia 1 wreszcie zaczęli pracować przy telefonach  ludzie z działu foto. Dlaczego wcześniej tego nie było to nie do pomyślenia. Co wiecej aparaty są tworzone dodatkowo we współpracy z Zeiss

Polecam przejrzeć portale technologiczne, fora, oraz testy na YT, gdzie w zestawieniach zdjęć ze smartfonów Sony Xperie, pomimo współpracy z marką Zeiss, odstają przy jakości zdjęć, gdy się je porówna ze zdjęciami z iPhone'ów, flagowych Huaweiów, czy Samsungów, i są dużo dalej za w/w producentami w rankingach zdjęć.

Edytowane 14 Stycznia przez Bloo411

[Ozzy666]

Przesiadłem się na Samsunga Galaxy S24. Przyzwyczaiłem się do flagowców a w zasadzie do ich jakości.

[Bloo411]

Ja przesiadłem się z Samsunga Galaxy S22 Ultra na Samsunga Galaxy S24 Ultra. @Ozzy666, Ty wziąłeś model bazowy Galaxy S24?

[Ozzy666]

@Bloo411

Tak bo wolę mniejsze ekrany. Nad S24 Ultra też myślałem ale jednak wybrałem zwykłą wersję.

[Bloo411]

@Ozzy666, ja akurat lubię duży ekran, bo dobrze się na nim mi konsumuje treści. Zresztą dużo focę i kręcę filmów, więc tutaj aparat jest lepszy od tego w modelu bazowym, podobnie jak i sam ekran, który w Galaxy S24 jest Full HD+, zaś w Galaxy S24+/Galaxy S24 Ultra jest w QHD+. Poza tym,  model bazowy ma starszą i wolniejszą pamięć UFS 3.1 w przypadku wariantu pamięciowego 128 GB vs 4.0 ---> Galaxy S24 w wariancie pamięciowym 256 GB. Jak oceniasz Exynosa 2400 w Galaxy S24? Nie chciałeś Snapa, który jest w Galaxy S23? Ja przy przesiadce z Galaxy S22 Ultra na Galaxy S24 Ultra widzę, że Snap lepiej zarządza energią (porównuję z Exynosem 2200 w Galaxy S22 Ultra), gdzie tam telefon potrafił więcej tracić % baterii w przypadku gdy leżał nie używany (np. przez noc). Ale nie tylko, widzę, że SoT na Galaxy S24 Ultra mam duży większy, aniżeli w Galaxy S22 Ultra (w obydwu cykl mieszany WiFi i LTE/5G).

Edytowane 31 Stycznia przez Bloo411

[Ozzy666]

Wolałbym Snapa ale cóż poradzić jak Samsung zdecydował się na wsadzenie Exynosa. Nie wiem dlaczego ale bardziej "boję" się procesorów MediaTeka, kojarzą mi się z tańszymi sprzętami. A tak w ogóle to przesiadłem się z budżetowego A33 5G i dla mnie to jest duży przeskok. Nie gram w gry więc do normalnej pracy Exynos póki co radzi sobie świetnie,  nie grzeje się wbrew powszechnej opinii. Bateria starcza mi spokojnie na cały dzień pracy, przez noc zjada mi 3%. Jak oceniasz wyświetlacz i nasycenie kolorów? U mnie są one lekko blade co mi bardzo odpowiada bo i tak korzystam z ochrony wzroku ale wielu użytkowników skarży się na to.

[Bloo411]

U mnie kolory są ładnie nasycone, ale po zmianie trybu z żywy na naturalny nie widzę większej różnicy (Samsung ma to ponoć ogarnąć w aktualizacji; jakby nie patrzyć od czasu premiery, seria Galaxy S24 nie otrzymała jeszcze żadnych aktualizacji). Galaxy S24 Ultra w porówaniu do Galaxy S24/S24+ ma ekran antyrefleksyjny, więc światło się tak na nim nie odbija podczas chociażby przeglądania FB czy innych czynności. Recenzenci ogólnie pozytywnie wypowiadają się o Exynosie 2400. Niektórzy nawet mówią, że to póki co najlepszy Exynos jaki Samsungowi udało się zrobić. Wydajność jest troszkę niższa od Snapa 8 Gen 3, ale pod obciążeniem Exynos 2400 nie nagrzewa się już tak jak poprzednie wersje tego procesora.