Skocz do zawartości

bartas_20

Użytkownik
  • Postów

    1631
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez bartas_20

  1. Tak, o wszystkim. Jak coś się dzieje na opozycji  czy złego cy dobrego to też wiem z TVN. Nie muszę oglądać a i tak śledzę oczywiście inne stację czy portale. Może nie są tak trąbione  z paskami ja TVP ale wiem. I mogę sobie sprawdzić głębiej . A o aferach rządu w TVP nie ma nic. NIC. To jest ta róźnica.

  2. @falcon róznica jest taka, że oglądając TVN czy TVN 24 mogę się dowiedzieć o wszystkim, i nawet jeśli czegoś jest więcej a czegoś mniej, to mogę sobie zdanie wyrobić. Natomiast oglądając TVP czy śledząć media Orlenu widzę tylko złą opozycję i złą Unię. Tam rząd nigdy błędu nie popełnił. Widzę tam też tylko całe konferencje jednej partii a drugiej stron pocięte wybrane fragmenty.I to jest właśnie propaganda. I to jest ta różnica.

    • Popieram 5
  3. Czytając te komentarze rozbija mnie to, że tak wielu forumowiczów pragnie aby TVN byl sprzedany. Wiadomo, że jest tylko jedna firma, którą stać na zakup, i nikomu z nich to nie przeszkadza, wręcz przeciwnie. A to, że to pachnie tak mocno jak to tylko możliwe Rosją nikomu nie przeszkadza.  Może zabrzmi to patetycznie, ale dla dobra Polski każdy powinien być za tym aby to właśnie Amerykanie byli właścicielem TVN.

    • Popieram 7
  4. Co do tych usunięć swoich ważnych tytułów mam pewną teorię. Oczywiście może być inaczej, ale wydaje mi się, że chodzi o to aby a) nie dobijać stacji linearnych- tam też jest ważny zysk z reklam i opłat od gniazdka, być może im zaczęło ro spadać, więc dadzą te tytuły powiedzmy do TVN albo Warner TV i tam będzie przez jakiś czas jedyna możliwość by się z nimi zapoznać. b) te tytuły zostają przeważnie dostępne w wypożyczalniach typu itunes- tam trzeba za każdy tytuł zapłacić i być może taki Apple płaci za taką licencje duży pieniądz. Tych opcji jest wiele, a niekoniecznie musi to oznaczać jakiś koniec platformy.  Warner to nie tylko HBO MAX a wiele osób o tym zapomina i myśli ze 19,90 będzie mieć wszystko na zawsze.

  5. 2 godziny temu, cidik napisał(a):

    pewny do trgo stopnia, że jeszcze niedawno kazał płacić klubom za możliwość pokazywania ich w swoich kanałach i udostępnić im całą swoją infrastrukture za darmo. Oni tylko przyjeżdżali i robili transmisje na koszt klubów w imie promocji emoji1787.png

    Po pierwsze tak jak piszesz- do niedawna czyli nie teraz. Po drugie no proszę pokaż mi kto mógłby to zrobić za lepsza kase. Taką mamy sytuację na rynku, że zarabiają tylko piłka i żużel, siatka wydaje mi się że też nie ma takiego wielkiego komfortu, ale pozostałe ligi to już jest wielki problem. A Polsat przynajmniej daję to miejsce w ramówce. Wiem, że to nie idealnie, ale być może alternatywą był streaming, a tego chyba byśmy nie chcieli.

  6. Dziś jeszcze raz obejrzałem skróty spotkań MLS na ATV+ (PS4) i włączyłem na konsoli również Viaplay.  No i różnica w jakości między ATV+ a Viaplay to PRZEPAŚĆ, po prostu przepaść na korzyść tej pierwszej.  I rozdzielczość i płynność ( choć tu wiadomo ATV+ ma 60 fps Viaplay 50 fps a PS4 ma na sztywno ustawione 60- na przystawce Canal+box płynność viaplay jest ok, ale rozdzielczość i bitrate to jest przepaść).

    Z drugiej strony zobaczcie ile za te jedne prawa trzeba zapłacić vs jakie prawa ma Viaplay i za jaką cene ( nawet maksymalną 55 zł) sprzedaje. No wygląda na to, że połączenie jednego i drugiego przy tych stawkach może być słabo możliwe, a i tak jest o niebo lepiej niż na starcie Viaplay. Nie mniej przynajmniej podniesienie bitrate po prostu by się Viaplay przydało, ot do poziomu Eurosport  Extra, to byłoby coś

  7. ogladam na PS4 i powiem , że jestem w lekkim szoku, wydaje się, że jest to 720p ale 60 fps, przez co po raz pierwszy transmisje sportowe na PS4 są mega płynne i ogląda sie bardzo dobrze. Polecam, cała pierwsza kolejka free, póżniej wybrane mecze w każdej kolejce.

    Edit: produkcja w 1090p, wg mnie nie widać tej rodzielczościzbytnio, ale płynność jest bardzo dobra. Może na innych urządzeniach wygląda to lepiej , na PS4 bardziej wygląda mi na 720p.

    Edit 2: teraz rozpoczynają się inne mecze no i zdecydowanie jestem w stanie się przychylić, że to jest 1080p 60 fps i to z bardzo dobrym bitrate. Naprawdę wygląda to bardzo, bardzo dobrze.

  8. W dniu 17.01.2023 o 09:31, nix124 napisał(a):

    Próbował ktoś aktywować kod otrzymany za zakończenie usługi Eurosport Player - pierwszy rok za darmo, a potem 119zł za Eurosport Extra i player z reklamami na koncie playera, które ma też aktywną subskrypcję?

     

    Mam teraz tam player bez reklam i zastanawiam się co się stanie, jak wklepię ten kod, jak to się wszystko przedłuży i czy czasem nie będzie tak, że stracę tę ofertę za 50zł bez reklam.

    Możesz spokojnie aktywować, nic nie stracisz a zyskasz :)

  9. @wislok a ty wiesz, ze nie rozmawiali? No błagam cię, tu nawet nie ukrywano tego, że to za brak skoków wykupiono wyłączność od EBU. I to jest pewne, nie  muszę posiadać tajemnej wiedzy. W poprzednich latach pokazywał Eurosport z Polsatem, w innych krajach też pokazują i w kodowanej opcji i w otwartej TV.

    Otoczkę robią dobrze-nie zaprzeczam( choć były już transmisję tylko w internecie) ale nic nie szkodzi, gdyby konkurowali w tym z Eurosportem. Telewizja Publiczna nie musi mieć wyłączności, jeśli takowa nie jest wymagana przez właściciela praw, Jeśli ją wykupuje specjalnie, to działa niegospodarnie. I na tym kończę ten temat.

  10. @Paul234 Nikt nie powiedział, że cały sport ma być w otwartej TV, wiem że wielu z was o tym marzy ( w sumie to nie rozumiem dlaczego, bo potem domagacie się jakości, i że za dużo reklam itd) ale to utopia. Dlatego mówię, najważniejsze z punktu widzenia polskiego kibica w otwartej TV ( niekoniecznie w TVP), reszta spokojnie może być w trochę mniej dostępnych opcjach ( Eurosport, Polsat Sport też są dosyć szeroko dostępne) a niektóre prawa komercyjne - no sorry ale to nie liga publicznych TV.

    @wislok Na pewno nie z powodu TVP, ale nawet jeśli to w przypadku igrzysk nie byłoby złe, Deal jest bardzo dobry, Igrzyska powinny być dostępne w TV otwartej. Ale też niekoniecznie każda sekunda, i równocześnie mogą być w płatnej ( nie aż tak barzo drogiej) . Eurosport bardzo chciał biathlon co widać po umowach na inne kraje, tak samo LA , i po tym , ze nabyli prawa do MŚ w Budapeszcie ( ostatnie dostępne- pózniej już "wyłączność" w Polsce TVP) i nie przeszkadza im to, że jest konkurencja w otwartej TV.

    Polsat się dogadał? No nie wiem, dostali taką sublicencje, że ho ho, przy kolejnej "wymianie praw dostali zgodę tylko na najgorzej dostępną antenę, Mam swoją opinię na temat tej"wymiany" i dlaczego Polsat zgodził się na tak skrajnie niekorzystną dla nich " dogadanie" ale z racji braków dowodów na 100% pewność nie będę tutaj tego wyrażał.

    • Popieram 1
  11. Widziałem wypowiedź polityka PIS, który mówił ,że zwiększają bo trzeba płacić za prawa. I to jest największy koszt. Prawa są kupowane dla całej TVP , więc niekoniecznie widać ją w kosztach TVP Sport o czym niektórzy zapominają.

    Ale oczywiście, żeby być uczciwym pieniadze idą nie tylko na sport, Idą też na inne rzeczy ale akurat o tym wolałbym tu nie pisać, bo to nie ten temat.

    I jeszcze raz przypomne sens wypowiedzi- TVP to nie jedyny kanał otwarty w Polsce ( niektórzy zapominają, a skoki są cały czas ogólnodostępne)

  12. @wislok Jestem za tym aby TVP czy inny otwarty kanał pokazywał najważniejsze z punktu widzenia polskiego kibica, ale nie musi mieć wyłączności. Może się podzielić aby zmniejszyć koszty, aby nie było potrzeby wywalać 2,7 mld na zabawę w wyłączności dla Pana Marka.

    Mundial w Katarze dla Polski i kilku innych krajów wykupiło EBU więc tu wiadomo mogli pokazywać i nie udzielać sublicencji. Natomiast następne turnieje to już prywata TVP i na to poszło przeolbrzymie pieniądze. Czy wszystkie mecze mundialu muszą byc na wyłaczność?Podejrzewam, że podzieleniem się z Polsatem i część meczów tu część tu by obniżyć koszty? Czy to takie złe, i mamy wszystkie mecze w otwartej TV. Zdecydowanie wolę taki deal jak dziś zrobili EBU z Discovery. Każdy ma coś dla siebie, a koszty są niższe.

  13. @Mateusz2006 Zakupienie wyłączności do pokazywania Biathlonu oraz LA( i przepłacenie za to) przez TVP S.A i nie udzielenie sublicencji to decyzja polityczna , co pokazała wspólna oferta EBU I Discovery na IO. oraz pokazywanie biathlonu na terenie prawie całej Europy przez Eurosport.

    Gdzie Info o wyłączności ARD I ZDF? Nie mają tylko wyłączności na kazdą sekunde, ale Eurosport będzie IO w Niemczech pokazywał.

     

  14. I  tak to powinno wyglądać, o tym zawsze pisałem. W taki sposób publiczna TV ma prawa i zaoszczędzone pieniądze, a nie jakieś dzikie wyłączności aby się móc pochwalić. Każdy będzie miał wybór, a takie wydarzenia jak Igrzyska czy ważne turnieje gdzie gra reprezentacja dostępne dla wszystkich, ale z wyborem innej stacji, a większą kasę płaci komercyjny nadawca. Tak dzieje się np: w Niemczech i nikt nie narzeka że jest np: w ZDF i Eurosport (  tam tylko z LM jest problem, ale cóż to komercyjne rozgrywki)

  15. Co prawda potrafią wykupić wyłączność na Biathlon, ale od tej samej Eurowizji nie potrafią wykupić praw do aktualnie odbywających się MŚ w Pływaniu na krótkim basenie. Co ciekawe nie można oglądać transmisji na youtube bo jest geoblokada ( co wygląda na to, że ktoś te prawa jednak posiada). Ja wiem, że tym nie można brylować, ale pływanie to sport megapopularny, a u nas w Polsce totalnie marginalizowany, I to nawet przez TV , która wg jej dyrektora ma misję.

  16. Największa oglądalność ze sportów zimowych po skokach w Eurosporcie. i Polsacie Sport  To powinno wystarczyć. Nawet jeśli kosztowała grosze, to dopłata za wyłączność i tak jest marnotrawieniem.

    Z MŚ w Piłce ręcznej od pewnego czasu jest pewna różnica. Dotychczas federacja dogadywała się z broadcasterem z danego kraju, który póżniej odpowiadał za produkcje. Teraz produkcje przejęła federacja i dzięki temu pośrednik może mocno podbijać stawkę. A pamiętajmy, że z pośrednikami TVP radzi sobie średnio ( tu bryluje Polsat) i być może są jakieś inne warunki niż tylko kasa.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...