Mariusz Wójcicki
-
Postów
450 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Mariusz Wójcicki
-
Ale to złóż reklamację u swojego operatora dlaczego w sieci nie puszcza wersji linearnej kanału tylko stream z YT. To akurat wina Inea.
- 4868 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Platforma CANAL+
- Polsat Box
- (i 2 więcej)
-
W UPC / PLAY film. Nic nie było rozszczepione bo i nie może być bo nie pozwala na to koncesja. Po prostu film bez wykupionej licencji na YT i tam musieli to przykryć. Może gdyby na YT na czas filmu wyciągnęli wtyczkę to nie byłoby zamieszania. Nadawca oczywiście pojechał amatorką, powinni uprzedzić że nie będzie na YT i tyle.
-
Ale masz usługę telewizji przez internet Inea tak? No to jeśli widzisz to co jest na YT a nie to co jest na sat, kabel, mux to już wiesz co zrobiła Inea
-
To wielkie brawa dla tej kablówki, w ten sposób wydało się, że zamiast pobrać łącznikiem normalny przekaz tv to puścili w kabel stream z YT. Kosmos
- 4868 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Platforma CANAL+
- Polsat Box
- (i 2 więcej)
-
W mux leci film, w kablu w UPC właśnie sprawdziłem leci film, co leci na sat? Też film? To świetnie, w takim razie to co leci na YT nie ma żadnego znaczenia, tam może lecieć cokolwiek. A zapewne film nie leci w sieci bo nie ma na to licencji.
-
Gdzie emitowała? Rozumiesz o czym mówię? W mux, na sat i w kablu musi być ten sam program, dokładnie ten sam, jeden linearny przekaz bo TV Republika nie ma kilku koncesji tylko jedną.
-
Ale ja nie pracuję w TV Republika więc skąd mam to wiedzieć dlaczego puścili co innego? Natomiast jeśli tak jest jak piszecie (i ludzie na X piszą) że na mux leci co innego niż na sat i w kablu no to jutro powinni mieć smutne pismo z KRRiT bo jest to działanie niezgodne z prawem. To co jest w internecie nie ma żadnego znaczenia, tam może być cokolwiek.
-
Ludzie, w kablu, na sat i na mux musi lecieć jedna wersja programu bo kanał posiada jedną koncesję. Nie ma takiej możliwości żeby na sat leciało co innego, w kablu co innego a na mux co innego
-
Jak ktoś ma swoją platformę typu Player to może sobie takich kanałów nawalić do woli bo to w takim przypadku grosze kosztuje a generalny biznes jest w przyciąganiu do płatnej platformy. Natomiast niezależni nadawcy bez swoich platform absolutnie nie powinni się w to bawić bo kasa z tego śmieciowa a może jedynie odciągnąć od głównego kanału
-
A wyniki oglądalności dokładnie odwrotnie do tej teorii. Im mniej klubu tym wyżej
-
Viaplay - pytania, problemy, komentarze
Mariusz Wójcicki odpowiedział(a) na Anita Kaźmierska temat w Streaming i usługi VOD
Tak jest od zawsze, zapomina wyłączony stream po godzinie -
UPC Polska (Grupa Play)
Mariusz Wójcicki odpowiedział(a) na mpotasznik temat w Sieci kablowe i IPTV: dyskusja ogólna
W sumie teraz w Play mają ciekawą politykę, mojemu tacie skończyła się w marcu terminowa w UPC i przeszła na czas nieokreślony, nikt nie zadzwonił z żadną nową propozycją -
A no to jak będą reklamy to będzie też Nielsen i wreszcie poznamy siłę oferty
-
Ładna? Tak, będzie sklepik ale jeszcze nie pytajcie o datę startu, nie znam jej
-
Power przy takim bitrate o jakość się nie pyta. Ja mam większy niż Twój a i tak w porównaniu z wersją z kablówki to lipa
-
Jak to wszystko jest w ogóle możliwe? Jak koncesję może dostać ktoś kto nawet nie ma swoich środków na pierwszą ratę za opłacenie koncesji? Przypominam, że kanał jest emitowany czyli Emitelowi należy się kasa a ich dalej nie ma w Nielsenie i nie emitują reklam. NIEWIARYGODNE.
-
To kanał tylko do netu, więc bez koncesji więc KRRiT nic do tego.
-
No tylko lepiej grał
-
Ciekawe czy wiedzą w ogóle, że dronem z kamerą nie można sobie tak po prostu latać. Trzeba każdy taki lot zgłosić w odpowiedniej aplikacji, być w strefie gdzie loty są dopuszczalne, jeśli strefa ma obostrzenia to uzyskać oficjalne pozwolenie i tak dalej
- 4868 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Platforma CANAL+
- Polsat Box
- (i 2 więcej)
-
Wasze fantazje o tym MUX 8 to jakiś kosmos, garstka widzów to ogląda, kanały które tam teraz są mają z tego praktycznie tylko koszty. Wczoraj na przykład Telewizja WP miała 25 tys AMR z czego jedynie 4 tys z muxa. To jakiś żart jest. Podkreślam, nikt rozsądnie myślący o swoim biznesie nie ładuje się dziś do MUX 8
-
99% ludzi kompletnie nie pamięta kolejności sprzed 4 tygodni a gdzie mowa o pół roku więc jeszcze nie wiem czy dam powtórkę czy premierę
-
No więc dane są ciekawe: wczoraj republika miała 177 tys widzów z czego 22 tys przyszło z muxów lokalnych. A wszystkie muxy lokalne dają w tej chwili 19% pokrycia zasięgu naziemnego. Gdyby chodziło o każdy mux tylko nie o 8 to ja na ich miejscu bym w to szedł. Ale chodzi o 8 Jako smaczek dodam tylko, że wczoraj taki Zoom czy WP miały z muxa 8 znacznie mniej niż Republika z lokalnych
-
No możesz tak zrobić ale wtedy budujesz całą dystrybucję od zera, diabeł tkwi w szczegółach.
-
To była inna sytuacja, kanały należały do dwóch różnych nadawców. Czy możliwa jest Republika 1 z koncesją sat kabel i Republika 2 z koncesją naziemną i identyczną ramówką? Nie.
-
Ogłaszanie konkursu na nowy kanał jest tak bardzo absurdalne, że nawet ręce nie mają gdzie opadać. Gdyby chodziło o rozszerzenie koncesji to nawet STARS, kanał ze zbudowaną już dystrybucją kablowo satelitarną może miałby jakieś szanse. Po prostu działasz, robisz swoje, dochodzą dodatkowe koszty ale podstawa funkcjonowania jest i działa. Ale nowy kanał? Budowanie dystrybucji od zera to są lata ciężkiej pracy, lata do sensownego poziomu. No więc znowu będzie szał ofert a zaraz po starcie zmiana nazwy i "integracja" z pierwowzorem Nie, nikt rozsądnie myślący o swoim biznesie nie wbija na takich zasadach na MUX-8
