grreg2084
-
Postów
1018 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez grreg2084
-
-
@lakiman - a Ty myślisz, że gdyby Viaplay wiedział, że zysk netto ze standardu 1080p byłby wyższy niż przy 720p, to by nie zainwestowali od razu w wyższą jakość transmisji w streamingu? Przecież każdy dąży do maksymalizacji zysku. A widocznie z modelu biznesowego wynika, że dodatkowe koszty byłyby wyższe niż dodatkowe przychody - biznes to biznes (zgodnie z doktryną: zysk finansowy jest najważniejszą sprawą, jaką należy mieć na uwadze).
Proste zadanie matematyczne (przykładowe dane). Gdybyś prowadził firmę i z modeli analitycznych (prognoz) by wynikało coś takiego:
a) transmisje w 720p - zysk netto: 5 mln Euro;
b) transmisje w 1080p - zysk netto: 3 mln Euro.
Jako szef byś wybrał opcję, która dawałaby mniejszy zysk netto? Każdy chyba woli mieć w "portfelu" więcej kasy niż mniej.
-
1
-
-
13 godzin temu, czerstwy napisał:
Oby tylko serwery wytrzymały przy KSW i nie wiało w Warszawie. Bo będzie to trzecia transmisja która zapewne będę oglądał od Grudnia.
I nie zapomnijcie ... zrestartować routera (najlepiej w każdej przerwie pomiędzy walkami).
13 godzin temu, stanley840 napisał:W internecie można wszystko oglądać w najlepszej jakości obrazu 4K i dźwięku Dolby Atmos. Tylko trzeba zainwestować w porządne serwery i dobrych programistów do aplikacji.
Oczywiście, że da się to zrobić. Tylko trzeba zainwestować sporo kasy. A niekoniecznie wzrost kosztów będzie skutkował jeszcze większym wzrostem przychodów (w przeciwnym razie taka inwestycja nie ma sensu) - kasa się musi zgadzać i kropka.
A po drugie, jeśli realnie pójdziemy w standard 4K w streamingu, to zapomnijmy o cenach 34 zł miesięcznie. Będą one wyższe i to dużo wyższe (a nie trudno wyobrazić sobie, jak wielki "płacz" by się tu wylewał). Wiele osób by przestała oglądać Bundesligę itd., stwierdzając, że dla nich to zbyt drogo. A wyniki finansowe Viaplay (tj. zysk netto) niekoniecznie by podskoczyły do góry.
Ciekawe, jak wiele osób byłoby w stanie zapłacić np. 99 zł miesięcznie za subskrypcję w Viaplay, mogąc oglądać wszystkie transmisje sportowe w 4K? Obstawiam, że mając do wyboru alternatywę 34 zł dla jakości 720p, to jednak zdecydowanie więcej osób by skorzystało z tańszej opcji. Bo gdyby naprawdę było inaczej, to Viaplay by się na pewno nie zawahał i by zainwestował w masową obsługę transmisji w jakości 4K. A widocznie dobrze wiedzą, że w celu zadowolenia zaledwie kilku/kilkunastu procent subskrybentów, z takimi inwestycjami lepiej się wstrzymać.
-
1
-
1
-
-
Wichniarek regularnie komentował mecze - zarówno LM, czy reprezentacji (nie tylko z udziałem Polski). Owszem, bywał też często w studio, ale to nie był standard. Często też pełnił rolę eksperta na Polsat News (gdy dyskutowano w sprawie piłki nożnej). Był dosyć aktywny w Polsacie.
No chyba, że w jego przypadku, tak bardzo górę wzięła miłość do Bundesligi, dlatego postanowił przenieść się do Viaplay.
-
@Zeusek - nie pisz głupot, bo to nie ma sensu. Nawet TVN24 bardzo mocno pompuje konflikt ukraiński, przez co wiele innych tematów jest marginalizowanych. I nie ma się czemu dziwić, to co było kilka lat temu nie ma porównania z tym co się dzieje obecnie na Ukrainie: kraj ten stoi przed realną groźbą rosyjskiej inwazji na cały kraj (albo większość kraju, ze stolicą kraju Kijowem włącznie). A jeśli spełni się najgorszy scenariusz, to Polska również bardzo mocno to odczuje (choćby w postaci lawiny uchodźców do Polski, których mamy obowiązek przyjąć; a to i tak będzie najmniejszy problem w tym wszystkim).
Co do samego kanału Wydarzenia24 - bardzo dobrze się wywiązują ze swej roli, działają zgodnie ze swoją misją. Kto bardzo potrzebuje dużo słuchać o konflikcie ukraińskim (w tym analiz eksperckich, rozmów LIVE z reporterami itd.), ma do tego właściwe kanały: Polsat News, TVN24 czy TVP Info. I całe szczęście, że w kanale Wydarzenia24 potrafią się skupić na tym, co właściwe: na przekazywaniu wiadomości (i to różnych, nie tylko tych najważniejszych, dla których na Polsat News często nie ma czasu, aby je pokazać).
-
3
-
-
Nawet nie wiedziałem, że Artur Wichniarek odszedł z Polsatu Sport. Tam to się już naprawdę musi źle dziać, skoro woli komentować mecze LE/LKE w Viaplay niż LM w Polsacie Sport.
-
W dniu 19.02.2022 o 12:10, ronnie84 napisał:
Ciekawa sytuacja około 2,5 tygodnia do zminay Go na Max a mnie się aktualizuje aplikacja Hbo Go. Pytanie tylko po co ?
Przecież to takie oczywiste. Każda aktualizacja usuwa różne "bugi". A skoro ciągle mnóstwo użytkowników korzysta z aplikacji HBO GO, to niczym dziwnym nie jest, aby przez ostatnie 2,5 tygodnia korzystało się lepiej z tej apki.
-
10 godzin temu, piotrekj66 napisał:
Dodatkowo płatne czy mając już pakiet np player bez reklam to będzie w cenie ? Wątpię żeby to przeszło, w Polsce ludzie się bardzo wku***** po takim czymś to jak dla mnie ta cała koncesja może być dla dziadów zabrana dożywotnio
Zapewne pojawi się jakiś pakiet wraz z Eurosportem (podobnie, jak dla zimowych dyscyplin, gdzie za jednorazową opłatę 45 zł, można oglądać wszystko od listopada do 31 marca 2022 r.; oczywiście nie tylko sporty zimowe można oglądać, ale również całą resztę).
-
@Arkon - a Ty jeszcze nie wiesz o tym, że programiście od C+ Online naprawiając jeden błąd, przy okazji generują dwa kolejne? Ja się już do tego przyzwyczaiłem (starsze wersje apki mają mniej błędów, dlatego z nich korzystam).
-
Taa, Viaplay a zasilanie awaryjne
Przecież oni od wielu miesięcy nie potrafią ogarnąć synchronizacji dźwięku z obrazem, gdy komentatorzy są na stadionie (często się zdarza, że dźwięk o kilka sekund wyprzedza obraz); owszem, w zwykłej telewizji takie coś też czasem ma miejsce, ale tam takie problemy występują sporadycznie (w przypadku Viaplay takie problemy to już niemalże standard).
-
1
-
1
-
-
21 godzin temu, shevchenko1987 napisał:
Pytanie powinno brzmieć: Ciekawe czy za 10 lat będzie jeszcze Canal+ Online?
Zapewne będzie, ale niekoniecznie dedykowana dla fanów sportu.
-
1
-
-
17 minut temu, mingo napisał:
I tu kolejny raz się powtórzę. Rozumiem że każdemu się może zdarzyć, takie problemy są w też tradycyjnej tv. Jednak u nich jest takie nagromadzenie problemów, że zaczyna to mocno irytować.
No właśnie - liczba problemów zaczyna rosnąć w lawinowym tempie. Z miesiąca na miesiąc (w każdym kolejnym miesiącu) jest ich jakby więcej. Pomimo, iż cenię sport w streamingu, coraz mniej podoba mi się "nieszczęścia" po stronie Viaplay.
-
Jak pech to pech
-
Cena 34 zł miesięcznie jest adekwatna do jakości i oferty (34 zł to naprawdę nie jest spory wydatek).
Jakość transmisji - wcześniej czy później - na pewno pójdzie w górę, oferta będzie coraz bogatsza (i to w niedługim czasie), więc nie liczcie, że te 34 zł miesięcznie utrzyma się zbyt długo (jest to kwestią czasu, aż cena pójdzie w górę; no chyba, że zdecydują się na konkretną pakietyzację, więc za nieco mniej każdy będzie mógł wybrać tylko to, co go interesuje).
A jeśli kiedyś zdecydują się na 4K (choćby tylko dla części transmisji) i/lub ewentualnie standardem byłaby transmisja w 1080p50 to na pewno taki pakiet nie będzie kosztował 34 zł miesięcznie (tylko więcej i być może nawet znacząco więcej).
-
Jeśli się to potwierdzi, to się zrobi bardzo "ciekawie".
Wszystko wskazuje na to, że Grand Prix 2022 będzie można oglądać wyłącznie w "playerze", a więc w płatnym kanale w internecie. Jedynie polskie rundy znajdą się w niekodowanej telewizji.
-
@XMAREKK30 - szukaj na stronach typu ApkPure.
-
A co pisałem od kilku tygodni, w tym nawet dzisiaj? Bez wątpienia i tym razem koncesja zostanie przyznana, a TVN7 będzie działał dalej naziemnie. A niektórzy straszne teorie spiskowe tworzyli. Przecież sprawa była oczywista od samego początku i finał był do przewidzenia.
Godzinę temu, grreg2084 napisał:Już przestańcie powielać te same głupoty, co pisaliście kilka miesięcy temu w przypadku TVN24. Bez wątpienia i tym razem koncesja zostanie przyznana, a TVN7 będzie działał dalej naziemnie.
To jest zwykła gra polityczna (aby zadowolić swój najbardziej radykalny elektorat), a polskie władze tym bardziej teraz nie zaryzykują sporu z USA (w tle realna groźba wojny Rosji z Ukrainą). Koncesja będzie przyznana, a politycy i KRRiT znowu się jakoś "ładnie" wytłumaczą przed twardym elektoratem.
-
1
-
-
@XMAREKK30 - spróbuj zainstalować jakąś wcześniejszą wersję aplikacji. W przypadku C+ Online - przy innych problemach - okazywało się to być często skutecznym rozwiązaniem.
-
1
-
-
45 minut temu, michael112 napisał:
A swoją drogą, jak sytuacja jest tak zaogniona, to ja tym bardziej nie rozumiem, dlaczego Discovery sprzedało sublicencję TVP na ZIO w Pekinie. Nawet jeśli ze względów finansowych nie kleiło im się pokazywanie igrzysk na TVN, TTV, TVN7 i na Metro, powinni postąpić według zasady: jak wojna to wojna i żadnych sublicencji dla przeciwnika.
Przecież to już było wiele razy wyjaśnianie. Sublicencja dla TVP na ZIO w Pekinie została odsprzedana na długo przed "Lex TVN".
50 minut temu, K63 napisał:Jakiegoś wielkiego sporu chyba nie ma, bo dzisiaj podano informację że podpisaliśmy kontrakt na zakup 250 Abramsów. Zapewne w bardzo "atrakcyjnej" cenie.
Samo podpisanie kontraktu nie oznacza, że zostanie on zrealizowany. Przekonała się o tym kilka lat temu Turcja, której Amerykanie ostatecznie nie dostarczyli samolotów F-35 (m.in. ze względu na to, że interesy ekonomiczne amerykańskich podmiotów gospodarczych w Turcji były zagrożone oraz stan demokracji uległ znaczącemu pogorszeniu).
Tak czy siak, koncesja dla TVN7 będzie udzielona.
-
@kunkore - pojedyncze transmisje w 4K to zapewne z czasem nawet pojawią się w Viaplay. Jednak nie będzie to standard.
-
Już przestańcie powielać te same głupoty, co pisaliście kilka miesięcy temu w przypadku TVN24. Bez wątpienia i tym razem koncesja zostanie przyznana, a TVN7 będzie działał dalej naziemnie.
To jest zwykła gra polityczna (aby zadowolić swój najbardziej radykalny elektorat), a polskie władze tym bardziej teraz nie zaryzykują sporu z USA (w tle realna groźba wojny Rosji z Ukrainą). Koncesja będzie przyznana, a politycy i KRRiT znowu się jakoś "ładnie" wytłumaczą przed twardym elektoratem.
-
W ciągu 5 lat w żadnym serwisie streamingowym (w tym w C+, PB) standardem nie będzie 4K. Obsługa tak wysokiej jakości przy tak ogromnym ruchu odbiorców, wiązałaby się z potężnym wzrostem kosztów, co niekoniecznie przełoży się z automatu na potężny wzrost przychodów z tego tytułu.
-
Godzinę temu, Toma441 napisał:
problemów z C+ na przestrzeni roku miałem więcej, niż z Viaplay przez 5 miesięcy. Począwszy od logowania, przez jakość kanałow online, po kompletnie nie spełniający swojej roli "dekoder", który ostatecznie wylądował "na półce".
U mnie tak samo. Pomimo różnych problemów itp., które doświadczyłem przy Viaplay, to i tak było tego względnie niewiele co w przypadku korzystania z C+ Online na ich "dekoderze" (ostatecznie urządzenie po prawie roku zostało zwrócone). Viaplay jest jaki jest, ale przynajmniej nie chowają głowy w piasek - u nich obsługa klienta, reagowanie na problemy (w tym przyzwanie się do nich, dawanie rabatów w ramach przeprosin) jest na o wiele wyższym poziomie niż ma to miejsce w C+.
-
15 godzin temu, Toma441 napisał:
Jak to nie jest priorytetem? Jest jednym z ważnych elementów portfolio, na którym zarabiają poważne pieniądze.
Inaczej to powiem: wyraźnie widać, że Grupa Discovery o TVN24 walczyła znacznie bardziej zaciekle niż o TVN7.
-
31 minut temu, PowerTV napisał:
Jestem mocno zdziwiony, że TVN nie zrobił żadnego ruchu z wpuszczeniem do spółki jakiegoś naprawdę europejskiego podmiotu: funduszu inwestycyjnego, fundacji czy czegokolwiek, co by spełniało wymogi polskich przepisów.
Po pierwsze, kanał TVN7 nie jest priorytetem dla Grupy Discovery (co innego, gdyby sprawa dotyczyła TVN czy TVN24).
Po drugie, mają prawo sądzić, że i tym razem "last-minute" otrzymają koncesję. I zapewne tak też będzie (nikt z polskich władz nie zaryzykuje "tarć" z Amerykanami w kontekście ogromnego napięcia pomiędzy Rosją a Ukrainą).
55 minut temu, pavl6 napisał:Jeżeli zostanie wypchnięty tylko TVN7, to zwolnione miejsce wraca do puli TVN.
Otóż to, tak właśnie to wygląda. Tym bardziej nie ma się co dziwić, że TVN nie kombinuje, jak dać pstryczka w nos KRRiT i ich "zleceniodawcom".
-
1
-
Viaplay - oferta programowa
w Streaming i usługi VOD
Opublikowano
A może jest tak jak w przypadku KSW - Viaplay zaoferowało taki model współpracy, że druga strona na czysto lepiej na tym wyjdzie niż w przypadku współpracy z kimś innym (w przypadku KSW od dawna było wiadomo, że Polsat nieźle ich "skubał" na czym się tylko dało; nie bez powodu wybrano Viaplay i dotychczas ta współpraca jest chwalona, odnośnie osiąganych zysków).