grreg2084
-
Postów
1018 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez grreg2084
-
-
@Pawel - nie rozumiesz jednego: gdyby PB i C+ nie pokazywały dodatkowych transmisji z ZIO, to znacznie więcej osób niezadowolonych byłoby w PB niż w C+. Wynika to ze specyficznych wymagań pewnych klientów, których trzeba na bieżąco "zadawalać" (takich po prostu w PB jest więcej niż w C+). A korzyści będą długofalowe (nie krótkoterminowe).
6 minut temu, k05 napisał:Dla mnie to żadne zaskoczenie. Skoro na letnie igrzyska nie udostępnili to tym bardziej nie zrobią tego na zimowe. Tym bardziej, że większość transmisji i tak w nocy.
No właśnie, letnie igrzyska to zweryfikowały. C+ nie stracił na tym, że ich nie pokazywano (mowa o dodatkowych kanałach Eurosportu), więc tym bardziej nie stanie się to w przypadku ZIO. Z kolei Grupa Polsat postąpiła odwrotnie i stwierdzili, że skoro wówczas im się to opłacało, w przypadku ZIO również warto spróbować. Gdyby któryś z tych "graczy" podjął błędną decyzję w kontekście letnich IO, to na pewno tego samego błędu by nie popełniono w przypadku ZIO, które dzieli zaledwie ok. pół roku. Trudno zrozumieć, dlaczego tych kilka "marudnych" osób na tutejszym forum nie potrafi pojąć tak oczywistych kwestii.
-
35 minut temu, G2000 napisał:
Ciekawe że PB opłaca się płacić miliony i na dodatek udostępniać dodatkowe kanały za darmo i to wszystkim abonentom.
Kompletnie nie rozumiesz, że klientela C+ i PB jest bardzo zróżnicowana. U tych pierwszych głównie dominują fani piłki nożnej (zapatrzeni w swoją ligę) i żużla, z których tylko nieliczni będą zainteresowani szerokim oglądaniem ZIO (a te najważniejsze transmisje to i tak obejrzą w TVP). W PB klientela jest znacznie bardziej rozproszona, dlatego chętniej inwestuje się w dodatkową ofertę (łatwiej o większą grupę klientów, którzy faktycznie obejrzą ZIO na dodatkowych kanałach Eurosportu).
Nawet na tutejszym forum możesz zobaczyć, że tylko kilka osób marudzi o to, że dodatkowych kanałów Eurosportu u niektórych "operatorów" nie będzie. Nie ma większego oburzenia, więc Ci co chcą bardziej drobiazgowo oglądać ZIO to sobie poradzą i niekoniecznie C+ jest im do szczęścia potrzebny w tym celu. Przez to, że tych dodatkowych kanałów nie będzie w C+ nie przełoży się na masowe nie przedłużanie umów z C+ (bo gdyby tak faktycznie było, to już by wyciągnięto wnioski po ostatnich letnich IO).
-
Tylko, że te dodatkowe kanały LIVE mają jeden mankament: niemożliwe jest cofanie transmisji ("normalne" kanały sportowe mają stosowne opcje).
-
Nie, że Eurosport odpuścił, tylko TVP ich przelicytowało (mają miliardy z dotacji, więc to zrobili, tak "na przekór" konkurencji). Od dawna w Polsce taki biathlon ma dużo wyższą oglądalność niż biegi narciarskie (zostało to tylko zachwiane, gdy pojawiła się Justyna Kowalczyk, ale dotyczyło to tylko transmisji z zawodów kobiet, nie mężczyzn).
-
@tyrla - w 2021 r. na TVP Sport były transmitowane chociażby Mistrzostwa Świata i Europy w kolarstwie - to nie jest byle co (zwłaszcza MŚ).
-
To oczywiste jest w przypadku streamingu nie będzie 4K jak z satelity (wymagałoby to poniesienia ogromnych kosztów na infrastrukturę techniczną, aby obsłużyć bez problemów wzmożony ruch).
-
@Tyrla - tak jakby było mało kolarstwa w TVP Sport. Przecież Sebastian Szczęsny w TVP również nie komentował jedynie skoków narciarskich, a mimo to "dał nogę" do konkurencji. W drugą stronę też to może pójść.
-
@ircios - trafiłeś w punkt. Tylko nieliczni fani kopanej i żużla z C+ faktycznie przerzucą się na oglądanie ZIO (i to jeszcze w porach nocnych czy porannych). Zresztą, osoby decyzyjne w C+ mają doświadczenie z przeszłości, czy podobne inwestycje były opłacalne czy nie (widocznie "nie"; gdyby było inaczej, to by dodatkowe Eurosporty były dostępne w C+).
Kalkulacja jest prosta: dodatkowe przychody vs. dodatkowe koszty - widocznie rachunek ekonomiczny byłby niekorzystny.
-
@Mateusz2006 - wiadomo, że biathlon to nie skoki narciarskie, ale ta dyscyplina na tle innych zimowych w Polsce ma naprawdę całkiem pokaźne grono fanów.
Z mojego punktu widzenia jest to pewien pstryczek w nos wobec konkurencji. Przykładowo, ja kupując w Playerze za 45 zł dostęp do Eurosportu od listopada do 31 marca nastawiony byłem na cztery dyscypliny: skoki narciarskie (w tym niedzielne kwalifikacje), biathlon (w tym dodatkowe kamery), narciarstwo alpejskie i tenis (Australian Open). Za rok dla mnie ta sama oferta będzie uboższa o 25% (w listopadzie dopiero będę rozważał czy warto ponieść taki sam wydatek).
-
Godzinę temu, Jaś Fasola napisał:
Widocznie nas abonentów jest za dużo i mają nas w nosie. Jak ludzie zaczną rezygnować z umów, zamiast je przedłużać to może się obudzą.
Z całym szacunkiem, ale prawie nikt z nimi umowy nie podpisuje ze względu na dodatkowe kanały Eurosportu. Główna sportowa klientela to fani piłki nożnej (zwłaszcza Ekstraklasy) oraz żużla (Ekstraligi) - większość z nich z reguły skupia uwagę tylko na jednym (albo piłka, albo żużel), tym bardziej ZIO ich mało interesują.
17 minut temu, Vaniliovsky napisał:Abonenci powinni klęczeć i dziękować za kanały Eurosport 1 i 2.
A kto wie czy za jakiś czas i ich nie zabraknie
Nie zabraknie, bo fani żużla potrzebują również dostępu do Speedway Grand Prix.
-
1
-
-
2 godziny temu, _Artek_ napisał:
Nie wydaje wam się dziwne że abonenci c+ nie mają dostępu do kanałów grupy discovery która to ma część udziałów w c+..... mi się wydaje że po prostu chodzi o to żeby "zmusić" abonentów c+ do zakupu eurosportu w player.pl.
Teoria dosyć śmiała, ale może być dosyć prawdziwa. Zwłaszcza, że sam Eurosport robi wiele, aby zmusić do zakupu ich pakietu w Player.pl (widzieliśmy to przy Australian Open i przy niektórych transmisjach ze sportów zimowych).
-
49 minut temu, kingofsouth napisał:
Zacznijmy od tego, że żadnych negocjacji nie było. To zwykły korpo bełkot. O tym, że nie będzie dodatkowych Eurosportów w Canal+, to było wiadomo od samego początku.
Dokładnie, od początku nie było żadnego tematu, aby dodatkowe kanały Eurosport pojawiły się w C+. Przyczyna jest dosyć prosta: przeważające grono klientów sportowych w C+ stanowią fani piłki nożnej i/lub żużla, którym w większości niekoniecznie jest po drodze z sportami zimowymi (a Ci co zechcą cokolwiek obejrzeć z ZIO, z reguły do tego wystarczą im transmisje w TVP).
-
10 godzin temu, Pawop napisał:
Oczywiście, że nic nie stanie się z dnia na dzień, ale w przyszłym roku mogą zmiany nastąpić. Dlatego dziwię się jak niektórzy kombinowali by przedłużyć na 2-3 lata
Tu się zgadzam - jeśli ktoś nakombinował się o przedłużenie subskrypcji o 2-3 lata to faktycznie w pewnym momencie może być niemile zaskoczony. Przedłużenie o rok raczej nie przyniesienie niemiłej niespodzianki.
-
@swordfish - no właśnie, w dużym skrócie wymieniłeś istotne kwestie. Mam nadzieję, że @Pawop zechce zrozumieć to co jest takie oczywiste, a nie będzie siał zamętu ws. Playera. Nic się nie zmieni z dnia na dzień, z tygodnia na tydzień, a nawet z miesiąca na miesiąc. Szeroko rozumiana "transformacja" to zawsze jest długi proces.
-
Wszyscy by chcieli 4K w streamingu/online, a tak niewielu zdaje sobie sprawę, jak potężne koszty musiałyby zostać poniesione, aby transmisja przebiegała bez zakłóceń u masowego grona odbiorców. A, że niekoniecznie przekułoby się to na znacznie większe przychody (a wręcz dodatkowe koszty mogłyby być większe od dodatkowych przychodów), to nie ma się co dziwić, że 4K jest ciągle rzadkością.
-
9 minut temu, Vaniliovsky napisał:
Wiadome było że nie dadzą dodatkowych Eurosportów.
Najlepiej działa na ich korzyść cisza i nieinteresowanie się tematem
Pamiętajmy o jednym: klienci sportowi w C+ to zawężona grupa klientów, głównie do fanów piłki nożnej i żużla. Względnie niewielu dałoby się zainteresować ZIO. Co innego Polsat Box - tam profil klienta jest nieco inny, więc działają inaczej niż C+.
-
Nie dali ciała, tylko idą po najmniejszej linii oporu. Zresztą ZIO jakoś bardzo nie przyciągną uwagi - różne są ku temu powody: mało przyjazna pora do transmisji, niezbyt wiele szans medalowych Polaków (a tam gdzie to możliwe, to i tak będzie można zobaczyć u publicznego nadawcy).
Koneserzy sportów zimowych i tak zapewne od początku sezonu oglądają poszczególne dyscypliny w innych miejscach (np. z wykorzystaniem Player.pl). Nowych klientów dzięki temu zbyt wielu się pozyska, a niekoniecznie zadowoli się również zbyt wielu obecnych klientów.
-
@betek - jeśli chciałeś oglądać tylko Premier League, to wystarczyło sukcesywnie korzystać z Canal+ Online (bez abonamentu). Po pierwsze miałbyś wszystko dużo taniej, a po drugie - gdybyś nie miał czasu na oglądanie TV - nie musiałbyś przez ten czas za to płacić.
No i oczywiście nikt Tobie nie gwarantował, że Premier League będzie wiecznie w C+.
Nie gniewaj się, ale sam sobie narobiłeś "smrodu". Lepiej zostaw to wszystko w spokoju, płać do końca umowy.
-
Ale faktycznie bywają opóźnienia nawet bez komentarza. Ostatnio 2 razy na Player.pl oglądałem skoki narciarskie kobiet (była dostępna tylko opcja bez komentarza) i ... dźwięk charakterystyczny dla zjeżdżających nart był słyszalny krótko przed tym, zanim zawodniczka ruszyła z belki. Dziwnie się to oglądało
-
16 minut temu, Pawel napisał:
Napisz do nich, że zmieniła się Twoja sytuacja życiowa (strata pracy, choroba) i poproś o zmniejszenie pakietu, bo rozwiązać umowę będzie trudno.
Nie bądź naiwny - kogo to obchodzi? Umowa to umowa i koniec tematu. Gościu wiedział co podpisuję, więc albo niech płaci co miesiąc tak jak należy, albo niech liczy się z konsekwencjami.
A jeśli gościu nie wie czego chce, to następnym razem niech się 10 razy zastanowi zanim cokolwiek podpisze. Ewentualnie niech korzysta z alternatywnych opcji (aby oglądać telewizję, niekoniecznie trzeba podpisywać umowy długoterminowe - wystarczą pakiety online itp.).
@betek - nie gniewaj się, ale zachowujesz się jak dzieciak. Napaliłeś się na ofertę, podpisałeś umowę i nagle Tobie się znudziło? Gdybyś miał jakieś racjonalne i uzasadnione przesłanki do rozwiązania umowy, to po prostu byś to napisał i wtedy może ktoś by doradził Tobie, co ewentualnie można byłoby zrobić. A tak na siłę szukasz pretekstu do rozwiązania umowy, licząc na to, ze unikniesz konsekwencji. Szkoda Twojego czasu i energii.
-
16 minut temu, kolis napisał:
Wy chyba za często nie oglądacie Eurosportu w Playerze. Tam co chwila brakuje jakiegoś komentarza, jakiejś ścieżki dźwiękowej lub są inne problemy techniczne typu desynchronizacja dźwięku, nierówne poziomy dźwięku itp.
Nie mi wszystko oceniać - osobiście (prawie zawsze) wybierają wersję transmisji bez komentarza (po prostu tak lubię). Obejrzałem niedawno porządnie Australian Open, od listopada na bieżąco oglądam transmisje z różnych sportów zimowych - u mnie dotychczas wszystko świetnie działało.
-
@betek - niczego konkretnego nie zrobisz, gdyż musiałbyś mieć twarde i niezaprzeczalne dowody na to, że w Twoim miejscu zamieszkania nagle przestała istnieć możliwość świadczenia usługi przez C+. Nawet jeśli postarasz się o opinię instalatora, to na upartego C+ pośle swojego człowieka i podda to weryfikacji na miejscu (a jeszcze za to będziesz musiał zapłacić).
Nie wiem, z jakich realnych powodów chcesz znaleźć skuteczny pretekst do przedwczesnego rozwiązania umowy, jednak decydując się na podpisanie umowy długoterminowej musiałeś mieć tego świadomość, iż będziesz musiał dotrzymać jej warunków od początku do końca jej trwania.
-
@Pawop - nie siej z paniki, z dnia na dzień nagle wszystko nie zostanie wywrócone do góry nogami (tak to nie działa).
-
12 minut temu, _Artek_ napisał:
Czyli co chyba po eurosportach w c+..... zostaje eurosport player a tam pewnie te dodatkowe kanały będą bez komentarza choć czasem może to być plus ;D
Na Player.pl zawsze są transmisje z komentarzem (jeśli jest po Polsku, to jest zawsze taki wybór - bez względu na to czy dotyczy to kanału głównego czy dodatkowego; ewentualnie można skorzystać z komentarza w innych językach). Przy prawie każdej transmisji można skorzystać z wersji "bez komentarza" (oczywiście cała masa transmisji będzie tylko w tej wersji, gdyż Eurosport będzie w streamingu pokazywał wszystko co możliwe).
Zapewne w Eurosport Player stosowana jest ta sama zasada co na Player.pl.
Prawa i komentatorzy w polskich stacjach sportowych
w Transmisje sportowe w TV
Opublikowano
Ciekawe porównanie przedstawił Sebastian Parfjanowicz na Twitterze:
5.12.2021 (dane: Nielsen)
1) Biathlon, Ostersund, godz. 13
179 tys. - Eurosport
74 tys. - Polsat Sport
2) Ekstraklasa: Cracovia - Legia, godz. 20
142 tys. - Canal + Sport