CashBackPlease
-
Postów
328 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez CashBackPlease
-
-
3 minuty temu, Wodnik Szuwarek napisał:
Szersza to ona nie jest, bo transmisje niemieszczące się na kanałach są tylko w streamie. Kręcących się kółek, czarnych ekranów i błędów UPES nie widziałem, ale jak inni piszą, już te problemy zostały wyeliminowane.
Owszem, na satce jest szersza oferta, niż w streamingu. W streamingu nie uświadczysz wielu kanałów, które masz w ofercie satelitarnej.
-
Trzeba sobie powiedzieć wprost. Istnienie Viaplay ratuje i będzie ratował tylko i wyłącznie sport typu premium. Jakbyście zabrali im prawa sportowe, to nikt w kierunku tego serwisu nawet by nie spojrzał
Szwedzi sobie doskonale z tego zdają sprawę, dlatego dalej będą się zapożyczać i kupować wszystko co się rusza. Robią to trochę jak jeździec bez głowy i dopiero przyszłość pokaże czy będą w stanie spłacić swoje zobowiązania, ale tak czy inaczej, do Netflixa, Disney+ czy HBO Max, nie mają nawet podjazdu. Viaplay bez transmisji sportowych nie znaczy kompletnie nic
-
7
-
-
Viaplay bez praw sportowych jest serwisem kompletnie bezużytecznym, dlatego zastanawia mnie po co oni wchodzą do USA
Najprawdopodobniej doszli do wniosku, że skoro w USA mieszka prawie 330 mln ludzi, to nawet jak ich serwis będzie sprzedawał się względnie słabo, to i tak zasubskrybuje go taka liczba ludzi, która ich zadowoli. Tak czy inaczej, zapewne zagospodarują pewną niszę, bo nie sądzę, żeby Amerykanie rzucili się masowo do subskrybowania czegoś, co nie ma najmniejszego podjazdu do Disney+, Netflixa czy HBO Max. Z całym szacunkiem do krajów skandynawskich, ale, jeśli wydaje im się, że produkcje skandynawskie interesują kogoś więcej, niż ich samych, to się srogą mylą. Zwłaszcza, że wchodzą na rynek, na którym króluje Hollywood
Żeby szanujący się Amerykanin o nich usłyszał, musieliby kupić baseball, na co nie mają szans, bo są za słabi na tak wielki rynek jak amerykański
-
1
-
-
29 minut temu, Wodnik Szuwarek napisał:
Nie oszukujemy. W Szwecji i Danii wybrane mecze PL są w 4K, czyli dokładnie tak samo jak u nas. Różnica polega na tym, że u nich jest lepsza jakość, a u nas na C+4K jakieś takie żarówiaste kolory
Jeśli pouczasz innych, to najpierw zacznij od siebie i sam nie oszukuj
W Skandynawii tylko wybrane mecze Premier League są nadawane w jakości 4K, czyli dokładnie tak jak w Polsce. Różnica, natomiast, dotyczy większości meczów, które u nich nadawane są w jakości 720p, co w polskim CANAL+ byłoby nie do pomyślenia
Ale rozumiem, że to już wolałeś przemilczeć, bo było to dla Ciebie niewygodne i nie pasowało do twojej błędnie postawionej tezy
-
1
-
-
9 minut temu, Pawop napisał:
@CashBackPlease jak zwykle piszesz farmazony. Michał Kołodziejczyk w żaden sposób nie jest odpowiedzialny za ofertę sportową. A te pożyczki Viaplay to sobie wymyśliłeś i powtarzasz mając nadzieje, że ktoś Ci uwierzy.
Sport ucieka do internetu i trzeba się z tym pogodzić
@Pawop Farmazony to jak zwykle wypisujesz akurat Ty, w dodatku siejąc dezinformację. To, że Kołodziejczyk próbował się na siłę wybielić po stracie praw do Premier League, to akurat nie powinno nikogo dziwić. To jest zdecydowanie najgorszy dyrektor sportowy, jakiego CANAL+ kiedykolwiek posiadał. Człowiek kompletnie oderwany od rzeczywistości, który rozwalił całą redakcję sportową CANAL+ (czyt. choćby konflikt z Rafałem Wolskim), próbując lansować wyłącznie swoją nieudolną osobę. Z tych jego wywiadów w Lexusie to już wszyscy widzowie CANAL+ cisną bekę, a on dalej z uporem maniaka próbuję udręczać abonentów swoją nudną osobą. Co do pożyczek Viaplay, nie siej dezinformacji, bo odkąd ten serwis się pojawił w Polsce, była o tym oficjalnie mowa w wielu artykułach, więc teraz wymyślasz na siłę Ty, licząc, że ktoś Ci w to uwierzy. Co do sportu, wcale nie ucieka do internetu, tylko zaczyna być dostępny również w serwisach streamingowych, a to zasadnicza różnica. W krajach zachodnich prawa sportowe krążą między telewizją linearną a streamingiem w różnych kierunkach, więc to wcale nie jest tak, że "sport ucieka do internetu".
-
1
-
-
Nawet, jeśli w CANAL+Online zdarzy się gorsza jakość, to po pierwsze, nie jest to normą, a po drugie, CANAL+Online jest dodatkiem do usług satelitarnych, które prezentują wysoką jakość, a to już zmienia postać rzeczy. Dla Viaplay streaming nie jest dodatkiem, a jedynym przekazem, więc wiadomo, że od ich streamingu wymaga się więcej i porównuje się go raczej z usługami satelitarnymi CANAL+, a nie z CANAL+Online (które i tak wypada lepiej od Szwedów). Poza tym, tak jak wspomniała @Zuzia, na rynkach skandynawskich Premier League nadawana jest w beznadziejnej jakości 720p, dlatego jest mało prawdopodobne, by mieli zrobić jakościowy ukłon w stronę naszego rynku
Viaplay, z tego co widzimy na polskim rynku i z tego co można zaobserwować na rynkach skandynawskich, to dno, wodorosty i trzy metry mułu, a najgorsze jest to, że nic nie wskazuje na to, by miało się to zmienić. To jest firma, które kupuje prawa na potęgę za pieniądze z pożyczek, serwuje klientom marną jakość jak najtańszym kosztem i próbuje na tym zarobić. To jest żenujące jak kilkoro użytkowników forum bije pokłony tym cwaniaczkom ze Szwecji, ciesząc się z Viaplay jak g ł u p i do sera.
-
2
-
-
Odpowiedź jest banalnie prosta. Według ciebie "tylko dwie transmisje", a dla mnie o dwie transmisje za dużo. Transmisje piłkarskie, które są warte uwagi i cieszą się sporym zainteresowaniem, CANAL+ potrafi pokazać w szerokim wymiarze przez satkę, ale tu piszemy o jakimś padlu, którego miejsce jest w telewizji regionalnej. Nikt tego nie będzie oglądał, dlatego dziwię się, że nie wrzucili wszystkich transmisji do streamingu. Miejsce sportu typu premium jest w telewizji linearnej, natomiast dla takiego padla idealnym miejscem jest właśnie Viaplay, dlatego szkoda, że tak to się wywróciło. Viaplay niszczy wszystko co kupi, dlatego strasznie żal mi Premier League - to jest jawne marnowanie potencjału tak wielkich i wspaniałych rozgrywek, dla których naturalnym domem jest CANAL+, a nie jakieś marnej jakości 720p, ścinające się serwisy streamingowe. Po prostu wielka szkoda, że od nowego sezonu będzie trzeba wyłapywać "nieoficjalne" transmisje internetowe
-
1
-
-
https://satkurier.pl/news/211769/canal-nabyl-prawa-do-transmisji-turnieju-w-padla.html
Skończcie już z tym dziadowskim Viaplay, chociaż w tym temacie. Puchar Narodów Afryki czy Afrykańska Liga Mistrzów to rozgrywki, na które byłoby mi szkoda prądu, więc nie ma się czym podniecać. Natomiast, to co zrobił CANAL+ przechodzi ludzkie pojęcie. Jak mają kupować taki s y f jak jakiś turniej w padla, to najlepiej niech już nic nie kupują i przeznaczą te pieniądze na wzbogacenie oferty filmowej. To jest kompletna żenada, a tego szkodnika od sportu to powinni dyscyplinarnie wyp****** na zbity pysk za działanie na szkodę firmy. To jest człowiek, który, nie tylko zepsuł ofertę sportową CANAL+, ale też rozwalił całą redakcję sportową. Mam już serdecznie dość tego typa. Gość, który w kółko się lansuje, a nie reprezentuje sobą kompletnie nic. Niech jeszcze kupi turniej w bierki... k*****.
-
26 minut temu, marrak napisał:
Nie chodzi o osoby zaszczepione, ale o osoby zaszczepione których organizm nie wytwarza przeciwciał nawet po przyjęciu szczepionki. Taka osoba jest bezbronna nawet jeśli się zaszczepi. Niezaszczepiony jest dla niej zagrożeniem.
@marrak A rozumiem, że zaszczepiony już dla takiej osoby nie jest zagrożeniem, skoro zarażają i zaszczepieni i niezaszczepieni?
Właśnie to jest przykład braku logiki, który mnie przeraża. Skoro organizm jakiejś osoby nie wytwarza przeciwciał, to zagrożeniem dla takiej osoby będzie nie tylko Covid-19, ale i jakikolwiek inny wirus, który potencjalnie taka osoba może złapać. Takie osoby zawsze były, są i będą - dla nich wyjście z domu może być samo w sobie zagrożeniem i mam tutaj na myśli znacznie dłuższy czas, niż tylko te dwa covidowe lata
-
Pojedynki "proszczepów" z "antyszczepami" są o tyle bez sensu, że i jedni i drudzy się wzajemnie do swoich racji nie przekonają. Stąd też, dyskusja jest jałowa i bezcelowa. Tak jak napisałem wcześniej, zarażają i jedni i drudzy, oraz hospitalizowani są też i jedni i drudzy. Błędne jest też przekonanie niektórych środowisk, że osoby niezaszczepione zagrażają tym zaszczepionym, bo idąc kluczem najzwyklejszej logiki, jest zupełnie odwrotnie. Tak czy inaczej, każdy powinien decydować sam za swoje zdrowie, a już na pewno nie jest wyznacznikiem rozsądku to, czy ktoś jest zaszczepiony czy nie. Jeśli ktoś daje się wciągnąć w nawalankę pt. "proszczepy" vs. "antyszczepy", to znaczy, że jest doskonałą marionetką w rękach rządzących i z takim kimś władza jest w stanie zrobić wszystko. Najmądrzej wypadają osoby, które się od tego dystansują i nie dają się wciągać w takie prymitywne gierki plemienne.
-
Owszem, jest z czego śmieszkować, a mianowicie z jakości Viaplay. Polsat być może blokował ich z dostępnością, ale za to dostarczał klientom lepszą jakość. Z kolei, Viaplay to jakościowa tandeta.
-
1
-
-
Ludzie, sprawa jest banalnie prosta. Chcesz się szczepić, to się szczep. Nie chcesz, to się nie szczep. Każdy jest wolnym człowiekiem i sam decyduje o tym, jakie ma podejście do tych warunkowo dopuszczonych preparatów, których testy zakończą się w 2023 roku. Natomiast uważam, że nikt nie ma prawa nikogo zmuszać do przyjmowania preparatów, ani zniechęcać do przyjmowania preparatów. Wszyscy, którzy decydują się na ich przyjęcie, podpisują wcześniej papierek, że robią to na własną odpowiedzialność, natomiast zarażają i zaszczepieni i niezaszczepieni. Podobnie, chorują też i zaszczepieni i niezaszczepieni, mimo, że tu proporcje mogą się różnić. Konkluzja jest następująca: żyjesz? To pozwól żyć innym i niech każdy decyduje o swoim własnym losie. Takie "przeciąganie liny" na tym forum jest kompletnie pozbawione sensu, bo i tak każda ze stron tego "sporu" pozostanie przy swoim zdaniu i finalnie zrobi to, co subiektywnie będzie dla niej najlepsze. Tyle z mojej strony.
-
@ircios Być może jest pracownikiem, ale on nie do końca "zachwala" nowy soft. Napisał, że ogólnie dekoder działa sprawnie, ale, że irytuje go logo, które mogłoby być większe oraz bezmyślnie migająca dioda.
-
14 minut temu, Whitebilly napisał:
7.12 dostałem sms-a od c+:
"ROZWIJAMY SIE DLA CIEBIE! Jestes jednym z pierwszych klientow, ktorym 10.12 udostepnimy nowe oprogramowanie dekodera 4K"
Wczoraj dekoder dostał aktualizacje. Ogólnie soft działa sprawnie. Ciężko się przyzwyczaić na początku. Logo stacji mogłoby być większę. Na wiekszości kanałów jest możliwość cofniecia kilka h do tyłu.
Jedynie co irytuje to kontrolka na dekoderze, która cały czas miga na biało czerwono. Ktoś ma podobnie?
@Whitebilly Widzę, że to Twój pierwszy post, dlatego witamy serdecznie na forum
Jesteś też pierwszą osobą z naszej społeczności, która dostała aktualizację, dlatego mam do Ciebie prośbę. Mógłbyś porobić parę screenów ekranu, żeby pokazać jak to wygląda w praktyce? Niby screeny zostały przedstawione parę dni temu pod artykułem na Satkurierze, ale nikt do końca nie wiedział czy po realnej aktualizacji, tak właśnie będzie się prezentował interfejs dekodera. Stąd ta gorąca prośba
Mam też pytanie, jak długo jesteś abonentem CANAL+ i ile zostało Ci czasu do końca umowy? Ja usłyszałem na infolinii technicznej, że w pierwszej kolejności aktualizację dostali ci abonenci, którzy mają przed sobą najdłuższy okres trwania umowy, dlatego chciałem dopytać czy faktycznie tak to wygląda?
-
Też jestem tym poirytowany... Jak do tej pory CANAL+ aktualizował ten sam model dekoderów w jednym czasie. Mam wrażenie, że w tym przypadku przestraszyli się ogromu własnych zmian i skali ewentualnych telefonów od klientów z pretensjami, gdyby w nowym oprogramowaniu coś nie zatrybiło
-
Właśnie kontaktowałem się z infolinią CANAL+ i konsultant powiedział mi, że część dekoderów Ultrabox+4K (ADB) będzie miała aktualizację dzisiaj, ale taka główna akcja aktualizacji dla reszty tej serii dekoderów będzie miała miejsce jutro. W związku z tym, że niektórzy podważają tutaj informacje podawane przez konsultantów z tego tzw. "pierwszego frontu", to poprosiłem go, żeby dla pewności przekierował mnie na infolinię techniczną. Tam, z kolei, uzyskałem już nieco bardziej powściągliwą informację. Mianowicie, że oprogramowanie zostało wysłane do pewnej grupy klientów posiadającej ten dekoder - konkretnie do tej grupy abonentów, których umowa na ten czas obowiązuje przez dłuższy okres. Konsultant techniczny wyraźnie nie chciał deklarować, kiedy reszta abonentów otrzyma oprogramowanie. Powiedział, że wszystko będzie zależało od tego, jak testy wypadną u tej pierwszej grupy, która już to nowe oprogramowanie dostała. Dopytywałem czy może będzie to jeszcze grudzień czy styczeń, ale brak jakichkolwiek konkretów.
-
@bgmnt Forumowicza "szperacza" może to interesować i nie ma w tym nic złego, natomiast @tracer10 ma rację. To Viaplay odpowiada za prezentowaną jakość bezpośrednio przed swoimi widzami, a nie firmy, z których serwerów Viaplay korzysta. Jeśli zawaliła jakaś firma organizująca im zaplecze techniczne, to Viaplay powinno wyciągnąć konsekwencję od tej właśnie firmy. To jest naprawdę niebywałe, że niektórzy forumowicze traktują Viaplay jak serwis specjalnej troski, który trzeba na każdym kroku bronić
-
8
-
1
-
1
-
-
W dniu 7.12.2020 o 10:24, Anita Kaźmierska napisał:
Poniżej nazwa rangi przyznawanej automatycznie wraz z minimalną liczbą postów.
Niedoświadczony - 0
Amator - 75
Czasami wpadam - 150
Rozpisany - 300
Aktywny - 500
Połowa mocy - 1000
Przesiaduję 24/7 - 1500
Forum to mój dom - 2000
Zżyty z forum - 3000
Ekspert - 5000
Mocny Full!
- 10000
@Anita Kaźmierska Czemu nie mam rangi "Rozpisany"?
Edit: Aha, faktycznie. Dzięki za info
-
Ja w tamtych czasach też miałem Wizję TV, a mój znajomy miał Cyfrę+. Najkrócej rzecz ujmując, głównym walorem Cyfry+ była paczka Canal+ serwująca filmy i piłkę nożną typu premium - reszta oferty była dość słaba. Z kolei, walorem Wizji TV był dostęp do HBO na wyłączność oraz bardzo dobra oferta programowa ogólnie. Minusem Wizji TV był brak dostępu do piłki nożnej typu premium, ale zaś walorem różnorodność transmisji sportowych na kanale Wizja Sport.
-
5 minut temu, bgmnt napisał:
Równie dobrze mogłbyś dać przykłady gdzie komuś zardzewiała antena, albo spalił się zasilacz od dekodera ;D.
Sygnał ze stacji czołowej kablówki wychodzi i jest to stabliniejsza rzecz niż tv-sat. "Ostatnia mila" to inna sprawa.
@bgmnt To co piszesz, to jest tylko i wyłącznie twoje myślenie życzeniowe. Masz świadomość, że nie masz racji. Masz też świadomość, że naprzeciwko 9 przytoczonych przeze mnie artykułów dotyczących awarii kablówek (a wymieniłem tylko UPC i Vectrę), Ty przytoczyłeś mi w kontrze jedną (powtórzę: jedną!) krótkotrwałą awarię na satelicie Hot Bird i to do której doszło głównie w godzinach wczesno porannych (sic!)
Bzdur na temat zardzewiałej anteny czy spalonego zasilacza nawet nie chce mi się komentować, bo raz, że do tego nie dochodzi prawie wcale, a dwa, że zasilacz może się równie dobrze spalić posiadaczowi kablówki. Rdzawienia anteny nawet nie skomentuję, bo takich anten nie używa się już od lat 90'. Krótko mówiąc, ewidentnie brak Ci argumentów i próbujesz obronić coś, czego obronić się nie da
Satelita jest nieporównywalnie stabilniejsza od kablówek, na co przytoczyłem Ci konkretne dowody, a Ty z braku argumentów, próbujesz się na siłę ośmieszać. Ja Ci w tym nie zamierzam przeszkadzać
-
2
-
-
2 minuty temu, bgmnt napisał:
@CashBackPlease Dlaczego kablówki miałyby mieć częstsze awarie skoro jeśli odbierają coś z satelity to mają czasze o wiele większe niż przeciętne 80 cm, a dodatkowo mają też sygnał w postaci światłowodu? Akurat jeśli chodzi o bezawaryjność dosyłu to jest kabel i długo długo nic. Zresztą do uplinku satelitarnego to też najpierw kablem leci, sygnał nie bierze się z powietrza.
@bgmnt A właśnie mylisz się i to bardzo. Nie chodzi mi o dosył kanałów do kablówek, a o częste awarie związane z infrastrukturą sieci kablowych. O licznych awariach UPC czy Vectry to już pisali grube artykuły - często są to awarie lokalne, ale nieraz zdarzają się awarie obejmujące spory teren kraju. Obecnie nie ma bardziej stabilnego przekazu telewizyjnego, niż satelita - żeby nie być gołosłownym, pod spodem wklejam artykuły o awariach kablówek i żeby się nie powtarzały, każdy artykuł dotyczy innej awarii. Mam nadzieję, że po zapoznaniu się, przestaniesz pleść bzdury o rzekomej "bezawaryjności" kablówek. Jest satelita i... długo, długo nic
https://www.dobreprogramy.pl/awaria-uslug-upc-nie-dziala-internet-i-telewizja,6711358213237344a
https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/upc-awaria-internet-telewizja
https://www.dobreprogramy.pl/awaria-upc-nie-dziala-internet-i-telewizja,6705389957049280a
https://www.biznesinfo.pl/awaria-121220-pm-upc
https://www.wnp.pl/tech/upc-odciete-od-swiata-wielka-awaria,390208.html
https://spidersweb.pl/2021/12/awaria-internetu-vectra-nie-dziala-multimedia.html
https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/vectra-przeprasza-za-awarie-internetu
-
1
-
-
8 minut temu, bgmnt napisał:
Zaraz pięciu znaffców napisze Ci, że na satelicie nigdy nie ma żadnej awarii i w ogóle to się nie ma prawa zdarzyć przy tak poważnych transmisjach...
Nikt nie powiedział, że "żadnej", ale bez cienia wątpliwości na satelicie awarie zdarzają się zdecydowanie najrzadziej. Jak masz dobrze ustawioną antenę (ja mam 100% sygnału), to nie mam problemu z odbiorem przy żadnych ulewach czy śnieżycach. Problem pojawia się tylko raz na ruski rok podczas burzy i trwa raptem kilka minut
Dlatego, chyba sam przyznasz, że skala jest tu nieporównywalnie mniejsza, niż przy częstych awariach kablówek (wystarczy wyguglować awarie UPC i Vectry). O Viaplay już nawet nie wspomnę, bo ta firma z tektury jest jedną wielką awarią odkąd się pojawiła na naszym rynku - w ich przypadku to określenie nabiera zupełnie innego wymiaru
-
1
-
-
2 minuty temu, kamil2505 napisał:
Sportowo też nie jest źle. Mają dwa najlepsze mecze Ligue 1, najlepszy mecz dnia w Lidze Mistrzów i Lidze Europy, całą Premier League.
2 minuty temu, kamil2505 napisał:A u nas jest tak, że jak Ekstraklase stracą to może im być bardzo trudno.
@kamil2505 i tak i nie. Na pewno utrata ekskluzywnych praw sportowych nie tylko nie pomaga, ale i mocno osłabia platformę, ale weźmy pod uwagę fakt, że francuski CANAL+ też w ostatnich kilku/kilkunastu latach tracił ekskluzywne prawa na rzecz innych podmiotów, no i jakoś tę "nawałnicę" przetrwał, a potem część tych praw odzyskał. Nie twierdzę, że u nas z odzyskaniem praw do Premier League będzie podobnie, ale też nie można zaprzeczyć, że polski CANAL+ może te prawa w przyszłości odzyskać. Rynek jest bardzo dynamiczny, a konkurencja jest coraz liczniejsza - to, że Viaplay w ostatnich miesiącach się mocno obkupił, wcale nie oznacza, że za jakiś czas sam się nie znajdzie w odwrocie
Uważam, że możemy być jeszcze świadkami licznych przetasowań na polskim rynku praw telewizyjnych i zapewne tak będzie. Sam CANAL+ Polska przed kilkoma laty stracił prawa do La Liga i Ligue1, a następnie we współpracy z Eleven te prawa odzyskał, więc nie ma rzeczy niemożliwych, a przypomnę, że po jednoczesnej utracie praw do La Liga, Serie A i Ligue1, CANAL+ też był mocno spisywany na straty i jak się później okazało, były to twierdzenia przedwczesne
Dlatego... pożyjemy, zobaczymy
-
15 minut temu, kingofsouth napisał:
Disney+ aplikacja jest tak potrzebna na dekoderze jak Netflix.
Ty chyba zapomniałeś, że apka Netflixa przez kilka miesięcy w dekoderze nie posiadala HDR
Obydwie aplikacje są szeroko dostępne na wszelakich urządzeniach a umieszczanie w dekoderze przerasta informatyków Canal+.
@kingofsouth Mam świadomość, że oni wprowadzają te aplikacje w dość toporny sposób, dlatego mam nadzieję, że to nowe oprogramowanie będzie lżejsze i płynniejsze w działaniu. No i najważniejsze, że nie będą kastrować aplikacji...
Co do dostępności serwisów, bywa z tym różnie. Ja np. mam telewizor Sony, który działa, nie na Androidzie, a na Linuksie, co sprawia, że nie mam możliwości instalowania aplikacji. Mam tylko te aplikacje, które producent dostarczył wraz z aktualizacją, a więc Netflixa, Prime Video, Chilli, no i jeszcze kiedyś była Ipla i Player, ale już poznikały. Gdybym chciał oglądać na telewizorze np. Viaplay czy w przyszłości Disney+, to takie udostępnienie tych aplikacji na Ultraboxie byłoby dla mnie idealnym rozwiązaniem. Alternatywą jest zmiana telewizora lub dokupienie przystawki takiej jak Chromecast czy Apple
CANAL+ online - oferta dla abonentów platformy CANAL+
w Streaming i usługi VOD
Opublikowano · Edytowane przez Kirk
Hamuj się z tekstami.
Brednie o rzekomym "archaizmie" w kontekście przekazu satelitarnego mogą pisać tylko niektórzy użytkownicy forum Satkurier.pl
Ciekaw jestem czy podobnego zdania są mieszkańcy krajów, gdzie internet satelitarny jest standardem, bo najzwyczajniej w świecie nie mają dostępu do światłowodu jak "blokersi" w krajach rozwiniętych
Internet satelitarny jest nawet bardziej dostępny i tańszy, bo nie wymaga ciągnięcia całej infrastruktury telekomunikacyjnej.