[Wybory w telewizji]

W dzisiejszym Onecie https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wybory-prezydenckie-nie-bedzie-debaty-miedzy-duda-a-trzaskowskim/zw8ykz0,79cfc278 czytamy:

 

Cytat

Andrzej Duda i Rafał Trzaskowski nie spotkają się już w żadnej debacie telewizyjnej — wynika z informacji Onetu. Debata trzech telewizji, o której często mówił prezydent, nie dojdzie do skutku. Nie chce jej kierujący TVP Jacek Kurski.

Cytat

"Nie możemy się zgodzić na debatę, nad którą nie mamy kontroli. To mogłoby zaszkodzić Dudzie. Nie wiadomo, jak wypadłby w takim starciu" — mówi Onetowi wprost wpływowy przedstawiciel TVP, odpowiedzialny za programy polityczne

 

11 godzin temu, Rasheed napisał:

Dzisiaj sytuacja wygląda tak, że chętne do wspólnej debaty są TVN i Polsat ale TVP się nie zgadza. Zgadnijcie dlaczego ?

Zdaje się że dziennikarze dali Ci odpowiedź

[MUX 3 (TVP)]

No ale innej możliwości nie ma:

1. Albo przełączamy do DVB-T2 istniejący multiplex, a to oznacza stratę widzów, którzy nie są przygotowani na przejście i zyskuje konkurencja.
2. Albo włączamy testowe nadajniki z ciekawą ofertą, aby zachęcać do przejścia.
3. Albo uruchamiamy emisję równoległą przez jakiś czas - kosztowne i nie ma to miejsca w zawężonym paśmie.

Idealna opcja to moim zdaniem 2. Polsat News już testował w 4 miastach, teraz czas na TVP.

[MUX 3 (TVP)]

3 godziny temu, Gierek napisał:

Miałem na myśli coś takiego, jak zrobiono to w Czechach - czyli multipleks przejściowy między DVB-T a DVB-T2 - przez jakiś czas działyby dwa multipleksy - obecny i nowy w DVB-T2 - i po przejściu do DVB-T2 pozostaje multipleks w DVB-T2.

Tak, ale to było chyba wymuszone przez ustawodawcę. Nie chcę jednoznacznie się wypowiadać, bo nie znam zasad jakie tam panowały, jednak wyglądało to jak przejściowy simulcast. Problemem są tak jak kolega napisał wyżej koszty. Dochody się nie zwiększą dzięki temu że stacja będzie dublowana na dwóch nadajnikach, a koszty wzrastają. Żaden nadawca nie będzie za to dopłaca z własnej nieprzymuszonej woli.

[Wybory w telewizji]

@bober1 Z tyłu za mównicą był jeden redaktor który pytania nie zadawał. Podobno jedna redakcja zrezygnowała z zadawania pytań.

@Sorek21 Można różnie podejść do oceny, niemniej formuła w której różne redakcje, także te który bardzo krytycznie podchodzą do kandydata miały okazję zadać swoje pytania i pytania nie były wcześniej znane, jednak bardziej do mnie przemawia.

[Wybory w telewizji]

Tą wizję to my już znamy od 5 lat Więc może o wizjach nie rozmawiajmy, skupmy się na technicznych aspektach debat.

[Wybory w telewizji]

Jeszcze jedno spostrzeżenie z wczorajszego wieczoru. Katolicka Telewizja Trwam, postanowiła wczoraj zrezygnować z transmisji cyklicznych religijnych wydarzeń, takich jak Apel Jasnogórski i również transmitowała spotkanie z Dudą. Ciekawe prawda że modlitwa w takiej telewizji schodzi na plan dalszy

[Wybory w telewizji]

@Emil.1603 Zgadzam się z Tobą. Wybory są na tyle rzeczą ważną, że pokazanie w całości spotkania na otwartym kanale powinno być zapewnione. Tym bardziej że żadna telewizja naziemna, nie pokazała tego spotkania, nie licząc Polsat News, dostępnego dla dużych miast i sporych okolic wokół nich dostępnego z MUX4, który pokazał 30 minut spotkania z Trzaskowskim, a o 21:00 przełączyli się na spotkanie z Dudą. Po zakończeniu spotkania z Dudą zrobili retransmisję spotkania z Trzaskowskim od miejsca w którym ją przerwali. Dość ciekawe zachowanie ze strony PN, nie wiedzieć czemu zdecydowali się przerwać już trwającą transmisję.

 

Spotkanie z Trzaskowskim jako formuła mi się podobała. Całe spektrum dziennikarzy, każdy zadawał własne pytania i na pewno kandydat ich nie znał wcześniej.

 

Osobiście nie oglądałem spotkania z Dudą wczoraj, może dziś odtworzę gdzieś z internetu, aby wyrobić sobie zdanie. Czytałem natomiast komentarze w internecie i podobno pytania przez wybraną widownię były odczytywane z kartek. Także te wcześniejsze były nagrane. Zatem pytania były znane przed spotkaniem, taka dygresja

[MUX 3 (TVP)]

Sprawdź poziom sygnału na tych kanałach.

Każdy dekoder ma wskaźniki.

W MUX3 masz następujące kanały prócz wymienionych przez Ciebie: TVP Info HD, TVP Historia, TVP3.

 

Jeśli sygnał jest zbyt słaby dla MUX3, , to każdy z wymienionych kanałów będzie  odbierał źle.

Możliwe że sygnał jest przesterowany, a więc za duże wzmocnienie. Ciężko powiedzieć.

Wyrzuć wzmacniacz i zobacz jak odbiera bez wzmacniacza.

[MUX 3 (TVP)]

To jest niemożliwe do zrobienia. Czy widzisz jakiegokolwiek nadawcę, który chce sobie ograniczyć na własną prośbę audytorium, podczas gdy pozostali będą nadawać w DVB-T ? Bo do tego sprawdzałoby się przełączenie samego MUX3 na DVB-T2.

TVP ma zgodę na emisje eksperymentalne DVB-T2 w Krakowie i Warszawie na specjalnych nadajnikach. Miały ruszyć już w czerwcu tego roku, ale pandemia pokrzyżowała plany, gdyż przeniesiono imprezy sportowe o rok.

I takie emisje testowe mogę przyczynić się do szybszego przejścia odbiorców na nowy standard.

[Instalacja SAT]

Żaden multiswitch nie jest potrzebny, zrób tak jak kolega @kfm877 napisał.

Oczywiście im większa antena, tym lepiej. Widać to zwłaszcza podczas dużego zachmurzenia, czy burz. Wówczas przy małych antenach sygnał szybciej zanika. Zatem na 60-yce odbiór będzie, ale trzeba się liczyć z tym że słabsze transpondery w Twoim rejonie będą zanikać przy niekorzystnych warunkach atmosferycznych.

Zobacz tutaj https://www.dipol.com.pl/schemat_podstawowy_instalacji_tv_w_domu_jednorodzinnym_schemat110.htm

Przykład zsumowania instalacji naziemnej i satelitarnej, masz w lewej części obrazka pod artykułem.

A tu przykład sumatora https://www.dipol.com.pl/sumator_swe_40-01_sygnalu_z_konwertera_quad_z_sygnalem_tv_naziemnej_R85248.htm

do Twoich oczekiwań.

[Wybory w telewizji]

Żałuję, cóż urzędującemu prezydentowi nie zależy na debacie, bo wie że mógłby na niej dużo stracić. Nie chce ryzykować.

A tego typu inaczej sympatyczna wymiana zdań w kontekście nieodbytej debaty https://wiadomosci.wp.pl/ambasador-usa-do-beaty-mazurek-szerzy-pani-klamstwo-powinna-sie-pani-wstydzic-6529134792403073a

nikomu inteligentnemu nie zamydli oczu

[Koronawirus]

Na cwaniactwo brak słów. Dzięki takim jak Ty starsze pokolenie od miesięcy kisi się w domu i nie może trafić do lekarza.

Jak Ci policjant na Twoje jedno zdanie skieruje wniosek do sanepidu, to najpierw zapłacisz, a potem będziesz się odwoływał

Chyba że zasłonisz się tym że nie możesz oddychać w maseczce, bo na taką deklarację policja nic nie może, ale to tym bardziej podkreśla Twój cynizm.

[Koronawirus]

Chyba trochę się zapędziłeś, ja nie mam żadnych służb

Nie ma prawa powiadasz?

Zapoznaj się może z tym, bo Twoja ignorancja może Cię słono kosztować

 

https://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/krakow/krakow-kontrole-maseczek-w-pojazdach-mpk/

Cytat

120 interwencji w ciągu trzech dni musieli przeprowadzić policjanci w krakowskich tramwajach i autobusach. Trwa wspólna akcja MPK w Krakowie oraz policji. Jak przyznają kontrolerzy, praktycznie w każdym pojeździe niestety znalazł się ktoś, kto nie zakrywał ust i nosa. Na razie kończy się na upomnieniach.

 

Cytat

Policja przypomina, że osobę nienoszącą maseczki może ukarać mandatem do 500 złotych. W rażących przypadkach może skierować sprawę do sanepidu, który może nałożyć karę nawet do 30 tysięcy złotych. Takim przypadkiem może być też zbytnia awantura podczas kontroli.

 

[Stopklatka]

Pod warunkiem, że takie ustawienia marginesów są dostępne np. w telewizorach. Osobiście nic takiego nie mam i gdybym miał nagrywać audycje, też by mnie irytował brak trzymania się rozkładu jazdy.

[Koronawirus]

I dodam że mam nadzieję że odpowiednie służby będą skutecznie karać wszystkich którzy nie noszą maseczek w sklepach, autobusach i innych miejscach, bo przez takich ludzi jak Ty narażamy swoich bliskich w grupie ryzyka na ciężkie powikłania, lub co gorsza śmierć.

[Koronawirus]

Skoro nie testowano, tzn. że nie wiedzieliśmy ile osób było zakażonych bezobjawowo. Inna sprawa to nie wyjaśnione dlaczego w naszym regionie przechodzimy zakażenie łagodniej i mniej jest powikłań. Czytasz uważnie nasze posty? Bo mam wrażenie że wałkujemy to w kółko

 

To Ty napisałeś, ja powtórzyłem słynne już słowa, w których przekonuje się nas że przy większej liczbie zakażeń dziennie, wirus jest w odwrocie. Przyznasz że to jest zabawne?

 

[Koronawirus]

20 godzin temu, the cable guy napisał:

W Polsce normalnie zrobiono wybory, a mimo to dalej ludzie wierzą w pandemię.

Nie no jasne, wirusa nie ma, jest w odwrocie

[Stopklatka]

To oznacza za każdym razem ręczną edycję czasów pobieranych automatycznie z EPG, po zaznaczeniu pozycji do nagrania. Chyba mało wygodne, przyznasz?

[Wybory w telewizji]

@Vinni Nie do końca, okazało się że TVN zorganizował debatę i padły pytania od internautów i widzów w wydłużonej Kropce nad I do obu kandydatów, a odpowiadał tylko obecny Rafał Trzaskowski.

Mogę powiedzieć jedno, zdecydowana większość pytań była bardzo merytoryczna i na czasie i bardzo żałuję że w takich pytaniach nie skonfrontowali się kandydaci.

Forma debaty również mi się bardzo podobała, spokojna i merytoryczna. @jaszek oglądałeś? W porównaniu z tym co z pytaniami o komunię w szkołach jakie były w debacie przed pierwszą turą na której wiało nudą, naprawdę miałem okazję dowiedzieć się wiele o poglądach kandydata i jego formie.

[Telewizor 4K (Android i Bluetooth) do 2000zł]

Wyszukiwarka dowolnego sklepu z uwzględnieniem Twoich preferencji i masz odpowiedź. Wybór nie jest duży. Raptem 3 lub 4 marki się mieszczą w tej cenie.

[Wybory w telewizji]

Jesteś absolutnie pewien że 11 kandydatów w pierwszej turze konsultowało termin debaty? Czy go po prostu przyjęli?

[Wybory w telewizji]

Doszukałem się rozporządzenia o którym wspominacie:

 

Cytat

ROZPORZĄDZENIE
KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI
z dnia 6 lipca 2011 r.
w sprawie szczegółowych zasad i trybu przeprowadzania debat przez Telewizję Polską Spółkę Akcyjną
Na podstawie art. 120 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, z późn. zm. 1 ) zarządza się, co następuje

 

Czytamy w nim

Cytat

§  5. Telewizja Polska powinna zapewnić równe warunki udziału w debacie każdemu przedstawicielowi lub kandydatowi, o których mowa w § 2, poprzez:

1) umożliwienie wzięcia udziału w takiej samej liczbie debat;

2) zapewnienie równego czasu na wypowiedzi w debatach;

3) zapewnienie tej samej godziny rozpoczęcia emisji debat z tolerancją ±15 minut;

4) poinformowanie co najmniej na 48 godzin przed emisją debaty przedstawicieli lub kandydatów o terminie i tematach debaty;

5) przeprowadzenie debaty bez udziału publiczności w studiu.

 

 

W tym kontekście strasznie jestem ciekaw opinii @jaszek, który w wątku TVN twierdził

 

4 godziny temu, jaszek napisał:

Tymczasem tuż po I turze wyborów część mediów bez konsultacji z kimkolwiek ogłosiła datę debaty i kazała się na nią stawić.

 

Jak widać TVP wg rozporządzenia może ustalić termin i tematy debaty bez konsultacji, informując jedynie z wyprzedzeniem 48 godzinnym.

[TVN]

4 minuty temu, Rasheed napisał:

W obecnej sytuacji mimo wszystko na miejscu Trzaskowskiego bym zaryzykował i wziął udział w debacie TVP.

Wątpię aby się udało. Format można przewidzieć. Może to wyglądać podobnie jak Studio Polska w TVP Info. Wszystko zależy od tego kto będzie miał więcej swojej publiczności. Pomijam już kwestię pytań

[TVN]

5 minut temu, jaszek napisał:

Debata w samej TVP jest tak samo potrzebna, jak w samym TVN. Dobre dla osób jarających się takimi scenami. Pacz Hanka, ale mu powiedział!!! Ale mu dobrze!!! Normalnie naprawdę widze to oczyma wyobraźni

Nie przeczę że jest spora grupa osób która tak widzi. Ja zaliczam się do tych co by chcieli poznać poglądy kandydatów odpowiadając na niewygodne pytania. Debatowanie o komunii w szkole w czasach koronakryzysu nie spełnia moich wygórowanych wymagań odnośnie poglądu kandydatów. To płytka i jałowa dyskusja. Dlatego im więcej debat w różnych redakcjach tym lepiej. Im więcej interakcji między kandydatami, tym lepiej. To jest sól demokracji. I bardzo żałuję że jeden z kandydatów postanowił zawieść moje oczekiwania.

[TVN]

8 minut temu, jaszek napisał:

 A jaka radość dla widzów konkretnej stacji. Pacz! Ale orka! O ja cię nie mogę!!!

No przecież nie z winy nadawcy, czy widzów