Skocz do zawartości

shevchenko1987

Użytkownik
  • Postów

    3231
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez shevchenko1987

  1. Narobili chęci i ochoty ogłaszając szumnie wyjście, ale jakoś temat przycichł. Liczyłem na szybszą dynamikę zdarzeń.
  2. Oczywiście C+, bo przecież sprzęt jest do tego przystosowany (prawdopodobnie najlepiej na rynku).
  3. Zgadza się. Kompletnie niezrozumiała decyzja.
  4. Zawsze mogą pokazać mało atrakcyjny, którego i tak nikt by nie oglądał. Ostatnio jak pytałem mojego operatora - JMDI - kiedy i czy w ogóle zamierza dodać do oferty Polsat Sport Premium to konsultant odpisał, że mecze Ligi Mistrzów będą również w Canal+ Sport. Nie chciał zdradzić źródła informacji, więc równie dobrze może być to bujda na resorach.
  5. Sam oglądam rzadko, ale generalnie to dobra wiadomość.
  6. Oglądam z 2 metrów na 55" OLED'zie. Nie mam zamiaru ich wybielać. Jakość była słaba.
  7. Rozumiem, też lubię mieć wybór, ale jednak ponadto wole obejrzeć hit w dobrej jakości (jak większość).
  8. Zgadzam się z postem @Kirk. Od jakiegoś czasu prawa w TVP Sport ubożeją i nie nabywa się nowych w takim formacie jak poprzednio.
  9. Najgorzej ma Twaro Chociaż ma już doświadczenie w powrotach
  10. Ja to widzę tak "Jak rośnie to spada jak spada to rośnie" - Adam Glapiński - YouTube
  11. Kilka miesięcy temu będąc w jednej z galerii bawiłem się dekoderem Samsunga. Podłączony był pod jakiś model telewizora 50" LCD od LG. Miałem wrażenie, że kanały wyglądały właśnie mocno średnio. Kolega który mieszka w Łodzi od zawsze narzekał na jakość kanałów w Orange IPTV. Mówi, że gdy miał ofertę Canal+ z satelity wyglądało to dużo lepiej.
  12. @czullo1, ogłoszą kilka nowych ekspansji, podniosą jakość transmisji, zwolnią kilku nierobów i się uda (żart)
  13. @Wodnik Szuwarek, kilka minut temu napisałem to samo Zamiast Bestiaplay wolę nazywać ich WujaP(o)lej
  14. Czyli adekwatnie do jakości produktu
  15. Na MacBooku 13" też wcale nie wygląda to zjawiskowo. Dobra matryca obnaża niedoskonałości wynikające z kiepskiego źródła materiału. Popieram @Zuzia wszystkimi kończynami. No to masz "oficjałkę": https://satkurier.pl/news/229556/kolejna-podwyzka-viaplay-mamy-oficjalny-komentarz.html Dokładnie tak jak mówiłem.
  16. Utnijmy ten wywód... Cieszymy się, że jesteś zadowolony z jakości, ale większość nie jest, bo po prostu być nie może. Skoro jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle? Mawiał klasyk.
  17. Miałeś kiedyś w rękach czy trolujesz dla reguły?
  18. Ten ich serwis PBG to taka Ipla na sterydach. Niby nowy interfejs, ale dość toporny (przynajmniej jak dla mnie). Generalnie cały serwis działa mało responsywnie. O kanałach sportowych w 25 FPS przypomnę tylko z kronikarskiego obowiązku. Potencjał jest, ale jak zwykle para idzie w gwizdek. Co do Wimbledonu to mi akurat pasuje, że jest w Polsacie.
  19. Viaplay mogłoby dorzucić mecz kolejki Premier League do tych 2 pokazywanych obecnie w Canal+ i korzystałbym z ich dobrodziejstwa w ostateczności (lub pod przymusem), bo wyścigi oglądałbym na F1 TV, a tak jest jak jest. Człowiek się przywiązał do ligi angielskiej i musi cierpieć, bo alternatywy brak.
  20. @cidik, dokładnie albo pali hajsem w piecu i mu nie zależy. Odbiegając od tematu podwyżek to oglądałem dzisiaj treningi F1 za pośrednictwem Apple TV raz po raz przerzucając aplikację z F1 TV na Viaplay (i odwrotnie). F1 TV zamiata Viaplay po całości. To jest zupełnie inny poziom oglądania. Viaplay ratuje się jedynie tym, że ma Sokoła na majku. Innych plusów nie widzę.
  21. Viaplay Medium normalnie kosztuje 40 zł. Za pośrednictwem Apple 45 zł. Nie daje Ci to do myślenia? Viaplay Total na ich stronie 55 zł. Za pośrednictwem Apple do tej pory również. Ktoś się dopatrzył albo mieli umowę i dopiero teraz następuje nałożenie jabłkowego podatku, ale pisamaki piszą by pisać. Bo się klika i są odsłony.
  22. A ty sądzisz, że Viaplay siedziało by cicho względem reszty abonentów?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...