Skocz do zawartości

Karol

Użytkownik
  • Postów

    4162
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Karol

  1. To nie jest pisanie "nie na rękę", tylko antypolskość. Wiesz, możesz życzyć lub nie każdemu medium porażki, np. biznesowej, to zrozumiałe, bo nie musimy ich kochać. 

     

    A wątek cały czas dotyczy TVN24, bo wybierana przez polityków KRRiT ma zrealizować decyzję polityczną wobec stacji, która jest politycznie niewygodna. W cywilizowanym kraju takich historii być nie powinno. 

     

    Wiesz, Twoja małość polega na tym, że zamiast postawić argument, zasłaniasz się tym co przeszedłeś, a całą dyskusję puentujesz, że piszesz rzeczy mi niewygodne xD

     

    Wiesz, nie mi oceniać kto przeszedł więcej, bo musiałbym się zestawiać z każdym napotkanym człowiekiem. 

  2. "Braki formalne" to wersja sprzed kilku miesięcy, teraz KRRiT martwi się konkurencją na rynku po fuzji Discovery z Warner. Rzecz w tym, że z punktu widzenia prawa oraz koncentracji na rynku polskim nie zmieni to nic albo zmieni bardzo mało. A w ogóle, to nie leży w kompetencjach Rady.

     Dokumenty dokumentami, akurat polski rząd nie słynie z ich drukowania czy podpisywania, a raczej wydaje decyzje polityczne "na gę_bę"* lub mailem :) Zapewne wydanie koncesji dla TVN24 czeka na decyzję Jarosława Kaczyńskiego.

    @DejwidBDGWiesz, dla mnie możesz nie oglądać telewizji, ja też staram się tego nie robić. Jednak gdy dochodzi do zawłaszczania mojego państwa i niezależnych mediów, to jako patriota staję w ich obronie. Tobie wszystko jedno co stanie się z rynkiem mediów, mi nie. Tylko który z nas jest potencjalnie większym pożytkiem dla państwa prawa? :)

     

    * żenująca cenzura.

     

    Zdaje się, że nie dyskutujesz teraz w wątku zdrowotnym, tylko TVN24. I przychylność wobec opozycji prywatnych mediów świadczy o ich wolności względem władzy. Zniewolone jak w Rosji czy na Węgrzech musiałyby przyklaskiwać rządowi i to jest smutny scenariusz na przyszłość Polski.


    Podsumujmy. Typowy Polak czytający o zawłaszczaniu państwa przez partie polityczne:
     

    depositphotos_67194499-stock-photo-hear-

    • Popieram 3
  3. Co z tego, że medialna? Ale to nie TVN24. Wszyscy "medioznawcy"z for dyskusyjnych oczekują decyzji KRRiT, a Wirtualnamenda wychodząc im naprzeciw od dłuższego czasu grzeje temat wnosząc dość mało sensownych treści.

  4. Nie piszę o "mediadwójce", tylko o zasadach współdziałania na linii administracja-moderatorzy-użytkownicy, co jest mi znane i generalnie nie jest jakieś trudne do pojęcia czy fantastyczne. Jeśli na tej drodze występuje jakaś aberracja, należy ją w moim odczuciu zlikwidować. 

     

    Przypominam, że w poprzedniej turze krytyki działań Bartiego na forum, a nie Bartiego-obywatela świata, posty lądowały w Koszu. 

     

    Nieprawda? Prawda. Białoruś jest tuż za płotem. I to nie jest moim zdaniem obraza, tylko zestawienie prawa do wolnej wypowiedzi. 

    • Lubię to 2
  5. @KirkCzyli gdyby krytyka dotyczyła Ciebie, to post by wylądował w Koszu, a jeśli inni na głos piszą, że chodzi o Bartiego, to złamania regulaminu nie ma. 🙂

     

    Wiesz, tu nie chodzi o regulamin, być może jest źle skonstruowany, jednak to nie moment, by się nad nim pochylać. Mowa o dobrej współpracy, partnerstwie, wzajemnym zaufaniu i równym traktowaniu. Są też gdzie granice dobrego smaku, których nie określi żaden dekalog. 

     

    Albo ktoś jest tzw. "służbistą", wiernym funkcjonariuszem regulaminu albo po prostu człowiekiem. Regulamin to tylko zbiór reguł, ale nie nauczy pokory czy człowieczeństwa. Nie mówi też nic o samodzielnym myśleniu, ocenie danego tematu przez moderatora. To już kwestia osobowości każdego z nas. 

     

    Tak naprawdę nie widzę problemu. W moim przekonaniu przychodzi admin, widzi, że użytkownicy mają problem z moderatorem, odwołuje go i do widzenia. 

     

    Trzeba mieć na uwadze, że administrator po to ma moderatorów, by w jego imieniu dbali o porządek na forum. Ale to użytkownicy mają najlepszy ogląd na ich pracę, bo spędzają tu najwięcej czasu. Wiem coś o tym, bo prowadzę równolegle działające forum dyskusyjne i - o dziwo - takich problemów nie mamy. 

  6. Widzę, że mamy przełom. Jeszcze miesiąc temu krytyka nadgorliwych moderatorów znalazłaby się w Koszu, jak to miało miejsce z moimi postami i wyrazami ich poparcia przez innych. 

     

    @PawopNie wiem skąd wniosek, że większość ludzi wyłącza - jak rozumiem - autokorektę w smartfonach, bo to bzdura. Po pierwsze spory odsetek nie wie jak to zrobić, a drugie tyle uważa, że im to na rękę. Gdyby nie poprawianie wypowiedzi przez smartfony, poziom edukacji w zakresie ortografii byłby już dawno obnażony. A tak to musimy doszukiwać się [beep]i co najwyżej po konstrukcji zdań 😛 Czasami to kwestia doboru odpowiedniej klawiatury. 

     

    Ewentualnie ktoś jest chartem i potrafi pokonać słownik dodając do niego słowa z błędami. 

     

    Wracając do tematu, nie bardzo chce mi się atakować któregokolwiek z moderatorów ad personam, albowiem ich praca jest tak naprawdę nietransparentna. Nikt oficjalnie nie przyznaje się do wyrzucania postów do Kosza, można sobie co najwyżej wydedukować kto w danej chwili postanowił przyśmieszkować na podstawie listy użytkowników online. 

     

    Dlatego mam podejrzenie graniczące z pewnością, kto cenzuruje krytykę moderatorów w tym dziale. Szkoda, bo zamiast prewencyjnie wygaszać wolność słowa, może pora przeorganizować kadrę odpowiedzialną za porządek na forum? Wiem, że moderatorów nie wybiera się w sposób stricte demokratyczny, bo na ich mianowanie wpływa dużo więcej zmiennych, jednak w tym przypadku mamy do czynienia z powstawaniem ewidentnego ruchu oporu ze strony użytkowników. Może pora to uszanować? W końcu forum to także my, a nie tylko Wy 🙂

     

    @Bartimnie nie ziębi i nie grzeje. Już lata temu okazał się nadgorliwy, co zaowocowało, że jako człowiek jest mi obojętny. Totalna bierność administracji wobec jego osoby sprawia, że odechciewa mi się tu w ogóle wypowiadać. 

     

    Przypomnę co pisałem kilka tygodni temu. Dziesiątki, a dziś zapewne setki wpisów w wątku o Antena HD (przestałem już to śledzić) są akceptowane przez moderatora, a konstruktywne moim zdaniem przecinanie tej komedii pomyłek wiąże się z wywalaniem tego do kosza. Nawet nie czyta postów, nie zastanawia, do czego się odnoszą. Po prostu nie pasują do jego koncepcji śmietnika na forum, wątków pełnych zmyślonych ramówek na poziomie Polanda, koncertu życzeń użytkowników czy powtarzania po sobie wypowiedzi. Ot do czego doprowadził archanioł @Barti.

     

    • Popieram 7
    • Lubię to 1
  7. W dniu 1.05.2021 o 14:33, pavl6 napisał:

    Pomijanie programów katolickich w ramówkach tv to nie przejaw państwa świeckiego, ale antyklerykalnego. 

    Ty tak serio?

    Może zamknij Biblię i otwórz dowolną encyklopedię, ewentualnie słownik, a dowiesz się czym jest antyklerykalizm. 

    • Popieram 6
  8. 14 minut temu, Poland napisał:

    Jedyne co mogliby dołożyć to Koronkę do Miłosierdzia Bożego ale ta już jest w TVP3.  

    Wolę dodatkową powtórkę kabaretów i "Mody na sukces" niż usilne epatowanie jakąkolwiek religią. W NTC istnieje już dedykowany katolikom kanał, który dostał miejsce metodą siłową. Nie namawiaj teraz pozostałych nadawców, aby w świeckim państwie zamęczali widzów. 

    • Popieram 4
  9. Podoba mi się program TV w EPG Vectry na kolejne dni. "Film fabularny", "Film fabularny", itd. 

     

    Z jakim wyprzedzeniem planowane są konkretne filmy w ramówce Filmax? Nie pytam złośliwie, tylko z ciekawości, bo choćbym chciał sobie zaplanować jakiś "seans", to ciężko mi wyjść z planami dalej, niż 2 dni do przodu z braku danych.

    • Popieram 1
  10. 10 godzin temu, A&G napisał:

    Jednak to ciągle deklaracja, a nie urzędowo potwierdzona informacja. A jak się nie zgodzą lub Winnicki jeszcze raz zmieni zdanie? Po co mnożyć problemy?

     

    Ja również twierdzę, iż  oim zdaniem za szybko została dokonana zmiana nazwy tematu dotyczącego póki co wciąż nie nadającego kanału.

     

    Okolicznością lekko, podkreślam lekko łagodzącą byłby fakt, gdyby nie chodziło o "kanał widmo", ale już regularnie nadający od wielu tygodni/lat.

     

     

    Zmieni się zamysł, to zmieni się tytuł wątku. Z punktu widzenia moderatora to żaden kłopot, nieprawdaż Panowie zieloni? 🙂 Dla samych czytelników to chyba już w ogóle obojętne, bo jeśli interesują się mediami, raczej mają wiedzę na temat tego typu zmian 🙂

    • Popieram 1
  11. Przed chwilą sprawdzałem w aplikacji - 1080p 😀

     

    Odnośnie buforowania, jakości, etc. Jeszcze nigdy mi nawet nie przycięło. Gdy łącze się rozhula, wszystko wygląda świetnie, jakościowo nie odbiegając od standardowego dekodera. A mój telewizor swoje lata ma 🙂

     

    Wkurzające jest co prawda czekanie na załadowanie kanału czy opóźnienie podczas cofania programu, jednak czy to nagranie z chmury, przewijanie, cofanie, stanie ma rzęsach, wiązanie krawata, to różnicy tak naprawdę nie widać. To nie VHS 🙂

     

    Jeszcze jedna rzecz. Czasem jest tak, że po wzbudzeniu dekodera (nie jest to faktyczne uruchomienie), na ekranie nei widzę nic - granatowy prostokąt zasłaniający cały interfejs. Wtedy na wyczucie trzeba dekoder "Uruchomić ponownie" i już wszystko gra.

     

    Dlatego użyłem cudzysłowu, bo owe uruchomienie posiada normalny ekran startowy z logo Vectry. Wzbudzanie już nie. Po prostu odpala się sygnał, ewentualnie uruchamia telewizor przez HDMI i już. 

  12. Jakieś przemieszanie ukraińskiej cyrclicy z polską łaciną. I jak w nazwisku faktycznie może być błąd, bo system usilnie z polskiego nazwiska chciał zrobić uj wie co, to w tytule utworu jako tako błędu już nie ma, jeśli przyjąć, że alfabety można mieszać 🙂 Ukraińskie "y" to nasze "u". Pal licho, że brakuje kreseczki. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...