przemek1234
-
Postów
493 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez przemek1234
-
-
Co jak co, ale do zwykłego oglądania TV bez funkcji PVR to wifiBox+ się sprawdza. Do oglądania z VOD też. Ale i tak mediaBox+, którego mam jako główny STB to jest super maszyna przy nim.
-
2
-
-
Jak nie potrzebujesz 4K, to proponuje sobie wymienić w salonie turboBox+ na mediaBox+. Prawie to samo tylko w zgrabniejszej obudowie i obsługą 1080p (turboBox+ ma tylko 1080i). Dekoder może nie pierwszej świeżości, ale mam od początku istnienia NC+ i sobie chwalę. Ani razu się od tamtej pory nie zepsuł, a w ciągu tych paru lat zawieszki można wyliczyć na palcach jednej ręki. Nie wiem jak działa 4K ultraBox+, bo go nie mam, ale to najlpeszy dekoder jaki miałem, a przed czasami NC+ miałem parę tworów od Cyfry+ (zarówno SD jak i HD).
-
Może mi ktoś wyjaśnić co to jest to 6A z technicznego punktu widzenia, po co operator to chce włączyć i czemu przeszkadza to ludziom z własnymi odbiornikami?
EDIT:
To są moje dywagacje jako osoby postronnej. Jeśli jestem w błędzie i operator jest w stanie utrudnić życie ludziom z własnym sprzętem, to chciałbym wiedzieć jak?
-
A ja akurat VOD potrzebuję, bo czasami go używam. I jest mi to bardziej potrzebne niż bajery, które mają dekodery wolnorynkowe, a nie mają ich dedyki.
Co do listy i łatwości konfiguracji, to OK są dekodery, które to potrafią. I gdybym kupował dekoder, to taki bym kupił. Ale jak czytam, jakie kombinacje alpejskie ludzie robią z niektórymi high-endowymi tunerami, żeby odebrać kanały, to mi włosy dęba stają. Tak samo jak się czyta ich ceny.
Wracając do parowania. To pewnie macie rację wkurzając się na PC+. Kupiliście dekoder w czasach Cyfry+ i nie chcecie się go pozbywać. Ale taki np. Cyfrowy Polsat ma parowanie praktycznie od zawsze. I ludzie go używają. Nie odchodzą. I to samo będzie w PC+. Ludzie nie będą masowo odchodzić. Bo większość ma dekodery operatora. Koniec końców PC+ będzie dostawał lepsze warunki od dostawców kontentu jak wprowadzi parowanie kart, a to mu przysporzy.klientów.
EDIT:
Wg mnie powinni karty Cameleon tym co je mają zostawić i nie wymieniać przymusowo na Cayman. A Caymany wydawać nowym. Ale Seca to powinni zaorać, bo to stare dziadostwo jest dziurawe.
-
Być może dekoder własny się zwraca, ale ja go nie potrzebuję. Dedykowane mi wystarczają, a nie płacę za nie żadnej dzierżawy obecnie oprócz 10 zł za multiroom, więc mi się to opłaca. Żeby była jasność, nie jestem zwolennikiem parowania, ale rozumiem po co PC+ to robi i że jest pod ścianą. Ogólnie sam mam kartę Cameleon w wifiBox+ (którego mam do multiroomu). Nigdy nie czułem potrzeby by używać czegoś bardziej zaawansowanego. Większość ludzi tym bardziej takiej potrzeby nie czuje. I jeśli ktoś odejdzie z PC+ z powodu parowania, to będzie to garstka. Za to sporo ludzi już teraz odchodzi, bo oferta marnieje i kontent robi się coraz mniej premium.
-
Nie widzę po prostu powodu wyrzucania pieniędzy na własny sprzęt i jeszcze bawić się w ustawianie listy kanałów i to za każdym razem jak operator coś zmieni w tp. Jak przychodzę z pracy do domu o godz. 18:00, to chcę w spokoju obejrzeć film, a nie martwić się czy wszystko działa i bawić się w ponowne ustawianie. Operator daje mi dekoder za free w dzierżawę wzamian za jeden raz zapłaconą opłatę aktywacyjną. I jeszcze mam możliwość oglądania nc+ go tv na nim. Jedni kupują dekoder by się nim bawić, ja kupuję usługę by z niej korzystać.
Umiałbym używać sprzętu z wolnego rynku, ale jest to dla mnie zbędna zabawa. To samo z płaceniem. Po co płacić, jak operator daje w dzierżawę i to (z mojego punktu widzenia) lepszy sprzęt. Czemu (wg mnie) lepszy? Bo nie trzeba się bawić, by go ustawić. Cała konfiguracja trwa parę minut.
Takie mam poglądy odnośnie sprzętu jaki ja używam i mam do tego prawo.
A Wy używajcie czego chcecie. Nie jestem zagorzałym zwolennikiem parowania. Po prostu nie zależy mi czy je wprowadzą czy nie. Bo i tak używam sprzętu operatora.
Ja tylko tłumaczyłem, że operator MUSI sparować karty, bo inaczej będzie miał nieatrakcyjną ofertę programową i klienci od niego odejdą.
PS. Naprawdę nie spodziewałem się tu argumentów "at personam".
Ja nikogo od złodziei nie wyzywałem. Próbowałem tylko tłumaczyć, czemu operator nie chce by ludzie mieli nieparowane karty.
-
1
-
1
-
-
Większości osób wystarczy to co daje platforma. Nie potrzebują oglądać zagranicznych kanałów.
-
1
-
-
Najlepiej byłoby, gdyby przy każdej ofercie dawali możliwośc pobrania modułu CAM CI+. Pozwoli to ochronić kontent i spełnić zachcianki jego właścicieli, a jednocześnie umożliwi wolny wybór sprzętu. Problemem teoretycznie jest to jak sprawić by przy multiroomie na dwa lub więcej moduły CAM CI+ (a chciałbym by tak było) nie rozdawali ludzie modułów kolegom i nie płacili na spółę. Może jakieś połączenie radiowe między modułami. Szkoda, że o tym nie myślą.
-
Problem w tym, że tu problemem nie jest to co ja bym chciał. Bo ja jako konsument chciałbym mieć możliwość zachowania nagrań i wyboru urządzenia odbiorczego (choć używam urządzenia operatora, bo uważam, że nie ma sensu płacić za sprzęt, który jest u[beep]liwy w konfiguracji i może w każdej chwili przestać działać).
Tu problemem jest to, że to nie Platforma Canal+ wymyśliła parowanie. To dostawcy owego osławionego kontentu wymuszają na operatorach jego ochronę. I tak będzie. I szefostwo PC+ ma wybór wprowadzić parowanie albo nie dostać żadnych praw (a i tak mają już mało w przypadku sportowych).
I to staram się wytłumaczyć na forum. Taka jest moja intencja.
To dotyczy IPTV. Przy transmisji satelitarnej nie wstrzykniesz danych abonenta przed nadaniem, bo sygnał jest jeden, a w IPTV każdy dostaje swój.
-
Nie rozumiesz tego co czytasz. Te watermarki nie miały by sensu, gdyby wstawiał je operator przy nadawaniu. Taki watermark zawiera informację identyfikujące abonenta i są wstawiane przez STB (lub moduł CAM).
Są watermarki ukryte (takie jak NexGuard) albo bardziej klasyczne, czyli numerek wstawiany do obrazu. Jedno i drugie ma zabezpieczać przed nagrywarkami HDMI. Podobnie jak miał to robić HDCP (ale został złamany).
-
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19940240083/U/D19940083Lj.pdf
Szukaj rozdziau pt. "Dozwolony użytek chronionych utworów". Tam jest szczegółowo wyjaśnione jaki użytek jest dozwolony, a jaki nie.
https://dtv.nagra.com/nexguard-forensic-watermarking
W skrócie, możesz nagrać sygnał HDMI i wrzucić plik no netu, ale przygotuj się, że po Ciebie przyjdą.
-
Za oglądanie filmów i nagrywanie na własny użytek. Tunery niezależne umożliwiają coś jeszcze. Udostępnianie nagrań innym osobom, a to jest już nielegalne.
-
Że co? Większość filmów dużych ma premiery telewizyjne albo na Canal+, albo na HBO. Wcześniej legalnie był dostępny tylko w serwisach VOD i w kinach. Do tego dodaj transmisje sportowe. Myślisz, że ile płaci Canal+ za emisję takiego filmu rocznego? To są miliony.
Coraz więcej ludzi wychodzi z zalożenia "Po co płacić, skoro na necie mam za darmo?". To powoduje, że firmy tracą zyski. Nie dziw się, że walczą z tym zjawiskiem.
-
Przykład nietrafiony, bo na sprzęcie własnym nigdy nie gwarantowali odbioru, zawsze odbywało się to na Twoją własną odpowiedzialność. I klient podpisując umowę godził się na to. Poza tym jak sobie to wyobrażasz, że operator będzie umożliwiał odbiór treści, za które zapłacił miliony $ na sprzęcie, który pozwala sobie te treści zapisać niezaszyfrowane na pendrive.
-
Mnie tam parowanie ni ziębi i parzy. Nie zależy mi na tym, by sparowali (w przeciwieństwie do pewnego pana o inicjałach GW), ale jednocześnie nie zamierzam płakać. Mam dekoder mediaBox+ i wifiBox+ do multiroomu. Połączone po Wi-Fi. Nigdy nie miałem ochoty na zabaway w inne tunery. NC+ (a wcześniej Cyfrę+) kupiłem by oglądać sport i filmy, a nie by bawić się sprzętem. wifiBox+ trochę wkurza topornością, ale da się przeżyć, za to mediaBox+ wymiata. Przynajmniej na dekoderach dedykowanych mogę używać nc+ go tv i to robię. Nagrywam tylko na mediaBox+. O technikaliach lubię poczytać, ale nie mam zamiaru walczyć z nimi, więc mam (od zawsze) sprzęt operatora. Mi zależy na oglądaniu TV i VOD, a nie na bawieniu się Linuksem.
-
Tym ludziom co odeszli chodziło o rosnące ceny i spadającą jakość treści, a nie o parowanie karty. I tu parowanie kart spowoduje tu efekt pozytywny. Lepsze zabezpiecznie treści = lepsze kontrakty z dostawcami treści = niższe ceny lub lepsza oferta w bieżącej cenie.
-
@kozaa
Ale w tym artykule wyraźnie napisali, że covert watermarking już tak łatwo nie obejdą. Więc mogą operatorzy przejść na niego. Covert watermarking polega na tym, że hashcode karty jest insertowany do obrazu w taki sposób, że go nie widać, a info o nim jest w całym obrazie (steganografia). Serio karty Cayman łatwo rozparować? Bo ja nie słyszałem. A docelowo tylko Cayman ma zostać, nawet Conax chcą zaorać docelowo. Co do modułów, to moduły od PC+ też wstawiają watermark (póki co zwykły numerek). A kablówki też mają w większości parowany sprzęt, te cyfrowe przynajmniej, a analogowe to niech sobie piracą, tam jest jakość taka trefna, że nikt tego nie weźmie. Teraz przede wszystkim chcą chronić sygnał 4K, a on idzie na Caymanach tylko.
Poza tym to, że każde zabezpieczenie ktoś kiedyś złamie, to nie znaczy, że nie maja próbować. Tym bardziej, że wytwórnie filmowe i właściciele praw do transmisji sportowych wywierają naciski i bez parowania mogą nie dostawać tyle praw ile życzą sobie klienci (Ci, którzy mają sprzęt operatora, czyli większość). I koniec końców jeśli po wprowadzeniu parowania dostaną więcej praw i na lepszych warunkach, to im to przysporzy klientów, a nie odejmie. A ta garstka, co odejdzie się nie liczy.
-
No właśnie o to chodzi, żeby sygnał dało się obejrzeć tylko na sprzęcie operatora. Do tego dążą wszystkie płatne platformy w tym PC+. I wyraźnie jest napisane, że max. do 1 lipca 2020 tak będzie, że tylko sprzęt ze wspieranej listy będzie pozwalał na odbiór (czyli sprzęt operatora). Nie wiadomo czy osiągną to parowaniem czy w jakiś inny sposób, a jeśli parowaniem, to czy wymienią przymusowo karty czy zupdejtują obecnym soft (tak, karta ma soft i da się go zaktualizować). Ale tak ma być. I po to to robią, żeby takie pirackie transmisje w Internecie przeszły do przeszłości. A Canal+ Sport bywał transmitowany w Internecie.
Możecie się wściekać i grozić odejściem, ale operator będzie miał Was gdzieś. Po prostu ludzie, którzy mają własny sprzęt stanowią może 1% wszystkich klientów. Większość klientów nawet nie wie, że da się odebrać na innym. Wręcz nawet nie jest świadoma, że w dekoderze siedzi w ogóle jakaś karta. Bo wsunął ją tam instalator. A już na pewno nie obchodzi ich parowanie i tego typu sprawy. Dla nich ma działać. Chcą po pracy wejść do pokoju, włączyć TV + dekoder i oglądać kanały, za które zapłacili. I to wszystko. Nawet jak stracą 1% klientów, to zyski wynikające z korzystniejszych umów z właścicielami praw to przyćmią.
-
1
-
-
A tym się różni, że dekodery operatora (wszystkie) obsługują flagę, którą może nadać kanał i która nakazuje dekoderowi dokleić do sygnału na wyjściu wideo (HDMI lub SCART) gdzieś w losowym rogu numer karty abonenckiej.
To zabezpieczenie sprawia, że przy bardzo drogich transmisjach sportowych, nawet gdy ktoś nada sygnał do Internetu nielegalnie, to zostanie szybko namierzony, bo wszyscy zobaczą jego numer abonenta.
To zabezpieczenie już parę razy mi się odpalało nawet na wifiBox+ (który jest teoretycznie szrotem). W losowym rogu ekranu pojawiał się napisany widoczną nawet po przeskalowaniu czcionką numer mojej karty na kilkanaście sekund po czym znikał i za parę minut znowu, w losowych momentach.
-
Po prostu ten dekoder jest dla bardzo mało wymagających ludzi, którzy potrzebują tylko oglądać TV i nic więcej. Bo to mu wychodzi. Funkcję nagrywania ma tylko teoretycznie, bo ona działa bardzo słabo. VOD też działa tak sobie, bo jakość obrazu jest bardzo niska i niejednokrotnie zawiesza się w trakcie oglądania wideo. W zasadzie tylko oglądanie TV + podgląd co leci mu wychodzą, a i to nie zawsze, bo na Baby TV się regularnie zawiesza tak, że pomaga tylko wyjęcie i włożenie wtyczki, poczekanie na start i szybkie przełączenie kanału, aby się ponownie nie zawiesił (włączy się na ten sam kanał).
To jest złom po prostu. Mi to na szczęście nie przeszkadza, bo od zaawansowanych ficzerów mam mediaBox+. A wifiBox+ mam jako dekoder do multiroom i używam go tylko do oglądania TV.
-
1
-
-
Wg mnie wysypu kanałów 4K nie będzie tak, jak to ma teraz miejsce z HD, gdyż najzwyczajniej w świecie nie ma dla nich na satelicie miejsca. Wszak taki Canal+ 4K ma bitrate ok. 26 Mb/s. Toż to przecież połowa transpondera.
-
1
-
-
@Emil33
Póki co Internet jest awaryjny, a TV SAT nie. Nie raz zdarzało mi się, że Internet nagle przestawał działać albo ulegał zmuleniu, mimo, że zmieniałem operatorów, a obecnie mam FTTH. A mobilny to już w ogóle jest awaryjny. Natomiast TV SAT wysiada tak rzadko, że praktycznie się nie zdarza i nigdy wszystkie kanały na raz. A jak nie działa nic, to po prostu antena została obrócona przez wiatr i wystarczy poprawić albo lepiej przymocować. Poza tym uwierz, że jak 1000 osób zacznie oglądać TV w jakości 4K przez jeden przekaźnik 5G, to szybko je zamulą. LTE też miało być super szybkie, a obecnie w ogóle nie wystarczza.
Mówisz bez anten SAT i dekoderów? Spoko, ale za to jak chcesz oglądać na ekranie TV, a ja np. wolę oglądać na ekranie 43 cale niż 15.6 cala, nie wiem jak ty, to musisz liczyć się z wymianą TV co kilka lat. Ja kupiłem Smart TV w 2012 roku i obecnie nawet głupiego YT tam nie ma, praktycznie nic tam nie ma. Jest stara biblioteka TVP, wieszająca się wersja playera i kilka innych VOD, które nie działają.
-
Dzisiaj znowu się wiesza. Czysta loteria. Całe szczęście, że kanał niszowy. Ogółem do zwykłego oglądania TV wifiBox+ przeważnie wystarcza. Wyjątkiem są takie sytuacje. Ale gdybym chciał od tego sprzętu czegoś więcej (nagrywanie chociażby), to bym dostał chyba zawału. Na szczęście mam go do multiroomu, a jako główny mam mediaBox+, a on jest świetny.
-
@Adamek92
Trudno powiedzieć, jest kilka opcji:
1. Dostają nową koncesję od KRRiT i dalej nadają, ale nie wiem czy mają szansę, bo mają w KRRiT długą historię (nieopłaconych) kar za naruszenia koncesji.
2. Dostają koncesję włoską (jak Polonia 1) i koniec z nadawaniem na MUX L7.
3. Nadają bez koncesji i mają nadzieję, że nikt się nie zorientuje.
4. Koniec nadawania.
WiFiBox+ (Sagemcom DSIW74)
w Platforma CANAL+
Opublikowano · Edytowane przez przemek1234
@Emil33
Nie każdy. 4K ultraBox+ to naprawdę high-endowy produkt. mediaBox+ swego czasu też takim był. Do teraz sprawuje się rewelacyjnie, choć nie ma zbyt wielu nowych ficzerów.
EDIT:
A co do zawieszania się wifiBox+ na kanale Baby TV, to zauważyłem, że na tp., z którego ten kanał nadaje (10930H) mam dośc duży BER, bo aż 4.0E-03. Na żadnym innym tp. nie mam tak dużego. Może to być problem nie do przetrawienia dla słabiutkiego CPU w wifiBox+. To plus 11 ścieżek językowych.
EDIT2:
Zauważyłem dzisiaj, że wifiBox+ działa o wiele szybciej (szybciej włączają się dodatkowe aplikacje i przełączają opcje menu), gdy podłączymy go pod router przewodowo niż jak jest podłączony przez Wi-Fi (to czemu jest on wifiBox+ nazwany?). Serio, dalej nie jest szybki, ale i tak o wiele bardziej znośny, wygląda jakby obsługa Wi-Fi za bardzo go obciążała.