michael112

Akurat to samo może zaproponować wspaniały CANAL+.

Patrząc życzeniowo - Eurosport albo TVP. Dlatego że ci dwaj nadawcy mają zwyczaj udostępnić w streamingu wszystko to, co wykupią, a nie chomikują dla siebie. Niestety, realistycznie, nie widzę najmniejszych szans na któregokolwiek z nich. Eurosport po prostu nie interesuje się piłką, w każdym razie nie na takim poziomie. TVP natomiast pewnie nie stać na taki wydatek, tym bardziej po zmianie prezesa. Tam chodzą "najbardziej medialne" wydarzenia z punktu widzenia "niedzielnego kibia", zresztą głównie na bazie sublicencji.

I co to zmienia?

To jest cyrk. Czy inni usługodawcy robią takie komplikacje? Polsat, Player czy co tam jeszcze... Jest "normalny" DRM i koniec. Tylko subskrybentów sobie zrażają.

Kiedyś można było. Na tej promocji nie wiem, bo nie próbowałem. Najpierw płaciło się za "goły" pakiet CANAL+ cenę promocyjną, a potem w ustawieniach konta dokupowało się dowolny pożądany pakiet.

Ja się zastanawiam, jak to możliwe że 1 weekend w roku mogą puszczać muzykę klubową podczas transmisji z Sunrise, ale nie stać ich na puszczanie podobnych gatunkowo programów co weekend, w stylu dawnych "Hop-Bęc in the mix" czy "Ibiza na Maxxxa"?

Wreszcie jakaś w miarę sensowna promka. Ale widać wyraźnie różnicę cen. Do tej pory co chwilę, przy byle okazji latały kody: 10 zł pierwszy miesiąc, potem 3 miesiące po 30 zł. Czyli teraz nie dość że drożej, to promocyjna cena jest tylko trzy miesiące, a nie cztery. Do tego co jakiś czas chodziła promocja: 20zł przez rok. W tej chwili to pierwsze kody od kilku miesięcy - nie licząc tych ze zgrzewek piwa.

No... można się tego było spodziewać jak trzy drużyny grają swoje mecze tego samego dnia. I tak dobrze że nie ma kolizji trzech meczów jednocześnie. I należy się nastawić że dokładnie to samo będzie 3 sierpnia. Tam teoretycznie TVP nie ma jeszcze zaklepanych praw na mecz wyjazdowy Lecha, ale patrząc po dotychczasowych negocjacjach tegorocznych, pewnie to kwestia czasu jak TVP i ten mecz kupi, podobnie jak wyjazdowy Rakowa w 2. run. el. LM.

Ale porównujesz: za sezon PL vs. za sezon EK czy jedno za całość, drugie za sezon? Poza tym, problem można rozwiązać sprzedając formalnie sublicencję.

Tutaj ktoś ładnie napisał:

To akurat oczywiste. Wiadomo że nikt nie da 30 zespołów komentatorskich jednocześnie. Tak, i co w tym złego? Właśnie chodzi o to żeby nadawca-właściciel praw nie miał mentalności psa ogrodnika "mam prawa, ale nikomu nie pozwolę tego obejrzeć". I dlatego mniej popularne spotkania są bez komentarza. Nie opłaca się zatrudniać komentatora, ale skoro są, to je puścić, kto będzie chciał, ten obejrzy. Nawet jeśli to tylko kilka osób.

Tak jak napisałem przed chwilą - po tym że pokazywali wszystkie spotkania, do których mieli prawa. W takiej LE/LKE linearne tv pokażą góra 2-3 mecze w kolejce, zważywszy na to że oba puchary grane są o tej samej porze. Z LKE to może tylko 1 spotkanie na kolejkę?

No niestety, większości piszących tutaj nie damy rady przekonać. Dla nich najważniejsze jest, żeby oni mieli swój hitowy mecz w 4K, a jeśli nie, to w każdym razie w telewizji LINEARNEJ i niezbyt obchodzi ich, że ktoś inny w ogóle nie będzie mógł obejrzeć interesującego go spotkania, albo będzie musiał kombinować z VPN i subskrypcjami Bóg wie gdzie na zagranicznych platformach. Mi tam raczej szkoda Viaplay. 720p aż tak bardzo nie przeszkadzało, a ważniejsza była pełna możliwość wyboru. Póki co, nadzieja jeszcze jest w tym że wybiorą wariant pozostania na rynku polskim przy współudziale partnera. Nie wiem jaka jest wizja zarządzających przy tym wariancie, ale mogłoby to wyglądać podobnie jak w wypadku współpracy z CANAL+ przy PL, z tą różnicą że tym razem partner sam wybiera sobie, które mecze chce transmitować na swoich antenach, a wszystkie pozostałe są streamowane na Viaplay. Albo też mecze wybrane mają transmisję i tu, i tu. Do przełknięcia jest też ta opcja że Viaplay zostaje w obecnej formie, tylko zmienia właściciela. Gorzej, że już praktycznie niemożliwe jest przedłużenie praw na kolejne okresy. Szczególnie chodzi o LE i LKE, do której nowy okres praw zaczyna się już za rok. Nie ma szans że któryś gracz linearny pokaże wszystkie mecze na swoich antenach. Tam było ponad 30 transmisji równoległych w fazie grupowej. Czy pokażą je w internecie? Wszystko może się zdarzyć, ale uważam że to mało prawdopodobne. Canal+, Eleven i Polsat nie dorośli jeszcze żeby w pełni wykorzystać potencjał serwisów streamingowych. A dzisiaj triumfują. A że Viaplay przepłacił? Oczywiście że przepłacił, i to najwyraźniej przyczyna ich upadku. Po wydaniu takich pieniędzy za licencje brakowało im funduszy żeby zapewnić infrastrukturę potrzebną do ogarnięcia transmisji nie tylko w 4K, ale nawet w 1080p. Być może to też przyczyna ich usterek technicznych podczas transmisji.

Może właśnie dlatego czekają, mając nadzieję że jakimś cudem ktoś jeszcze wysłał zgłoszenie pocztą i do tej pory im nie doszło? Jak będzie mniej kandydatów niż miejsc, to będzie kompromitacja. Ciekawe, co jest przyczyną? Stary standard nadawania i rozdzielczość SD? Chyba nie. Za słaby zasięg techniczny? To by trzeba przełączyć MUX-8 na 5. Zbyt wysokie koszty koncesji? Tutaj to musieli by zmienić swoje własne przepisy, ale to i tak by było niesprawiedliwe względem tych co wcześniej uzyskali koncesję.

Przecież oni w ogóle wycofali pakiety roczne...

Ale tym razem powinna się postarać, tak aby utrzymanie "jedynki" było w jej własnych rękach.

Jak widzimy, PZPN umie zadbać o swoje interesy. Niezależnie od tego, kto wygra przetarg, nakazują transmisję wszystkich meczów w internecie. Nie to co Wimbledon.

Ale wtedy albo dalej nie będzie Seriali i HD naziemnie, albo będzie trzeba zwolnić World i Bielsat. Pewnie dla widzów lepsze to drugie, bo te kanały mogą zawsze istnieć jako hybrydowe. W zasadzie takie przełączenia można robić tylko okazjonalnie na czas imprez. Tyle że te dwa sloty to raczej za mało dla TVP 4K.

Tym niemniej, Viaplay oferując ten pakiet w formie "ratalnej", też nie jest do końca uczciwe. Inni operatorzy oferując pakiet roczny, np. Canal+, pobierają całą kwotę z góry. Wtedy od razu się wie, ile jest do zapłaty.

Gdyby mieli dwa multipleksy po 9 kanałów HD na każdym, to można zmieścić wszystkie kanały obecnie nadawane, wliczając w to TVP World w formie klasycznej, a także TVP HD i TVP Seriale HD. Problem tylko będzie z TVP 4K w czasie dużych imprez sportowych.

W pracy to chyba numer konta, a to nie to samo. Ale owszem - niestety wszędzie gdzie jest podany numer karty (nie konta!), trzeba by go zmienić. Mam na myśli subskrypcje w innych miejscach, ewentualnie sklepy internetowe itp. Moim zdaniem to najskuteczniejszy sposób.

Np. dlatego że może ma subskrypcje na większe kwoty w innych miejscach i chce je zachować?

Może zastrzec kartę w banku i wyrobić nową?

Popatrz jednak na problem z drugiej strony. Na dzień dzisiejszy nie ma sposobu żeby w Polsce legalnie obejrzeć te mecze Wimbledonu, których Polsat nie puści na żadnym z kanałów linearnych. Prawdopodobnie jest to możliwe, kombinując z VPN-em (ktoś pisał że BBC Player transmituje Wimbledon dla brytyjskich IP, i to za free), można też skorzystać z pirackich portali. Warto też dodać, że - przynajmniej z mojej strony - nie byłoby problemu, gdyby Polsat nadal pokazywał Wimbledon tak jak pokazuje. a jedynie dodał w Polsacie Box GO 18 streamów z każdego kortu po kolei (bez komentarza). Nawet nie trzeba robić streamu na każdy mecz osobno. Wystarczałoby żeby podpisali streamy: "Wimbledon - kort centralny"; "Wimbledon - kort nr 1, nr 2, itd...". Najlepiej w opisie każdej transmisji dać kolejno listę meczów zaplanowanych na ten kort. Ale nawet tego nie trzeba koniecznie. Ja wykupuję na cały sezon zimowy, dlatego że chcę oglądać całość sezonu skoków narciarskich, łącznie ze wszystkimi kwalifikacjami. A do wymienionych wydarzeń warto moim zdaniem dodać jeszcze Igrzyska Olimpijskie. Też są transmitowane przez Eurosport Extra w całości, bez względu na liczbę równoległych feedów.

Tylko kto powiedział że to pod TVP ABC? Pierwotnie cała sprawa rozchodziła się o 9 kanałów wówczas umieszczonych w MUX-6, czyli o TVP World którego obecnie brakuje. Z drugiej strony, przy układzie 9 kanałów na MUX-6, to po przełączeniu MUX-3 na DVB-T2 będzie o jedno miejsce jakby "za dużo" na kanały obecnie trzymane w NTC. Przełączenie MUX-3 daje "dodatkowo" dwa miejsca przy założeniu 8 kanałów na tym MUX. Przypuśćmy że jedno z nich zajmie TVP ABC, a TVP World wróciłby na dziewiąte miejsce w MUX-6. To zostaje jeszcze jedno miejsce. TVP Seriale albo TVP HD? A może na MUX-3 też się wystarają o rezerwację na 9 miejsc i zmieszczą się oba? Owszem, nie wykluczam że tymczasowo to TVP ABC a nie TVP World będzie jako dziewiąty kanał na MUX-6, w okresie pomiędzy zwolnieniem miejsca na MUX-1 a przełączeniem MUX-3.