Skocz do zawartości

emirates

VIP
  • Postów

    2223
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez emirates

  1. Jak ma telewizja publiczna mieć programy misyjne, skoro są najdroższe w produkcji, a w 2012 roku ich produkcja przez TVP była finansowana tylko w 18% ze środków abonamentowych, reszta z pieniędzy komercyjnych. Dlaczego wymagasz, żeby TVP brała pieniądze z rynku reklamy i wydawała je na misję? Wtedy by stracili i pieniądze i widzów.

     

    No ciekawe, jakoś nie widzę tych programów na NG.

  2. Digi Sport, Sport 1 np. Węgierski, Nova Sport Bulgaria i można tak wymieniać jeszcze. To raczej nie są kanały sponsorowane z pieniędzy naftowych. Studio przed każdym meczem powinno być standardem. Mówicie, że brakuje czasu? Można zrobić początek dnia piłkarskiego od godziny dajmy na to 11 i omówić mecze, które będą bezpośrednio po sobie, oczywiście w przerwach powrót do studia. Najśmieszniejszy jest argument, że mecze ligowe z najlepszych! lig europejskich nie zasługują na studio :brawo: . Trudno coś na ten temat nawet napisać do kogoś, kto uważa, że mecze którejkolwiek drużyny z Premier League, LaLiga, Bundesligi nie zasługują na studia. Tu właśnie widać, że studia są potrzebne, żeby edukować polskiego kibica, że piłka to nie tylko Manchestery, Real i Barca. Inne drużyny grają też dobre mecze, a gole strzelają często dużo piękniejsze.

  3. Ludzie najbardziej nie łapią jednej rzeczy. Programy misyjne są bardzo drogie w produkcji i do tego nie zwracają się z reklam, bo oglądalność mają niszową. Dlatego w stacjach komercyjnych takich programów nie ma i nie będzie. Warto z tego powodu utrzymywać media publiczne, niekoniecznie w formie telewizji, mogą przecież produkować materiały i publikować je w internecie. Do tego opłata byłaby od gospodarstwa domowego, więc pewnie w większości domów zawsze znajdzie się ktoś, kto korzysta z materiałów nadawcy publicznego. Dla dobra wspólnego dobrze by było, żeby TVP była w dobrej kondycji, mogłaby wtedy dostarczać programy, które mogłyby pomagać w rozwoju społeczeństwa, a chyba nie muszę nikogo przekonywać, że z naszym społeczeństwem najlepiej nie jest. Co pokazują choćby wyniki oglądalności najpopularniejszych pozycji w polskich stacjach.

  4. Jestem zdecydowanie za opłatą audiowizualną w wysokości 10 zł/mies. Aktualnie TVP walczy głównie o to, żeby dotrzymać kroku stacjom komercyjnym, co jest normalne, ponieważ w głównej mierze TVP utrzymuje się z reklam, więc musi emitować takie programy, które będą przyciągały widownię i zapewniały zyski z reklam. Dlatego nie wymagam najpierw od TVP podniesienia poziomu programów czy zrezygnowania z reklam, bo każdy kto ma trochę pojęcia o ekonomii wie, że w każdym z tych przypadków TVP straci płynność finansową. Najpierw dajmy im szansę, czyli 10 zł, a potem rozliczajmy. Z pustego i Salomon nie naleje

  5. Nie tylko w rozwiniętych krajach studia przedmeczowe są normą. Bułgaria, Węgry, Rumunia i wiele kanałów z innych państw ma studia do meczów najlepszych lig, ale także np. do Eredivisie, czy Championship. Widać u nas widzowie są mało wymagający, więc c+ nie ma co się pchać w studia, skoro nie ma nimi zainteresowania. Studia przedmeczowe powinny być choćby po to, żeby później w czasie meczu komentatorzy nie zawracali gitary jakimiś pozaboiskowymi rzeczami typu transfery, co pisały gazety itp. Miejsce na takie informacje jest przed meczem, a na żywo powinien iść komentarz do wydarzeń na bosku. Choć o czym my mówimy, jak nawet nie ma porządnego podsumowania kolejek lig zagranicznych, tylko przetłumaczenie gotowych magazynów.

  6. A do czego mieli robić te studia? Do meczy Arsenal-Everton albo Napoli-Genua? Już nie przesadzajmy. Najważniejsze wydarzenia praktycznie zawsze miały studio. Min.: Gran Derbi czy derby Manchesteru. Do tego zawsze jest studio do WGP. To były najwazniejsze wydarzenia w sportowej ramowce Canal+. Teraz po dojściu LM dochodza rowniez nowe ważne wydarzenia takie jak Superpuchar Europy. Brak studia do takiego wydarzenia to kpina.

     

    Według mnie do większości meczów powinno być studio. I w przerwie też powinni wracać do studia na krótkie omówienie pierwszej połowy. Większość stacji potrafi tak robić i wygląda to bardzo profesjonalnie.

  7. I przy Eurosporcie 2 bym dodał przy drugiej Bundeslidzie - jeden mecz poniedziałkowy, tak jak w przypadku naszej ekstraklapy. Bo 2.Bundesliga za dumnie brzmi przy tak szalonej liczbie transmisji z kolejki. I to chyba nawet magazynu żadnego się nie dorobili.

  8. A czy niemiecki nadawca publiczny przypadkiem nie ma 4 meczów w sezonie? Po dwa w każdej rundzie, najczęściej pierwszy i ostatni mecz danej rundy.

     

    I czy w kontekście Bundesligi można mówić, że oryginalny komentarz to komentarz angielski? (jak dobrze zrozumiałem wypowiedź u góry), oryginalny to był na TRT HD, czyli niemiecki :D

  9. Przynajmniej sprawiedliwości stało się zadość i pan Marchliński zajmuje odpowiednie miejsce dla siebie na mapie komentatorów w Polsce. Był najlepszy w ence, a komentował głównie mecze drugiego sortu i niżej. Widać osoby z jajami zajmują się sprawami kadrowymi w redakcji sportowej nc+.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...