Skocz do zawartości

emirates

VIP
  • Postów

    2223
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez emirates

  1. A to już moim zdaniem kwestia sporna, dla mnie ten mecz był bardzo emocjonujący i ciekawy. A komentator w 75 minucie tak właściwie to mi mówi, że mój czas został zmarnowany. Raz, że to mało profesjonalnie, a dwa to nie mieści mi się w głowie, żeby osoba, która pracuje z tą ligą, była zainteresowana tylko golami. No ludzie, dajcie spokój, on powinien cały się trząść z radości przed meczami Premier League (tak szczerze, a nie z przymusu), a nie wciskać ludziom, że dobry mecz jest słaby.

  2. Pan Rudzki mnie zaczyna ostatnio trochę drzaźnić. Jest np. fajny meczyk, dobre tempo, wyrównane drużyny, dużo walki w środku pola, a tu nagle w 75 minucie komentator wyjeżdża z tekstem, że może ostatnie 15 minut "nam" (chyba jemu) wynagrodzi dotychczasowy czas gry?? Coś mi się tu nie zgadza, może warto w takim razie zastanowić się nad zmianą pracy? Aaaa i żeby było śmieszniej dotyczy to oczywiście ligi angielskiej. To ja nie wiem czego pan Rudzki wymaga od meczów, skoro takie dobre spotkania go nie satysfakcjonują. Musi się strasznie nudzić w godzinach, w których nie gra EPL, bo z jego wymaganiami to oglądanie większości meczów z innych lig to męczarnia.

  3. Przecież PULS 4 Austria jest kanałem kodowanym a w tym wątku jest sport FTA .

     

    I jeszcze bym dodał, że w związku z tym nikt z piszących na tym forum nie ma dostępu do tego kanału, gdyż piractwo jest tu kategorycznie zabronione (a co robimy prywatnie poza forum to się w tym momencie nie liczy). Tak więc też bym postulował o pomijanie takich kanałów w dyskusji, rozmywają temat i wiele osób może nie wiedzieć o co chodzi. A na pewno nie chodzi o promowanie piractwa.

  4. Ogólnie to trzeba korygować. Ja sobie ustawiłem "na oko" tak jak przy ustawieniu na HB (na oko, bo wywnioskowałem, że nie da się przełożyć kątów z anteny stacjonarnej na antenę obrotową, przez to, że wcześniej ustawiamy kąt na obrotnicy). I ustawiłem sobie antenę na 13E (bo miałem to dobrze opanowane) a potem jechałem sobie powoli, ręcznie, całym zestawem na wschód (u Ciebie to się nie najeździsz, bo wystarczy mały ruch z 13 na 16e) i czekałem aż na monitorze pojawi się obraz na wcześniej wpisanym przeze mnie kanale z satelity na mojej pozycji zerowej. Potem tylko ustawić przy czarnej linii tak, żeby sygnał był jak najmocniejszy i wstępnie obrotnica jest ustawiona.

  5. Jeszcze żeby była jasność, przy ustawianiu punktu zerowego, zestawem ruszamy w miejscu, które wskazuje czerwona i czarna linia, tam gdzie jest zielona linia musi być skręcone na sztywno i nie ruszamy tu ani ręcznie, ani "elektrycznie". Oczywiście zestaw musi być w pozycji wyjściowej, czyli mniej więcej takiej jak na zdjęciu.

     

    http://oi44.tinypic.com/2qjbzuu.jpg

     

    Nie mówię, że robisz inaczej, po prostu ciężko mi to wytłumaczyć, a chciałbym się wyrazić jasno.

  6. Śmieszny argument bo żałoba nie jest w żaden sposób powiązana z wiarą:) Żałoba jest dla uczczenia danej osoby, z szacunku do niej i w ramach podziękowania za to, co dana osoba w swoim życiu zrobiła. A także trochę na zachętę, żeby ludziom pokazać, że jak zrobią "coś" w swoim życiu to zostaną uczczeni przez cały naród. Choć ten ostatni argument przemawia do mnie najmniej.

     

    Mi nie przeszkadza, bo i nie oglądam programów, które wylecą z ramówki, choć tak samo nie oglądam tych, które w ramówce pojawią się w zamian:)

  7. Pozwolę sobie dołączyć się z pytaniem. Czy w ogóle opłaca się cokolwiek wypalać na płytach? Przecież one szybko się niszczą, więc archiwizacja czegokolwiek wyłącznie na płytach = stratą tych danych (muzyki, zdjęć, czegokolwiek). Żeby chociaż z 10 lat wytrzymywały, to można by sobie co dychę przegrać na nowe płyty. Mam nadzieję, że do tego czasu wymyślą jakieś bezpieczne nośniki, bo i do dysków twardych nie można mieć zaufania, albo chociaż upload=downoadowi bo z aktualną prędkością wysyłania, to masowo można głównie zdjęcia backupować w Internecie.

  8. Praktyki w TVN w większości przypadków są płatne (znaczy Ty płacisz :jupi: ).

     

    To na płynne czytanie z kartki na antenie też trzeba mieć wykształcenie? :shock: (chodzi mi o tą łatwiejszą część dziennikarstwa)

     

    To wygląda na post z cyklu nie znam się to się wypowiem :jupi: Na czytanie z kartki na antenie przede wszystkim trzeba mieć wykształcenie. Retoryka, emisja głosu, miesiące (nawet lata) żmudnego ćwiczenia dykcji (a i tak w wielu przypadkach potrzebny jest logopeda) aby w końcu doczekać się na kartę mikrofonową. Oczywiście mowa o "prawdziwym" dziennikarstwie tzn. np. w Polskim Radiu, a nie w telewizji śniadaniowej. Inna sprawa, że "czytanie na antenie" to produkt końcowy, na który składa się praca całego zespołu ludzi. Wydawcy, dziennikarzy, reporterów, techników i na końcu dziennikarzy prowadzących. A i tak najgorsza jest presja czasu. Bo w dziennikarstwie to już na starcie jest się spóźnionym i trzeba wszystko robić w biegu, a mimo wszystko robić to dobrze. Konia z rzędem temu, kto jest tak wybitnie uzdolniony, że przychodząc z ulicy poradzi sobie z tym wszystkim.

     

    @Umkwatata

    Za praktyki się nie płaci w Polskim Radiu, możesz spróbować się tam dostać.

  9. Sportowy kanał z takim identem to może być tylko piłka nożna:

    ;)

     

     

    Akurat ident pewnie bardziej jest NFLowy, a nie soccerowy (patrząc na to co jest dla tego kanału najważniejsze). Mnie martwi, że już zaczyna się mieszanie w fajnych animacjach. W oryginale moim zdaniem prezentuje się to o wiele lepiej, no ale przecież trzeba było naudziwniać na polski rynek.

     

     

  10. po 1 to powinni brac lige brazylijska, przez wielu jest uznawana za 3 najlepsza lige na swiecie po angielskiej i niemieckiej

     

    Przez których wielu? Bo to jakieś bajki są. No chyba, że przez Wołka :jupi:

     

    Jest jeszcze maltańska, luksemburska, 2 i 3.liga polska...

     

    Ludzie, Wy tutaj wymieniacie takie rzeczy że to się we lbie nie mieści. Hiszpańska, NBA, LM, LE, Premier League, NHL, NFL, MLB...

     

    Kanał nie wystartował a Wy już marzycie

     

    A koledze wyjątkowo to przeszkadza i to od początku tego tematu, jakby to było zakazane i groziło banem. Po to jest forum, żeby sobie pogdybać. A jak aż tak bardzo to przeszkadza, to jest taki świetny sposób stuprocentowy- nie czytać.

  11. Na dosyle ostatnio był dostępny dźwięk z szatni w przerwie meczu, fajnie było posłuchać jak się nasi motywowali na drugą część gry (choć raczej nie były to sformułowania przeznaczone dla najmłodszych kibiców :D )

  12. Przykład Sportklubu jest świetny.

     

    Przykład Sportklubu nie jest świetny. Ten kanał działa na małych rynkach, na których ceny za prawa są stosunkowo niskie. Właściwie to Polska była największym rynkiem dla tego kanału. A FOX Sports to międzynarodowa marka, która świetnie sobie radzi na dużych rynkach.

    Nie ma ludzi niezastąpionych, pragnę zauważyć, że w Polsce mieszka 38 mln ludzi, więc jest w kim wybierać. A nawet jeśli nie, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby komentatorzy zmienili pracodawcę.

  13. Raczej będzie to coś jak (...) ESPN America plus Euroliga. Ewentualnie jakieś uzupełnienie oferty.

     

    I mi w zupełności wystarczy.

     

    @Grabar, korzyści dla CP byłyby oczywiste, gdyby FOX podkupił jakąś ligę c+ i by mogli reklamować się, że jest u nich dostępna. A przecież w reklamach nie mówiliby, że to wszystko za "jedyne" dodatkowe 20-30zł. Czyli korzyść oczywista. W przypadku nc+ korzyści nie będzie. Abonentów nc+ skorzystać mogą jeśli FS by szerzej pokazywał imprezy do których by miał prawa podkupione od c+. No i najważniejszym elementem byłaby "nowa jakość" (oklepane pojęcie) na polskim rynku kanałów sportowych. Bo chciałbym, żeby i oprawa i dziennikarze byli na wzór FS tego z USA czy Australii.

  14. @Grabar, kolego bądźmy poważni, nie bawmy się w podstawówkę.

    Takie łapanie za słówka nic nie wnosi do dyskusji. Chodziło mi o to, że CP nie wyda ani złotówki na prawa, które będą na FOXie. Akurat na tym forum chyba nie muszę każdego zdania pisać tak, jakbym pisał dla ludzi nieobeznanych w temacie. Wiadomo, że nikt nie udostępnia sygnału swoich kanałów za darmo za wyjątkiem kilku stacji i to raczej nie można ich zaliczyć do takich "lepszych".

  15. Platdformy mogą zwalczać FOX i nie sądzę by chcieli go umieszczać w swoich pakietach,a jeśli ludzie będą musieli płacić dodatkowo 2o-30 zł za paczkę to nie będą zadowoleni, znaczy na pewno będzie gorzej dla kieszeni kibica. Canal+ genialnie obsługuje ligi piłkarskie,mają świetną ekipę i najlepiej gdyby zostało tak jak jest.

     

    Chyba zagorzałym konserwatystą jesteś. To że jest jak jest, to nie znaczy, że nie może być lepiej. A wiadomo, że może. Bajki powtarzasz, że C+ "genialnie" obsługuje ligi piłkarskie. Po pierwsze nic w tym genialnego, a po drugie to wszystko dostają gotowe, ewentualnie tłumaczą magazyny.

    Platformy umieszczą FOXa, a przynajmniej CP, bo nagle się okaże, że nie wydając złotówki, mogą w znaczący sposób uatrakcyjnić swoją ofertę sportową. W takim przypadku nc+ raczej nie będzie wybrzydzać i też doda ten kanał (te kanały).

  16. Jeśli podkupowanie miałoby się odbywać na zasadzie rozszerzania tego co miała konkurencja to nie mam nic przeciwko. Logiczne, że wtedy będzie drożej bo dojdzie kolejna paczka do opłacania, ale za to będzie większy wybór.

     

    No i sam fakt, że pojawi się u nas marka FOX Sports może sprawi, że dotychczasowe kanały podniosą swój poziom. Bo jednak FS na robieniu kanałów sportowych zna się jak mało kto. I miło będzie, że Polska dołączy to reszty krajów, w których ten kanał jest dostępny.

  17. Ja na miejscu Owsiaka bym to zawiesił na jakieś dwa lata, a potem bym żądał (a co, przecież w demokratycznym państwie można) od polityków, którym się nie podoba jego inicjatywa i takich samych mediów, aby pokazali ile to oni zrobili dla służby zdrowia przez ten czas gdy orkiestra nie grała.

     

    Jedyne co, to szkoda projektu, bo po dwóch latach ludzie mogliby się już od tego odbić. Na tym polega demokracja, że sobie Owsiak może wybierać pytania, na które chce odpowiedzieć. Nie jest on pracownikiem administracji publicznej, którzy są zobowiązani prawem do udzielania informacji mediom. Choć właściwie to i dziś można by zapytać, każdego kto ma jakieś wąty do Owsiaka ile to on zrobił dla służby zdrowia. Bo rozwalić przydatną inicjatywę to każdy potrafi. Pokrzyczeć każdy potrafi, polatać z mikrofonem i pozadawać pytania. A d..py ruszyć do pracy to nie ma komu. Już widzę, jak którakolwiek partia, albo telewizja kupuje tyle sprzętu szpitalom. Za taką pracę dla nas wszystkich to Owsiak powinien tyle pieniędzy dostać od państwa, żeby nie musiał już do końca życia pracować. Wtedy by nie było podejrzeń, że za dużo zgarnia dla siebie.

     

    EDIT. Ja już nie odpowiadam, bo się stosuję do zaleceń moda (szkoda tylko, że po jednym poście już muszę zakończyć :jupi: ). Choć i tak temat ze swojej strony praktycznie wyczerpałem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...