Sprzedaż platformy N coraz bliżej !

[Cinemaniac4K]

Ja także jestem za TW... tylko i wyłącznie... ale co dalej z jakością? Jak kanałów HD przybywa? Przenosiny na innego satelitę ratuje sytuację...

 

A ja leje na Cyfrę... tam jest dopiero badziew... a CP też niech sie buja i szuka sygnału LTE... Czas na N...

[Aldek]

Jak TW kupi N to LM,LE i filmy razem za dodatkową opłatą 30 zeta, tak jak w Canal +. Lepiej jakby N kupił Vivendi bo dołączył by to wszystko do Canal+ za który się już i tak płaci. Korzyść dla abonenta to taka ,płacisz tylko raz a oglądasz więcej filmów i sportu za mniejszą kasę.

[tnkhd]

A co za różnica kto kupi? będziecie mieć umowe? nowy właściciel zmieni ofertę? mozna potem zerwać więc nie przesadzajcie .

[cyfer0]

http://spam.org/index.php?readmore=20328 , czyżby po weekendzie oficjalne potwierdzenie...?? W końcu właściciel n (iti), chce zagwarantować, by po jej sprzedaży, platforma n dalej istniała, a nie wchłoneła ją cyfra plus i istniała jako jedność pod logiem C+. Szkoda.! Z cyferką było by duuużo lepiej, ale iti, chce inaczej, oby się nie obudził z ręką w nocniku. Tak powstała by jedna super platforma HD, tak - nie widzę jej w walce z cyfrowym polsatem. W Polsce jest tendencja, albo ilość za niską cenę - jak w cyfrowym polsacie, natomiast druga byłaby zgodnie z oczekiwaniami - jakość za rozsądne pieniądze - tzw. platforma jakości premium, lecz jak widzę niestety tak się nie stanie, czas brać n-kę w tp i c+ za 41 zł i łączyć w jednym tunerze. Szkoda - bo nie każdy będzie chciał inwestować w jeden - droższy tunerek z viacess i seca, i tu błąd ze strony n - która to mogła to pogodzić !

[czytnik]

Jak TW kupi N to LM,LE i filmy razem za dodatkową opłatą 30 zeta, tak jak w Canal +. Lepiej jakby N kupił Vivendi bo dołączył by to wszystko do Canal+ za który się już i tak płaci. Korzyść dla abonenta to taka ,płacisz tylko raz a oglądasz więcej filmów i sportu za mniejszą kasę.

A skąd ta pewność że cyfra nie podniesie ceny za c+ skoro bedzie wiecej filmów i sportu?

[JUSTKA777]

Dobre czasy platwormy N właśnie idą w zapomnienie. Nie ma znaczenia kto ją przejmie. N jest na sprzedaż bo jest nierentowna (firmy przynoszącej znaczne dochody raczej się nie sprzedaje) i świadczą o tym chociażby wyniki finansowe, ktore co prawda się poprawiły w ostatnim roku no ale te długi...

A więc nowy właściciel będzie musiał poprawić rentowność firmy - czyli zwiększyć ceny.

Można zapomnieć o wszystkie pakiety za 48 pln ( już teraz dla nowych kosztuje on 59)

[tomi666]

Kogoś kto ma inne zdanie, przedstawia konkrety najlepiej napisać że się nie zna i żyje w wyimaginowanym świecie.

Justka, ale naprawdę każdym kolejnym postem udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. ITI sprzedaje 56% udziałów w TVN SA, które z kolei jest właścicielem telewizji TVN, onetu, platformy n i paru jeszcze drobiazgów

[JUSTKA777]

aLE ZOBACZ CO ON NAPISAŁ:

Kto ci takich [beep] naopowiadał? Nie n jest na sprzedaż tylko TVN. Nie ma to też związku z rentownością czy nie platformy N tylko z wolą spadkobierców Wejcherta.

To nie ma znaczenia czy 56 % ITI czy 56% grupy TVN S.A.

On napisał że telewizja N nie jest na sprzedaż tylko TVN.

Dla kogoś kto nie jest w temacie mógły na takiej podstawie pomyśleć że wyłącznie na sprzedaż jest stacja telewizyjna TVN, a to nie prawda.

[dziabolek7]

Ale tu wszyscy Ci tłumaczą, a Ty dalej swoje... Sprzedawana jest Grupa TVN, a nie sama N-ka. Masz inna teorię, na przyczyny sprzedaży to Twoja sprawa, ale to nie ma związku z faktami.

[JUSTKA777]

No i następny. To czy grupa czy nie grupa nie zmienia faktu że platforma N jest na sprzedaż.

W takiej czy innej postaci.

A postawa co niektorych tutaj przypomina marketing platformy N:

" Kanały HD" bezpłatnie itd....

[Iceberg]

To, że sam cennik po przejęciu platformy N przez TW z czasem pójdzie w górę to rzecz naturalna i nie rozumiem ludzi, którzy z uporem maniaka ciągle powtarzają: to teraz koniec z eNką, szykujcie się na podwyżki.

Jeżeli N pozostała by nadal pod władaniem ITI to czy oni z czasem nie podwyższyli by cen? Jasne, że tak, to naturalna kolej rzeczy, niezależnie od platformy. Niestety przyzwyczajeni jesteśmy do wszelakich promocji(zwłaszcza świątecznych) i wydaje się, że skoro dostaliśmy pakiet w cenie X to nie dość, że nie powinno nic zdrożeć to jeszcze powinniśmy mieć taniej przy przedłużeniu, bo to nam sie należy. A, w gruncie rzeczy jest tak, że dużo atrakcyjniejszym kąskiem dla każdego operatora pozyskanie nowego klienta niżeli łechtanie "starego".

 

Ceny z pewnością pójdą w górę, ale jeżeli nie będą to jakieś drastyczne podwyżki to można będzie przeboleć. Mam nadzieję, że to właśnie TW pójdzie w nieco innym kierunku i pokaze innym jak dbać o statystycznego Kowalskiego, który ma u nich już abo(podpisany za czasów rządów ITI) by po zmianie regulaminu zachęcić go do pozostania w N.

Co mają w planach trudno powiedzieć, ale nie można zaprzeczyć, że w N jest potencjał. To właśnie ta platforma popchneła nas w XXI wiek pod wzgledem tak i sprzętowym jak i oferty HD(pomińmy jakość niektórych kanałów). Niestety taka rewolucja spowodowała to, że ITI przędzie tak jak przędzie. Nie było by jednak w C+ i CP lepszych dekoderów czy kanałów HD w tak szybkim tempie gdyby nie podejście do tego tematu N.

Co do samej atrakcyjności oferty to pisanie, ze w N nie ma co oglądać to ewidentne brednie. Sam miałem wcześniej cyfrę i mógłbym napisać to samo o ich ofercie. Płacić za wynajem PVRa i osobno za kanały HD? No bez żartów. Każdy ma swoje preferencje i ciągle powtarzane jak mantra: C+ ma najlepsze ligi i Canal+ nudzi. Już chyba sami autorzy tego typu rewelacji w to nie wierzą, ale jakoś trzeba sobie samemu wmawiać, że skoro wybrałem platformę X to jest ona najlepsza, a wszystkie inne to crap.

Canal+ był exclusivem, ale jeszcze trzy, cztery lata temu. Teraz to już nie jest premium przez duże P. Piłka nożna- a, czy każdy lubi piłkę? Ja wolę motorsport i obecność imprez spod znaku piłki kopanej w danej platformie to dla mnie żaden wyznacznik jej atrakcyjności.

Co do nprime to właśnie tu może być przysłowiowy as z rękawa. Widać tu starania o budowę tak silnej i ekskluzywnej marki jaką jest(był) Canal+. Jeżeli będzie jeszcze tak, że np. paczka nprime+HBO będzie oferowana w N taniej niż jej odpowiednik w cyfrze to może przekonać do siebie bardziej wymagających klientów.

Poczekamy, zobaczymy. Mam nadzieję, że ta fuzja będzie na plus i nie zakończy się rychłym upadkiem platformy bo będzie to dla nas wszystkich(tak-wszystkich) coś niedobrego. Większa konkurencja=większa i ciągła walka o klienta, a nie spoczywanie na laurach.

[Kabiq]

N jest na sprzedaż bo jest nierentowna (firmy przynoszącej znaczne dochody raczej się nie sprzedaje)

N jest na sprzedaż, bo jest częścią Grupy TVN, którą sprzedaje większościowy udziałowiec (i to nie ze względu na problemy z płynnością finansową firmy, lecz po prostu spadkobiercy głównego właściciela nie mają ochoty na dalszą zabawę).

Grupa TVN z kolei jest jedną z firm wchodzących w skład indeksu WIG20, czyli największych firm notowanych na giełdzie w naszym kraju.

 

Wystarczy spojrzeć na ostatnie raporty finansowe, żeby ocenić, jak bardzo "niedochodowy" jest TVN.

Może się zdziwisz, ale jest jedną z najmocniejszych spółek medialnych w tej części Europy.

 

A więc... zanim zaczniesz wyciągać błędne wnioski i brnąć w temat o którym masz mgliste pojęcie - proponuję lekturę kilku dokumentów. To poszerzy Twoją wiedzę na tyle by nie pleść takich bzdur.

[andyg]

Jeśli Nkę weźmie TW to tylko przyklasnąć. Już widać efekty konkurencji - firmowe kanały C+ i TVN w jakości HD (oczywiście te pierwsze stanowią znacznie większą wartość bo jest ich więcej, są ciekawsze i nie mają odpowiedników SD u konkurencji) oraz ofertę internetową C+. Z czasem oferta obu platform dalej będzie się poszerzać, Cyfra już zapowiedziała na ten rok następne nowości HD. TW też może wniesie do N jakieś własne pomysły i ofertę. Muszą to zrobić aby pozyskać jeszcze z pól miliona abonentów i stać się rentownym (alternatywą jest tylko sprzedaż platformy). I w ten sposób rynek będzie się napędzał ku zadowoleniu klientów. Ja jakoś przeboleję to, że nie będę miał w Cyfrze kompletnej oferty filmowej i futbolowej (kto zdąży to wszystko obejrzeć?), ale za to chciałbym mieć bogatą ofertę różnorodnych kanałów także HD w przystępnej cenie. Do tego splitterek i niezależne tunery, dlatego aby Seca żyła jak najdłużej, to jednak trzyma przy Cyfrze najbardziej

[EL Prezesso]

Jak czyta się niektóre wypowiedzi to można odnieść wrażenie, że pisali je jacyś fanatycy lub dzieci, które dorwały się do komputera....

Na razie spekulacje a konkretów brak.

Choć sam jestem abonetem Cyfry to nie jest zwolennikiem wykupienia N przez Vivendi i fuzji tych dwóch platform. Im więcej konkurencji tym lepiej.

To fakt, że N ma obecnie najlepszą ofertę filmową. Cyfra stała się platformą dla maniaków sportu. Canal + i Canal + Film staczają się z ofertą po równi pochyłej. Dobrze, że jest jeszcze HBO.

Ale jest coś co odpycha mnie od N jak i od Cyrowego Polsatu. Chodzi tu o to, że tylko Cyfra daje możliwość odbioru na własnym sprzęcie i tylko tam można wziąć samą kartę bez dekodera. N stosuje parowanie kart z dekoderami. Fakt, są to dobre sprzętowo dekodery ale nie ma to jak w pełni funkcjonalny tuner satelitarny. Nie lubię jak mi operator narzuca listę kanałów oraz decyduje o tym, że nie mogę sobie oglądać kanałów FTa o ile nie raczy ich dodać do listy. Na własny tuner w N nie ma co liczyć. Podobnie rzecz się ma z oglądaniem na kilku tunerach. Tu multiroom Cyfry jest znacznie lepszy - dwie niezależne karty. W N też niby jest multiroom ale ta skomplikowana procedura, kable LAN itp. Do tego są też splitery. Potrafią one obsłużyć i Seca (C+) i Conax (N) ale N jak już mówiłem paruje karty.

 

Podsumowując: N ma zdecydowanie lepszą ofertę filmową i korzystniejsze ceny. Jednak ewentualna fauzja mogłaby to zepsuć. Przy Cyfrze trzyma mnie możliwość oglądania na własnym sprzęcie i na kilku tunerach. Jeśli N udostępni taką możliwość to zabieram swoje Technisaty i przechodzę do tej platformy.

[Aldek]

Twoim zdaniem na Nfilmach jest więcej premier niż na Canal+ ? Jakoś ja tego nie zauważyłem i skąd ta opinia że na N ma lepszą ofertę filmową od C+

[tomi666]

i skąd ta opinia że na N ma lepszą ofertę filmową od C+

pewnie chodzi o przejęcie kolejnych wytwórni, ale to pieśń przyszłego roku

[Clepsydra]

Tylko że ta pieśń się zacznie za 3 miesiące , ale tak bywa , co dla jednych się zacznie ,dla innych skończy...Marcus przejmuje i zabija

[andyg]

Nie za 3 a za 15 bo premiery Foxa z 2011 roku będą w 2012 na Canal+. Za ten czas to jeszcze wiele może się wydarzyć.

[lukas_k]

Nie byłbym taki pewien. C+ nie wyemituje już 2 filmów, które powstały w tym i poprzednim roku właśnie z FOX`a (Podróże Guliwera i Opowieści z Narnii: Podróż Wędrowca do Świtu), więc może jednak ta umowa z FOX`em szybciej wejdzie w życie.

[Pawel85]

Premiery, premierami. Ja tam czekam na starsze filmy od FOXa bardziej niż na te premiery. Mam nadzieję że starsze filmy będą emitowane już od 2012 roku.

[Mati82]

"IDMSA obniżył rekomendację dla TVN do 'sprzedaj', wycenę do 12,2 zł

 

Warszawa, 17.10.2011 (ISB) - Analitycy DM IDMSA obniżyli rekomendację dla grupy medialnej TVN do "sprzedaj" z "trzymaj" i wycenę dla jednej akcji do 12,2 zł wobec 13,0 zł, wynika z raportu datowanego na 9 października.

 

 

W dniu wydania rekomendacji za jedną akcję TVN płacono 15,33 zł. W poniedziałek ok. godz. 9:30 kurs wynosił 14,45 zł po wzroście o 0,07%.

 

"Ostatnie znaczące osłabienie złotego wobec euro i dolara stanowi złą wiadomość dla TVN" - oceniają analitycy. Zwracają uwagę, że taka sytuacja sprawia nie tylko, że obsługa długu spółki staje się droższa, ale też trudniej będzie zrealizować cele finansowe założone przez zarząd.

 

Prognoza TVN zakłada, że spółka ma osiągnąć w tym roku wynik EBITDA na poziomie ok. 680 mln zł, a w przyszłym roku - na poziomie ok. 770 mln zł. Zdaniem analityków DM IDMSA, realizacja tej prognozy w obecnych warunkach będzie trudna. Wyzwaniem będzie też osiągnięcie w tym roku pozytywnej EBITDA przez platformę 'n'. (ISB)"

 

 

Jak widać analitycy nie wierzą w rentowność n. Z kolei obniżenie wyceny akcji może być problemem dla ITI przy sprzedaży TVNu.

[Lukasz1985]

W tamtym tygodniu na forum byli przekonani ze time warner kupi caly tvn a z tego co widac tvn i onet moze do nich trafic a n do vivendi

[marioking]

Kto wie czy rzeczywiscie Vivendi nie zaklepala sobie wlasnie n-ki, uwzgledniajac poroniony cennik jak cyfra wprowadza, wyjasnia to tylko sytuacj ze pozbyli sie konkurenta. Normalie kapcie spadaja jak za zwykly kompakt hd krzycza 59zl, golasek bez HD 46, to jest drastyczna podwyzka i raczej bardzo malo konkurencyjna w stosunku do oferty n-ki chyba ze ta zniknie albo zostanie przez nich wchlonieta. Naprade zaczynam sie znowu bac

[Lukasz1985]

Z tego co widac ITI i n sama niewie co robi od grudnia wprowadza nowe kanaly a nadal negocjuja sprzedaz

[blue_voyager]

A co jedno przeszkadza drugiemu?