TVN

[Skrilex195]

Nareszcie ten serial jest do bani jak wszystkie oprócz ''Prawo Agaty''

[Sentence]

Mi z kolei spodobał się program "Surowi rodzice". Oglądałem we wtorek pierwszy raz dany odcinek i program mnie po prostu wciągnął. Szkoda, że dopiero teraz w czasie wakacyjnych powtórek.

[matik]

http://www.tvnfakty.pl/200_tys_zl_kary_za_top_model

200 tys. złotych kary za "Top Model"

[Skrilex195]

Co za kraj ,tylko pieniędzy szukają jakby tu od kogo najwięcej wydoić . Akurat im o widzów chodzi.

[Frazes]

200 tysięcy to i tak mało (przecież oni to odrobią w ciągu jednego dnia z reklam), ale dobrze, że były te skargi i jest ta kara, bo dzięki temu wycofał się sponsor i mam nadzieję już tego programu i jemu podobnych nie zobaczymy w "TVN" !

 

A tak przy okazji zapytam wie ktoś jakie jest pokrewieństwo między Adamem Gesslerem, a Magdą Gessler???

 

Ja przyznam się, że do wspólnego występu Pani Magdy z Piotrem Ikonowiczem w "DDTVN" byłem pewny, że jest córką Pana Adama, a tu byczki ...

 

Była też chyba jeszcze Marta Gessler, która prowadziła bardzo ciekawe programy w "TVN Style", razem z Robertem Moskwą.

[matik]

A tak przy okazji zapytam wie ktoś jakie jest pokrewieństwo między Adamem Gesslerem, a Magdą Gessler???

Adam to brat byłego męża Magdy Gessler

Była też chyba jeszcze Marta Gessler

Nazwisko ma po tym samym mężu co Magda (też nie są już małżeństwem wg. Wikipedii)

[Gość ania28]

Niestety nie jest to pierwsza kara dla TVN - w przeszłości był Kuba Wojewódzki 470 tyś ,Ewa Drzyzga 300 tyś i teraz to razem będzie z milion złotych .Lepiej zamiast płacić te kary to te pieniądze wykorzystać na budowę oddziału w Centrum Zdrowia Dziecka niż ludzi naciągać na sms-y

[Frazes]

Dzięki @ matik za wyjaśnienia .

 

Co do kary to tak jak pisałem według mnie ona jest za mała i na pewno pod jej wpływem "TVN" nie zmieniłby strategi (najlepszy dowód, że była już w zasadzie odpalona kolejna edycja "Top Model", a Kuby Wojewódzkiego chyba nikt nie wykopsał ze stacji, mimo jego ostatnich wypowiedzi, a Jarosław Kuźniar nawet go bronił w "TVN24"...), ale NA SZCZĘŚCIE jak widać sponsor może więcej, niż "KRRiT" .

 

Według mnie kary za tego typu łamanie ustawy powinny być takie, żeby realnie zagrozić płynności finansowej nadawcy, bo tylko wtedy odniosą jakiś skutek !

[Joey39]

Według mnie kary za tego typu łamanie ustawy powinny być takie, żeby realnie zagrozić płynności finansowej nadawcy, bo tylko wtedy odniosą jakiś skutek !

Gdyby tak było, jak piszesz, to mielibyśmy telewizję na poziomie tej z Korei Północnej, czyli wiesz - siedzi pani w kimono na tle drzewek narysowanych na kartonowej ściance i czyta ocenzurowane do granic absurdu wiadomości. Oczywiście tylko kwadrans programu na dobę i 1 kanał.

[matik]

Niestety nie jest to pierwsza kara dla TVN - w przeszłości był Kuba Wojewódzki 470 tyś ,Ewa Drzyzga 300 tyś i teraz to razem będzie z milion złotych .Lepiej zamiast płacić te kary to te pieniądze wykorzystać na budowę oddziału w Centrum Zdrowia Dziecka niż ludzi naciągać na sms-y

200 tys. zł w przypadku, gdy poprzednia edycja zarobiła na siebie 36 mln zł to uszczypnięcie komara. TVN nawet ubytku tej kwoty nie poczuje. Jest przygotowany na takie sytuacje. I nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że TVN naciąga ludzi na smsy. To raczej Ty decydujesz, czy chcesz wysłać, czy nie, bo nie powiesz mi, że ludzie z TVN przyszli do Ciebie z karabinem, przyłożyli go do głowy i kazali wysłać parę smsów. I to nie TVN sam w sobie remontuje CZD tylko Fundacja TVN, która jest jedynie utrzymywana przez TVN. Na remonty są potrzebne pieniądze z darowizn, bo nic by z tego nie mieli (pod względem finansowym), jeżeli sami by sfinansowali remont. Śmiem twierdzić, że akcje prowadzone przez Fundację TVN to taka WOŚP na mniej rozdmuchaną skalę.

[Pawel85]

Według mnie kary za tego typu łamanie ustawy powinny być takie, żeby realnie zagrozić płynności finansowej nadawcy, bo tylko wtedy odniosą jakiś skutek !

Gdyby tak było, jak piszesz, to mielibyśmy telewizję na poziomie tej z Korei Północnej, czyli wiesz - siedzi pani w kimono na tle drzewek narysowanych na kartonowej ściance i czyta ocenzurowane do granic absurdu wiadomości. Oczywiście tylko kwadrans programu na dobę i 1 kanał.

Bzdury. W USA dla stacji typu NBC, FOX, ABC czy CBS też są spore restrykcje co do tego co mogą a co nie mogą pokazywać, a chyba przyznasz że i tak ich produkcje z tym co opisałeś nie mają nic wspólnego.

[Frazes]

Właśnie. Kary moim zdaniem powinny być po prostu takie, żeby nadawcy (i piszę tu ogólnie, a nie konkretnie o "TVN") NIE OPŁACAŁO się łamać ustawy, bo tylko wtedy te kary będą skuteczne i nie ma to nic wspólnego z cenzurą itp., a wszyscy wiemy przecież, że 200 czy nawet 500 tysięcy to dla nadawcy takiego jak "TVN" nie są duże pieniądze (które jest w stanie zarobić w ciągu jednego dnia emisji reklam), więc jeśli będzie mógł tak szybko "odrobić" taką karę to oczywiste, że nie będzie sobie nic robił z takich kar.

 

Gdyby jednak kara była naliczana, jako powiedzmy 5-10% aktualnej wartości danej stacji, to już osoby odpowiedzialne za program 10 razy by się zastanowiły, czy warto ryzykować...

[Gość ania28]

matik - to nie chodzi o to ,że ktoś siłowo każe wysyłać sms-y ,chodzi o uczciwość najlepiej zacząć od siebie

Moim zdaniem nawet żeby zaostrzyć restrykcję finansową to nic nie da - odniesie to przeciwny skutek ,gdyż teraz skandale są w modzie i spowoduje to jeszcze większe zainteresowanie danym programem "w którym się coś dzieje" ,zresztą skandale to nie jest tylko domena telewizji .Weźmy taką gazetę "Fakt" - ile zapadło wyroków i ile się ta gazeta odszkodowań na płaciła a to nic nie dało - ostatnio nawet głośna utarczka z TVP i przegrana sprawa sądowa - nawiązka na cel społeczny 30 tyś i przeprosiny na ....7 stronie

Jedyne ukrócenie takich praktyk to cofnięcie koncesji (czyli zakaz emisji) - na początek na miesiąc ,a jeżeli to nie pomoże to na dłuższy czas

[Karol]

Aniu musisz zrozumieć kilka podstawowych rzeczy, bo widzę, że pewnych kwestii w ogóle nie ogarniasz.

 

Zacznijmy od tego, że nadawcy telewizyjni oraz radiowi nie są karani za całokształt działalności czy za emitowane programy. Czasem problematyczne stają się tam poruszane kwestie. Niedawno tego typu przykład mieliśmy w Esce Rock z programem "Poranny WF" - formuła programu nie budziła zastrzeżeń KRRiT, ale słowa wypowiadane w niektórych jego odcinkach pozostawiały według widzów wiele do życzenia. Poszła skarga do regulatora i trzeba było nadawcę wyprostować. Jeśli chodzi o programy typu "Kuba Wojewódzki" czy "Rozmowy w toku", to nie wiem czy wiesz, ale od początku miały być kontrowersyjne, choć nie w każdym odcinku - w pierwszym chodzi często o używane słownictwo, w drugim natomiast poruszane tematy. Żeby osiągnąć pożądaną oglądalność, nie da się uniknąć naginania prawa czy przekraczania granic dobrego smaku. Taka jest telewizja, taki jest też biznes, który ma być dochodowy. To samo tyczy się radia, prasy czy też internetu, gdzie wydatki na procesy sądowe czy też kary pieniężne są wkalkulowane w koszt działalności - w końcu coś za coś.

 

Teraz odniosę się do tego co piszesz na temat budowy Centrum Zdrowia Dziecka. Jego budową - jak ktoś Ci już wytłumaczył - zajmuje się Fundacja TVN "Nie jesteś sam", a nie sama Grupa TVN czy ITI. Po pierwsze nie powinno się mieszać biznesu z tego typu inwestycjami, bo to może być w przyszłości niezdrowe dla kondycji spółki, po drugie jaki sens miałoby inwestowanie prywatnego holdingu w budowę niepotrzebnego (w świetle prowadzenia telewizji ogólnokrajowej) i nie wpisującego się w jego działalność budynku. Czym innym jest wspieranie budowy (promocja w telewizji, darowizny) a czym innym kompletna inwestycja.

 

Kolejna sprawa - jak można odebrać nadawcy koncesję, jeśli nie łamie jej zapisów? Mimo, że na antenie mają przejaw złe praktyki przy reżyserowaniu programów telewizyjnych, głupotą byłoby takie dosadne karanie nadawców. W końcu nie mielibyśmy dziś w Polsce żadnej telewizji, bo większość nadawców już została w przeszłości ukarana. Twój tok myślenia mówi tak: zamiast mandatów za nie włączenie kierunkowskazu zabierać kierowcom prawo jazdy, a tych co przechodzą przez ulicę w niedozwolonym miejscu poucinać nogi. Tak poważnie to takie rzeczy jak cofnięcie koncesji skoro nadawca staje się niewygodny może mieć miejsce w Wenezueli (przejęto i wyłączono nadającą ponad 50 lat RCTV) albo w Gruzji (siłą zamknięto Imedi TV) ale nie w cywilizowanym kraju za jaki uważam Polskę. Chcesz reżimu, sio na Białoruś.

[matik]

http://www.tvnfakty.pl/przepis_na_zycie_wroci_w_marcu

Okazuje się, że "Przepis na życie" będzie dopiero w marcu i nie zapadła decyzja czy to będzie ostatnia seria.

[jarek999]

Po niedzielnej burzy TVN z analogowego nadajnika z Raszyna nadaje dźwięk jakby szedł z wciąganej kasety. Mamy wtorek i problem nadal występuje.

Mamy piątek a taśma cały czas się wkręca.

[matik]

To zgłoś awarie do Emitela, który się tym zajmuje.

[Gość Anonymous]

Ale kogo dzisiaj obchodzi analog?

[andyg]

Dopóki nadaje to powinien obchodzić.

Mamy ciekawy przykład rzetelności Faktów:

http://wpolityce.pl/wydarzenia/32264-we ... olitycznej

I nie pisać, że to polityka, to jest o rzetelności TVNu! Przykład jeden, ale takie "Fakty" sączą codziennie swoją truciznę.

[jarek999]

To zgłoś awarie do Emitela, który się tym zajmuje.

Nie sądzę by o tym nie wiedzieli. Gdzie jak gdzie ale w końcu to stołeczny nadajnik. Przez 5 dni raczej się dowiedzieli.

[matik]

I co z tego, że to stołeczny nadajnik? Ile osób z niego korzysta? Niewiele. Czy są to osoby, które wiedzą gdzie to zgłosić? Nie sądzę. Wszak to ludzie głównie starej daty, albo mieszkający na wsiach wokół Warszawy. Jakby wszyscy myśleli jak Ty, to nigdy by nic z tego nie wyszło.

[jarek999]

Nie bądź taki do przodu bo badania pokazują (zaraz krzykniesz o link ale musisz sam się wysilić i znaleźć), że z telewizji naziemnej przed upowszechnieniem NTC korzystało 33% populacji. Nie sądzę by przez rok ten procent spadł do Twojego "niewiele". Pisząc "w końcu to stołeczny nadajnik" miałem na myśli, że w Warszawie swoją siedzibę ma TVN. Chyba zerkają czasami na to co nadają.

[matik]

Nie bądź taki do przodu bo badania pokazują (zaraz krzykniesz o link ale musisz sam się wysilić i znaleźć), że z telewizji naziemnej przed upowszechnieniem NTC korzystało 33% populacji.

Nie zamierzam krzyczeć o link, bo jak sam widzisz porównujesz Warszawę do skali całego kraju, co jest skrajną głupotą. W W-wie nie ma problemu z dostępem do płatnej telewizji i osoby ubogie, których nie stać na płatną tv stanowią niewielki procent.

Pisząc "w końcu to stołeczny nadajnik" miałem na myśli, że w Warszawie swoją siedzibę ma TVN. Chyba zerkają czasami na to co nadają.

A po co mają patrzeć na to przez odbiorniki analogowe, jak w siedzibie widzą wszystko na sygnale wyjściowym?

[jarek999]

W W-wie nie ma problemu z dostępem do płatnej telewizji i osoby ubogie, których nie stać na płatną tv stanowią niewielki procent.

Nie ma to jak myślenie stereotypowe. Z resztą nadajnik raszyński nie pokrywa tylko Warszawy a znaczną część Mazowsza.

[matik]

Nie nazwałbym tego myśleniem stereotypowym, a oficjalnymi danymi dostępnymi w sieci, na temat statusu majątkowego Polaków (w tym i warszawiaków). Co do ogólnie telewizji naziemnej to raczej obserwacja własna, anteny zewnętrzne w Warszawie to rzadkość, choć chyba zapomniałem wziąć pod uwagę anten pokojowych.